后进式摇摇乳猛烈XXOO_揉到高潮嗯啊～喷水抽搐A片男男_欧美一区二区揉揉揉揉_少妇被多人C夜夜爽爽av_人人揉揉香蕉大免费网站_夜夜揉揉AV_人人揉揉亚洲_男女费亚欧二区_w71喷枪w77喷嘴入口视频_好爽视频AV无码一区二区,午夜精品成人在线视频,又爽又黄又无遮掩的免费视频,真实国产老熟女粗口对白

  • 離婚
  • 社保
  • 五險(xiǎn)一金
  • 結(jié)婚
  • 公積金
  • 商標(biāo)
  • 產(chǎn)假
  • 按揭
  • 廉租房
  • 欠薪
  • 營(yíng)業(yè)執(zhí)照
我的位置：好律師  ? 問律師  ? 財(cái)產(chǎn)繼承  ? 請(qǐng)問律師
img
186****2336
￥0
河北省秦皇島市 | 財(cái)產(chǎn)繼承 | 2017-11-14 20:12:48

財(cái)產(chǎn)問題
我案子,，案情是,， 兒媳婦病故，涉及個(gè)人財(cái)產(chǎn)的確認(rèn),，繼承,。 有一個(gè)案子， 老公公,，跟兒子,，兒媳婦，分別簽了轉(zhuǎn)讓協(xié)議,。 1把其中的一套拆遷安置房,，被安置人的資格轉(zhuǎn)讓給兒子。 2 把另一套拆遷安置房,，被安置人的資格轉(zhuǎn)讓給在寫給兒媳婦的轉(zhuǎn)讓協(xié)議里,，沒提也沒有寫他兒子的名字，這屬于老公公贈(zèng)與給兒媳婦的個(gè) 同樣的,，老公公給兒子的那套安置房轉(zhuǎn)讓協(xié)議里,，也沒有寫給兒媳婦。 區(qū)法院判決: “ 1老公公轉(zhuǎn)讓給他兒子名下的房產(chǎn)屬于兒子的個(gè)人財(cái)產(chǎn)（法院給給出的依據(jù)是,，新婚姻法解釋三,，第七條 ，婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn),，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的,，可按照婚姻法第十八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定,，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的 個(gè)人財(cái)產(chǎn)）,。 2老公公轉(zhuǎn)讓給兒媳婦的房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),。（法院沒有給出判決的依據(jù)）” 兩個(gè)贈(zèng)與得到 的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的利益，也就是被安置人的資格,，未來(lái)的房子,，財(cái)產(chǎn)來(lái)源的性質(zhì)，路徑完全相同,，判決的結(jié)果,，一個(gè)屬于兒子個(gè)人所有，兒媳婦房子卻是夫妻共有,。 我方根據(jù)婚姻法 第十八條 有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)： ………… (三) 遺囑 或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn); 婚姻法第十八條,，為什么不針對(duì)被繼承人,？ 這自相矛盾啊,，1有這樣的判決有依據(jù)嗎，合法嗎,？
展開
收起
+ 補(bǔ)充問題
隱藏提問
0/5000
上傳圖片
關(guān)閉
上傳視頻
關(guān)閉

本地上傳

提示：最多上傳1個(gè)視頻,發(fā)出后不可刪除

上傳視頻
100.00%

視頻上傳成功

上傳速度取決于您的網(wǎng)速,請(qǐng)耐心等待,。取消上傳

視頻上傳成功

知道啦
上傳語(yǔ)音

10位律師解答

    • 答謝
      你好,，你在案情需要結(jié)合你的協(xié)議內(nèi)容等實(shí)際情況來(lái)分析判定，比較復(fù)雜,，建議你一對(duì)一進(jìn)行咨詢
      展開
      收起
      2017-11-14 20:28:43
    • 樓主：
      法院判決,，,，合情,，,，,，不合法,？？,？,？
      展開
      收起
      2017-11-14 20:35:45
    • 秦惠芳 服務(wù)方：
      法院判決不會(huì)只考慮合情,，會(huì)有法律依據(jù)的
      展開
      收起
      2017-11-14 20:36:52
    • 樓主：
      法條寫，是婚后,，“”為子女買房“”,，，,，歸他們夫妻一方名下的,？,？
      展開
      收起
      2017-11-14 20:44:40
    • 樓主：
      怎樣一對(duì)一？？？
      展開
      收起
      2017-11-14 20:47:00
    • 樓主：
      ！也就是說,，,。本案,，涉及的財(cái)產(chǎn)不是實(shí)物房子,，,，而是財(cái)產(chǎn)利益,，，所以,，,，老公公給兒子的安置人資格,，，法院,，拐彎,，引用的司法解釋第三，,，第7條，用給“”子女“”買房產(chǎn)來(lái)說事,，是不對(duì)的,，。而是,，法院就應(yīng)該直接用婚姻法第十八條,，第三款，用“財(cái)產(chǎn)”倆字,，來(lái)說事,，，來(lái)定論給兒子的那份拆遷利益,，安置人資格,，財(cái)產(chǎn),，就是給夫一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn),，，而給兒媳婦的財(cái)產(chǎn)也是給妻一方的財(cái)產(chǎn),！
      展開
      收起
      2017-11-14 21:32:56
  • 吳強(qiáng)

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥3
    • 個(gè)人認(rèn)為,，法院可能這樣考慮，首先兒子與老人有血緣關(guān)系,，這個(gè)符合司法解釋的規(guī)定,，兒媳婦沒有血緣關(guān)系，不符合解釋,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。也是出于對(duì)老人的利息保護(hù)
      展開
      收起
      2017-11-14 20:29:43
    • 樓主：
      法院判決不合法,，但是合情,？？？
      展開
      收起
      2017-11-14 20:34:42
    • 吳強(qiáng) 服務(wù)方：
      個(gè)人認(rèn)為,，有這方面考慮的,。要仔細(xì)揣摩意圖
      展開
      收起
      2017-11-14 20:35:26
    • 吳強(qiáng) 服務(wù)方：
      你仔細(xì)看下，司法解釋是婚后給子女買房,。兒媳婦不是子女,。
      展開
      收起
      2017-11-14 20:36:21
    • 樓主：
      有這樣的案例嗎？,？
      展開
      收起
      2017-11-14 20:36:58
    • 吳強(qiáng) 服務(wù)方：
      判例目前我還沒看到，這個(gè)得去裁判文書網(wǎng)查
      展開
      收起
      2017-11-14 20:37:47
    • 吳強(qiáng) 服務(wù)方：
      你可以提起上訴,。
      展開
      收起
      2017-11-14 20:38:03
    • 樓主：
      這是拆遷利益，贈(zèng)與分配,，,，，不是為子女買房??！
      展開
      收起
      2017-11-14 20:41:10
    • 樓主：
      你，你們太厲害了1,，,，太厲害了。,。一言驚醒夢(mèng)中人?。?/div>
      展開
      收起
      2017-11-14 20:55:08
    • 樓主：
      你,，您,，太厲害了，,，一言驚醒夢(mèng)中人?。。,?！也就是說，,。本案,，涉及的財(cái)產(chǎn)不是實(shí)物房子，,，而是財(cái)產(chǎn)利益,，，所以，,，老公公給兒子的安置人資格,，，法院,，拐彎,，引用的司法解釋第三，,，第7條,，用給“”子女“”買房產(chǎn)來(lái)說事，是不對(duì)的,，,。而是，法院就應(yīng)該直接用婚姻法第十八條,，第三款,，用“財(cái)產(chǎn)”倆字，來(lái)說事,，,，來(lái)定論給兒子的那份拆遷利益，安置人資格,，就是給夫一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn),，，而給兒媳婦的財(cái)產(chǎn)也是給妻一方的財(cái)產(chǎn),！
      展開
      收起
      2017-11-14 21:03:44
    • 吳強(qiáng) 服務(wù)方：
      理論上可以這么理解吧,，具體還得看法院怎么理解，是不,？畢竟,，律師都是不能左右法院的，在中國(guó)
      展開
      收起
      2017-11-14 21:08:28
    • 樓主：
      看來(lái),，律師,，不能看，職業(yè)時(shí)間長(zhǎng)短??！來(lái)看律師的能力！,！
      展開
      收起
      2017-11-14 21:10:13
    • 吳強(qiáng) 服務(wù)方：
      那肯定啊,，還得看專業(yè)方向
      展開
      收起
      2017-11-14 21:11:07
    • 何勇 服務(wù)方：
      兒媳婦病故了，她的丈夫享有她那套房子的繼承權(quán),！她的丈夫是第一順序繼承人,！所以兒媳婦那套房子，她的丈夫享有份額！
      展開
      收起
      2017-11-14 21:12:10
    • 樓主：
      中國(guó)不是法治國(guó)家,，,，，共產(chǎn)權(quán)貴控制,，紅二代控制,。，上層講實(shí)力對(duì)比,，講拉攏一派打異己,，講喝茶，,，,，中下層，講,，送禮,，
      展開
      收起
      2017-11-14 21:13:21
    • 樓主：
      有些律師,，維權(quán),，曝光官員的腐敗，體制的問題,，會(huì)遭到希特勒的打壓
      展開
      收起
      2017-11-14 21:17:10
    • 樓主：
      有些律師曝光司法腐敗,，（網(wǎng)報(bào)），,，體制（一d杜才）問題,，（有良知的律師）為下層說話，,，會(huì)遭到瓷器國(guó)希特勒的打壓,，，,，天朝是打壓律師最嚴(yán)重的國(guó)家,，
      展開
      收起
      2017-11-14 21:24:35
    • 樓主：
      還是美國(guó)西方的體制好，政府官員,，司法,，有監(jiān)督制約，,，,，法官都是流動(dòng)審案的！??！法官是打游擊戰(zhàn)的，，當(dāng)事人,，都不確定法官是誰(shuí),。！
      展開
      收起
      2017-11-14 21:30:31
    • 答謝
      你好,，案情比較復(fù)雜,，建議一對(duì)一律師進(jìn)行咨詢。
      展開
      收起
      2017-11-14 20:30:04
    • 王東 服務(wù)方：
      點(diǎn)擊找律師,，然后找我們名字,。
      展開
      收起
      2017-11-14 20:49:36
    • 樓主：
      我算是，最后弄明白了 ,，本案,，涉及的財(cái)產(chǎn)不是實(shí)物房子，,，而是財(cái)產(chǎn)利益,，，所以,，,，老公公給兒子的財(cái)產(chǎn)利益（被安置人資格），對(duì)兒子個(gè)人財(cái)產(chǎn)的定性,，法院在前進(jìn)過程中,，卻拐了360度的彎，在拐彎過程中,，順手牽羊的,，不恰當(dāng)?shù)囊谩痘橐龇ㄈ舾蓡栴}解釋三》，第7條: 用“父母”給“子女”（兒媳,，女婿,，不是子女）“買房”產(chǎn)來(lái)說事，（再拐到婚姻法第十八條第三款）,，是不對(duì)的,，。而是,，法院就應(yīng)該直接用《婚姻法》第十八條,，第三款，用“財(cái)產(chǎn)”倆字來(lái)說事“,，來(lái)定論給兒子的那份財(cái)產(chǎn)利益（被安置人資格）,，就是給夫一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而給兒媳婦的財(cái)產(chǎn)利益（被安置人資格）,，則是給妻一方的財(cái)產(chǎn),！ 如果法院不拐彎,，，直接拿《婚姻法》第十八條來(lái)說事,，,，，那么這2份財(cái)產(chǎn)利益,，被安置人資格,，都是贈(zèng)與給個(gè)人的財(cái)產(chǎn)！ 如果,，本案涉及的是實(shí)物房子,，才可以按買房子的行為，來(lái)定性,，引用《婚姻法若干問題解釋三》第七條,，因?yàn)楸景干婕暗牟皇菍?shí)物房子，就不能引用若干解釋三的第七條,。所以只能直接引用《婚姻法》第十八條,，第三款！,！ 如果對(duì)兒子的房子直接引用第十八條第三款,，，那么兒媳的房子也要引用這個(gè)法條,，,，也是一樣的性質(zhì),，也是個(gè)人財(cái)產(chǎn)?。∧敲磁袥Q結(jié)果就不一樣了?。,。?
      展開
      收起
      2017-11-14 22:36:34
    • 答謝
      你好,，案子情況有些復(fù)雜,，可以一對(duì)一咨詢律師。
      展開
      收起
      2017-11-14 20:32:05
    • 樓主：
      我算是,，最后弄明白了 ,，本案，涉及的財(cái)產(chǎn)不是實(shí)物房子,，,，而是財(cái)產(chǎn)利益，,，所以,，,，老公公給兒子的財(cái)產(chǎn)利益（被安置人資格），對(duì)兒子個(gè)人財(cái)產(chǎn)的定性,，法院在前進(jìn)過程中,，卻拐了360度的彎，在拐彎過程中,，順手牽羊的,，不恰當(dāng)?shù)囊谩痘橐龇ㄈ舾蓡栴}解釋三》，第7條: 用“父母”給“子女”（兒媳,，女婿,，不是子女）“買房”產(chǎn)來(lái)說事，（再拐到婚姻法第十八條第三款）,，是不對(duì)的,，。而是,，法院就應(yīng)該直接用《婚姻法》第十八條,，第三款，用“財(cái)產(chǎn)”倆字來(lái)說事“,，來(lái)定論給兒子的那份財(cái)產(chǎn)利益（被安置人資格）,，就是給夫一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而給兒媳婦的財(cái)產(chǎn)利益（被安置人資格）,，則是給妻一方的財(cái)產(chǎn),！ 如果法院不拐彎，,，直接拿《婚姻法》第十八條來(lái)說事,，，,，那么這2份財(cái)產(chǎn)利益,，被安置人資格，都是贈(zèng)與給個(gè)人的財(cái)產(chǎn),！ 如果,，本案涉及的是實(shí)物房子，才可以按買房子的行為,，來(lái)定性,，引用《婚姻法若干問題解釋三》第七條，因?yàn)楸景干婕暗牟皇菍?shí)物房子,，就不能引用若干解釋三的第七條,。所以只能直接引用《婚姻法》第十八條，第三款??！ 如果對(duì)兒子的房子直接引用第十八條第三款,，，那么兒媳的房子也要引用這個(gè)法條,，,，也是一樣的性質(zhì)，也是個(gè)人財(cái)產(chǎn)??！那么判決結(jié)果就不一樣了！??！
      展開
      收起
      2017-11-14 22:37:32
    • 答謝
      你好，案件情況復(fù)雜,，一兩句話說不清,，建議一對(duì)一咨詢。
      展開
      收起
      2017-11-14 20:35:24
  • 崔勇強(qiáng)

    律師

    贊 投訴
    • 答謝
      如果認(rèn)為一審判決不合理,，可以及時(shí)提起上訴的,，
      展開
      收起
      2017-11-14 20:40:51
    • 答謝
      你好，法院一審判決不合理,，你可以在15日內(nèi)提起上訴
      展開
      收起
      2017-11-14 20:42:22
    • 答謝
      如果認(rèn)為一審不合理,，可以在收到判決15日內(nèi)上訴，法院更多的看證據(jù)
      展開
      收起
      2017-11-14 20:47:01
    • 樓主：
      一言驚醒夢(mèng)中人?。,。?！也就是說,，。本案,，涉及的財(cái)產(chǎn)不是實(shí)物房子,，,，而是財(cái)產(chǎn)利益,，，所以,，,，老公公給兒子的安置人資格，,，法院,，拐彎，引用的司法解釋第三,，,，第7條,，用給“”子女“”買房產(chǎn)來(lái)說事，是不對(duì)的,，,。而是，法院就應(yīng)該直接用婚姻法第十八條,，第三款,，用“財(cái)產(chǎn)”倆字，來(lái)說事,，,，來(lái)定論給兒子的那份拆遷利益，安置人資格,，就是給夫一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn),，，而給兒媳婦的財(cái)產(chǎn)也是給妻一方的財(cái)產(chǎn),！
      展開
      收起
      2017-11-14 21:07:25
    • 答謝
      該回復(fù)2017-11-14 21:02:11被作者刪除
      展開
      收起
      2017-11-14 20:48:07
  • 魏敬環(huán)

    律師

    贊 投訴
    • 答謝
      你好,，使用該法庭應(yīng)當(dāng)明確為贈(zèng)與而不是轉(zhuǎn)讓。
      展開
      收起
      2017-11-14 20:52:10

問律師

客戶在“問律師”板塊進(jìn)行公開提問,支付紅包,、平臺(tái)加急費(fèi),。問題發(fā)出后不可撤銷,請(qǐng)您注意避免出現(xiàn)隱私信息。

“答謝金”由客戶按照其滿意度,于發(fā)帖后6小時(shí)內(nèi),選擇發(fā)放給一位或多位解答律師,。6小時(shí)屆滿客戶未主動(dòng)發(fā)放的,系統(tǒng)將按照規(guī)則自動(dòng)發(fā)放,。

若咨詢發(fā)出滿6小時(shí)仍無(wú)任何律師解答,則該條咨詢將關(guān)閉,用戶所付金額將全額退還。

注：具體要求詳見《問律師交易流程及服務(wù)規(guī)范》,。

您關(guān)注的同類問題

立即咨詢

熱門法律知識(shí)

  • 問：用未成年人（兒子...

    2020-07-24 20:57:36

  • 社保這5種“坑”一定...

    2020-12-17 17:14:39

  • 試用期的期限問題

    2020-07-26 18:58:25

  • 勞動(dòng)合同最低簽多久?...

    2020-11-03 18:20:18

  • 人事問：如何防止員工...

    2020-07-24 20:44:54

律師推薦

  • 李偉東 律師

    專長(zhǎng)： 民事訴訟,、人身傷害,、刑事訴訟、國(guó)家賠償

    好評(píng)：
  • 張光山 律師

    專長(zhǎng)： 金融銀行,、婚姻家庭,、交通肇事,、人身傷害、刑事訴訟

    好評(píng)：
  • 王玲 律師

    專長(zhǎng)： 婚姻家庭,、交通肇事,、人身傷害、精神賠償

    好評(píng)：
  • 林桂金 律師

    專長(zhǎng)： 交通肇事,、財(cái)產(chǎn)損害,、借款擔(dān)保、人身傷害,、婚姻家庭,、民事訴訟、商事仲裁,、勞動(dòng)人事

    好評(píng)：
  • 計(jì)書祎 律師

    專長(zhǎng)： 婚姻家庭,、民事訴訟、商事仲裁,、勞動(dòng)人事,、交通肇事、人身傷害,、財(cái)產(chǎn)損害

    好評(píng)：
close
?