46位律師解答

• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • 12″
    自動轉換：唉，你好,，只要你的包裝在國家知識產權局,，他人沒有注冊過，那您就不構成侵權不行,。
    展開
    收起
    2024-12-12 16:44:55
    回復
  • 樓主：
    員工在我們網店里偷盜詐騙,，報案的派出所，他愿意雙倍賠償,，幫我寫個諒解書多少錢,？
    展開
    收起
    2024-12-14 17:16:16
    回復 刪除
• 

  張廣雷

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • 1、知識產權的專有性知識產權為權利人所專有,。權利人取得了知識產權以后,，除了權利人許可或法律另有規(guī)定外，權利人以外的任何人都不能擁有或使用該項權利,，否則就會構成侵權,。2、知識產權的地域性任何一個國家或地區(qū)所授予的知識產權,，在該國家或該地區(qū)范圍內受到保護,，對其他國家或地區(qū)則沒有約束力。如專利權,，在中國申請,，只在中國國內發(fā)生法律效力；商標權,，在日本注冊,，只在日本國內發(fā)生法律效力。如果要想在美國獲得保護，就要在美國申請或注冊,。著作權一樣也具有地域性,。3、知識產權的時間性知識產權通常都有法定的保護期限,，一旦保護期滿,，權利即自行終止。知識產權所有人對其智力成果享有的知識產權不是永久的,，而要受到法定有效期的限制,。
    展開
    收起
    2024-12-12 16:44:59
    回復
  • 樓主：
    員工在我們網店里偷盜詐騙，報案的派出所,，他愿意雙倍賠償,，幫我寫個諒解書多少錢？
    展開
    收起
    2024-12-14 17:16:25
    回復 刪除
  • 匿名 服務方：
    500
    展開
    收起
    2024-12-14 17:23:27
    回復
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • 20″
    自動轉換：看來你咨詢的問題,，你就這樣單純的發(fā)兩張各兩張的照片圖片啊,，你是說你也不清楚啊，這兩張照片圖片也不是很清楚,，很難讓律師來給你做正確的解答,，江蘇。
    展開
    收起
    2024-12-12 16:46:19
    回復
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • 48″
    自動轉換：你這個只是底色相同啊,，第一次相同,，這個不是不累似的，不會引起消費者混淆銷主要是你沒有這個螳螂的這個漢字像這個爸呀還有啊,，那個是什么卡,？內褲只要是沒有這幾個同樣的字體也要大點的，自己就不算是千萬資產產權,，唉,，這個商標啊，還有相類似產品必須可以引起婚姻如果沒有引起混淆,，是不算是起碼只是成員不斷的時候把商標權,。
    展開
    收起
    2024-12-12 16:46:24
    回復
• 

  金立強

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • 43″
    自動轉換：因為你這是競爭對手的普通品種的這種包裝嗯，顏色啊,，形狀啊,，這個很相似，很容易被認定這個親般吃產權,，所以說你這個還是得區(qū)別出來區(qū)分出來,，對吧你這個嗯包裝的圖形的顏色呀嗯，還得有一所區(qū)別啊,，這個明顯的區(qū)別你不知道的話確實是很容易被認定侵犯知識權啊，就在這方面區(qū)別開了,，主要是顏色這一塊,。
    展開
    收起
    2024-12-12 16:46:55
    回復
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • 嗯,，你好像這種設計確實是侵犯到了對方的知識產權，建議予以改正
    展開
    收起
    24″
    自動轉換：嗯,，一到時間是一點,，第1:22。
    展開
    收起
    2024-12-12 16:47:03
    回復
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • 明顯的侵權行為,，外觀設計專利
    展開
    收起
    12″
    展開
    收起
    2024-12-12 16:47:41
    回復
• 

  鄭磊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • 從圖片上看,，僅外形相似，但圖文區(qū)別較大,。因此,，首先要看你司該商品登記注冊的時間是否早于該產品的登記注冊時間。
    展開
    收起
    2024-12-12 16:49:32
    回復
• 

  張揚智

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • 19″
    自動轉換：這種情況,，這兩款產品的外觀,，形狀，顏色相近,，這個有可能會構成侵權,，這個要避免要更改這個外觀設計形狀還有相關的顏色設計，不知道,。
    展開
    收起
    2024-12-12 16:49:56
    回復
• 

  鄧鋒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • 25″
    自動轉換：從兩種產品的形狀,，顏色和包裝上來看相似度比較高，你們產品里面都有一個黃色的香蕉,，然后經營的產品性質也是一模一樣的,，日本內褲建議把包裝外觀再進行修改一下。
    展開
    收起
    2024-12-12 16:51:25
    回復
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • 您好,，這種情況需要看對方是否申請注冊了實用新型專利,，如果沒有注冊那么是不構成侵權的，如果對方申請了,，那么就構成侵權
    展開
    收起
    2024-12-12 16:53:18
    回復
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • 首先,，你的這個包裝有沒有申請專利？其次,，對方的設計有很對相似之處,，最后，你可以保留好證據(jù)后起訴對方,。
    展開
    收起
    2024-12-12 16:53:56
    回復
• 

  馬娉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • 如果對方是否已經申請了專利,，從外觀上來看確實相似，而且都是同種類產品,，風險很大,，最好改變設計。如果對方還未申請專利保護，你方可以申請,。
    展開
    收起
    2024-12-12 16:56:16
    回復
• 

  劉銳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • 你好,，根據(jù)圖片，我認為你們不涉嫌侵犯知識產權,，兩個圖片不會讓消費者造成混同,，造成誤人，這明顯一看就是兩個東西,，不構成侵權,。
    展開
    收起
    2024-12-12 16:57:57
    回復
• 

  陳舒婷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • 14″
    自動轉換：首先要看是否形成一個實質性相似，從圖形圖案e級整體的一個效果是否會讓消費者混淆,。
    展開
    收起
    2024-12-12 16:59:56
    回復
• 

  李倚帆

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • 你的競爭對手有注冊什么商標,、標識、外觀設計的知識產權嗎,？如果沒有的話僅從外觀上看應該是不能構成侵權的,。
    展開
    收起
    2024-12-12 17:02:32
    回復
• 

  張曉龍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • 25″
    自動轉換：你看看你們有沒有注冊商標圖形啊,？那個文字啊樣式啊,，如果是你注冊商標了，慢慢看看,，看他這個有混淆行為,，如果說現(xiàn)在你沒有數(shù)字上表了，你也能用太陽那是不是大家都劉通談不上那個侵犯這個詞,？只是產權的侵犯,，侵犯侵侵權的行為啊，談不上得看你有沒有注冊商標啊好嘞,？
    展開
    收起
    2024-12-12 17:02:46
    回復
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • 75″
    展開
    收起
    2024-12-12 17:15:26
    回復
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • 這要看具體情況的需要,。對方有什么反饋嗎,？還有其他的民眾和消費者的反饋，才能綜合的真正的進行深入的判斷,，從而保護你的合法權益
    展開
    收起
    2024-12-12 17:18:13
    回復
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • 外包裝是否侵權，不僅僅要考察相似度,，還要看是否有較高知名度,，是否足以造成消費者混淆,。三張圖片對此,，左邊兩張在外包裝上有醒目字體圖案,，與右邊區(qū)別明顯,。認定侵權的難度較大,。
    展開
    收起
    2024-12-12 17:23:38
    回復
• 

  黃一洪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • 17″
    自動轉換：看看你的問題吧，嗯,，目前確實有對你們來說其實有知識的只有幾元，企業(yè)風險的具體詳細的話,，那些私聊也可以給一些有多項,，然后再點一下,，然后再點你組件就再也不同了。
    展開
    收起
    2024-12-12 17:27:31
    回復
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • 12″
    自動轉換：啊，這種情況需要看一下地方是否注冊了專利專利起來啊,，是否申請了商標注冊吧啊,，等等。
    展開
    收起
    2024-12-12 17:31:02
    回復
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • ① 根據(jù)《中華人民共和國專利法》第二條之規(guī)定,，結合您提供的材料內容考查,，你方產品未侵害他人知識產權。 ② 但是,，根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條之規(guī)定,，如果前述他人產品包裝有一定影響，則你方前述行為涉嫌構成不正當競爭,，應停止使用相關包裝,，以避風險,。
    展開
    收起
    2024-12-12 17:38:02
    回復
• 

  趙德喜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • 僅從你描述的內容很難判斷是否侵犯知識產權。如果對方的包裝有外觀設計專利,、商標權等知識產權保護,，而你們的包裝與之相似，可能構成侵權,。 外觀設計專利方面 - 若對方包裝整體形狀,、圖案或者其結合以及色彩與形狀,、圖案的結合等具有新穎性,、創(chuàng)造性等特點并申請了外觀設計專利,，而你們的包裝與之相近似,，使普通消費者容易混淆，就可能侵犯外觀設計專利權,。比如對方包裝有獨特的瓶型和裝飾圖案,，你的包裝瓶型和圖案與之高度相似，就有侵權風險,。 - 規(guī)避方法：設計包裝時，確保與對方在形狀,、圖案,、色彩組合等方面有顯著差異，避免消費者產生混淆,。 商標權方面 - 如果對方包裝上有商標,，且你們的包裝使用了與對方近似的商標，容易導致消費者對商品來源產生誤認,，就侵犯了商標權,。例如，對方商標是文字與圖形組合,，你包裝上的標識與之在文字,、圖形,、讀音、含義等方面近似,。 - 規(guī)避方法：進行商標檢索,，確保自己使用的商標與對方不同且不會引起混淆，并且在設計包裝時合理安排商標位置,，避免無意侵權,。 著作權方面 - 若對方包裝的圖案、文字排版等具有獨創(chuàng)性,，構成作品受到著作權保護,，你們未經許可復制使用這些具有獨創(chuàng)性的部分，也可能侵權,。 - 規(guī)避方法：自行設計包裝內容,，或者取得對方的合法授權使用相關作品。
    展開
    收起
    2024-12-12 17:48:10
    回復
• 

  孫成山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • 10″
    自動轉換：這個主要是看它有沒有注冊商標??？包括你們是不是同類產品？能不能基于人們是限于這個錯誤認識,？
    展開
    收起
    2024-12-12 17:49:07
    回復
• 

  韓冰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • 從外觀和整體顏色上來看的話確實容易讓人產生混淆,。建議改變產品的外觀形狀和配色，以免引起不必要的糾紛,。
    展開
    收起
    2024-12-12 17:54:40
    回復
• 

  蘇斌

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • 從兩個產品的對比來看,，只有，日拋內褲,，和日拋免洗內褲,，有相似之處，但是,，這屬于商品的通用性能,，另外外觀有，相似之處,，由于無法,，了解注冊商標或者外觀設計的具體內容，我也無法判斷保護的內容,，如果,，外觀設計，是自主設計的,，應申請專利
    展開
    收起
    2024-12-12 18:24:11
    回復
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • 您好,，僅從外觀相似，品牌和包裝并不相同，如果對方的外觀沒有申請專利,，應該是不構成侵權的,，您這邊可以先申請注冊商標
    展開
    收起
    2024-12-12 18:28:04
    回復
• 

  陳光文

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • 21″
    自動轉換：唉，要看對方的包裝是否已經申請了這個的專利,，唉,，如果沒有的情況下，看您這個的圖片的話,，嗯是看不出來有這個啊,，侵權的。
    展開
    收起
    2024-12-12 18:57:45
    回復
• 

  趙嚴

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • 好,，根據(jù)你的問題描述這種圖片,，那么很容易混淆，分不清到底是屬于誰的產品,，如果你們的產品知識產權注冊在簽包括商標權等那么對別人是不會造成影響的,，如果別人注冊在先，那么可能要涉及到知識產權糾紛,。
    展開
    收起
    2024-12-12 19:00:07
    回復
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • z這個就要看對方是否申請了外觀專利,，如果申請了，那你這個就有剽竊的嫌疑,，如果沒有申請,，是可以使用的。
    展開
    收起
    2024-12-12 19:16:57
    回復
• 

  夏虹

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • 1.商標是由文字,、圖形等構成的元素,，從拍照的圖形看，二者不具有實質相似性,，不會構成侵權，所以不用擔心,。
    展開
    收起
    2024-12-12 19:23:52
    回復
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • 從產品包裝的外觀設計上看,，你方的包裝與對方競爭對手的包裝幾乎相近，或者況相似,。主要表現(xiàn)在包裝的黃色底色,，及引用相同字體，很容易讓公眾產生混淆
    展開
    收起
    2024-12-12 19:26:46
    回復
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • 你說的情況,，如果包裝過于相似,，有可能侵犯對方的外觀專利或者構成不正當競爭。判斷的主要標準就是是否會造成消費者誤認,。
    展開
    收起
    2024-12-12 19:45:17
    回復
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • 您好,，從您的發(fā)的圖片看，從顏色等外觀看來，確實有相似之處,，如果對方申請了專利,，建議還是不要用，抓緊時間改一下,，以免引起不必要的麻煩,。
    展開
    收起
    2024-12-12 19:53:46
    回復
• 

  宋成海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • 對于產品包裝侵權，規(guī)定涵蓋了多個層面,。產品包裝不僅包括外觀的設計,，還涉及到包裝上的文字、圖案,、色彩等元素,。如果他人擅自使用與知名產品包裝相似的設計，以達到誤導消費者,、混淆市場的目的,，同樣構成侵權
    展開
    收起
    2024-12-12 20:35:00
    回復
• 

  崔常山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • 不構成侵權行為。因為兩個包裝的外部特征非常明顯,，沒有相似性,，正常情況下，或者說有正常思維的人不會認為是一家公司的產品,。既然不會被誤導,，就 不構成侵權。
    展開
    收起
    2024-12-12 20:41:57
    回復
• 

  韋睿

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • 15″
    自動轉換：如果你沒有申請外觀專利的話,，嗯,，這種不算進去的，因為你這個本身產品有沒有申請外觀專利,？就不能想要這個知識產權的那個權力,。
    展開
    收起
    2024-12-12 20:47:14
    回復
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • 82″
    展開
    收起
    2024-12-12 21:05:19
    回復
• 

  畢姚勝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • 一般來說只要不是同類產品，一般情況下來講,，不構成侵權,，如果是同樣的產品就有可能構成侵權，這個的話要要注意規(guī)避,，防止對方維權,。
    展開
    收起
    2024-12-12 21:17:00
    回復
• 

  謝福金

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • 15″
    自動轉換：你好像你所說這種情況只要不跟人家雷同，或者說一般人都能明顯分辨出來的情況下,，都不會構成那個呃以前的,。
    展開
    收起
    2024-12-12 21:20:36
    回復
• 

  賀曉飛

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.59

  • 你好，雖然不完全一樣,，但有一定的相似度,，外觀等，還是建議盡量自己設計，自己創(chuàng)新,，那樣才會長久,，才會走的更遠。
    展開
    收起
    2024-12-12 22:13:05
    回復
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    11″
    展開
    收起
    2024-12-13 06:29:47
    回復
• 

  李琳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    我是李琳律師,，根據(jù)您的描述情況及以往案例,。我們與競爭對手雖然都是經營內褲的，但是圖片,、文字內容完全不一樣嘛,，何來侵犯知識產權。您多慮了哈,！
    展開
    收起
    2024-12-13 08:39:23
    回復
• 

  武姣姣

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    我認為不算侵犯,，雖然顏色和形狀相似，但是圖案并不相似,，形狀也可以是因為產品需要,，即這類產品的普遍包裝形狀。不過各地對外觀專利的把握程度不同,，如果你們要長期使用,，還是先申請一個外觀專利比較穩(wěn)妥，費用也不多,。
    展開
    收起
    2024-12-13 14:57:09
    回復
• 

  譚業(yè)帥

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好,，剛看到，我是主營在知識產權上,，對你這個很感興趣,，怎么聯(lián)系你呢？具體給你分析一下,，這個要規(guī)避很多法律風險
    展開
    收起
    2024-12-14 05:41:24
    回復