-
答謝
（一）關于“未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī)”的認定
1.未取得或者以非法手段取得醫(yī)師資格從事醫(yī)療活動的,；2.被依法吊銷醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書期間從事醫(yī)療活動的,；3.未取得鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書,，從事鄉(xiāng)村醫(yī)療活動的；4.家庭接生員實施家庭接生以外的醫(yī)療行為的,；5.個人未取得《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》開辦醫(yī)療機構（如非醫(yī)務人員私設診所）,；6.非醫(yī)療機構超服務范圍進行治療活動（如一些不具有醫(yī)療機構資格的美容院擅自開展醫(yī)學整容手術）；7.利用儀器或技能開展非法治療活動（如非法用電腦醫(yī)學專家程序在公共場所為顧客診病,，開醫(yī)藥處方）,；8.利用非法行醫(yī)的手段，推銷新產(chǎn)品,。
（二）關于在“未被批準行醫(yī)的場所”行醫(yī)的認定
具有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人在“未被批準行醫(yī)的場所”行醫(yī)屬非法行醫(yī),。其中，“未被批準行醫(yī)的場所”是指沒有衛(wèi)生行政部門核發(fā)的《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》的場所,。但是,，下列情況不屬于非法行醫(yī)，可作出罪辯護：
1.隨急救車出診或隨采血車出車采血的,；2.對病人實施現(xiàn)場急救的,；3.經(jīng)醫(yī)療、預防,、保健機構批準的家庭病床,、衛(wèi)生支農(nóng)、出診,、承擔政府交辦的任務和衛(wèi)生行政部門批準的義診等,。
（三）如何定性未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人在診所負責人默許下，長期獨立從事醫(yī)療活動的行為,？
未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的醫(yī)學專業(yè)畢業(yè)生在診所負責人默許情況下長期獨立從事醫(yī)療活動,，致一人死亡,，其行為構成非法行醫(yī)罪,，而不構成醫(yī)療事故罪。
你參考一下,，最主要的是,，以后不要干了。是不是非法行醫(yī)和你有沒有給別人表明你是醫(yī)生的關聯(lián)度并不是最主要的
展開
收起
2024-09-28 17:26:16
-
樓主：
那什么是最主要的,？最主要的那就是是否構成診療行為,。請你看看診療行為的定義，我一沒有對他進行檢查,，而沒有使用藥物和手術,，三主觀上不是以治病為目的。判斷診療行為需要主客觀統(tǒng)一,，我客觀上沒有實行典型的醫(yī)療行為,，主觀上也不是為了治病,。
展開
收起
2024-09-28 17:29:38
-
匿名 服務方：
……，我不需要看,，我也沒說你構成對吧,？我的建議是以后不要干了，并且我給你發(fā)了相關的觀點,，我建議你好好看,，而不是瞎杠。
展開
收起
2024-09-28 17:40:02
-
樓主：
我這不是瞎杠,。我說的都是有理有據(jù)的法律規(guī)定,。我法考也是考過180以上的人
展開
收起
2024-09-28 17:42:27
-
匿名 服務方：
另外，我國目前實務中還是以四要件體系為主,，所以你不用糾結主客觀相統(tǒng)一的問題,，即便主客觀不統(tǒng)一，你客觀上如果實行了違法行為,，只要對方犯罪構成的要件,，那么也肯定是會被處理的，至于你的行為,，我已經(jīng)在第一次答復的時候給你發(fā)了,，就不再贅述了
另外，俗話說,，隔行如隔山,，如果你并非醫(yī)學生，不建議為了盈利對這些進行回答,，因為如果出了問題,，你負不了責，也會對其他人造成傷害,，這是職業(yè)道德,，望你周知
展開
收起
2024-09-28 17:43:40
-
匿名 服務方：
哦，法考是法考,，實務是實務,，法考中很多都是理論觀點，很可惜這些觀點目前還沒有在國內實務中被采用,。
另,，如果你是想顯示一下你過了法考，我想說這并不能代表什么……,，只能說明你考過了一次考試而已
展開
收起
2024-09-28 17:46:13
-
樓主：
那請問你做過非法行醫(yī)的有關實務嗎,？我所說的就是按照判決書上的評論講的，就是法律實務,，是你不懂而已,。
展開
收起
2024-09-28 18:12:13
-
樓主：
判斷行為是不是診療行為,，就是要主客觀相統(tǒng)一，就是要判斷是否構成診療行為的定義,。你說這是理論,，那請問你審判以什么為標準？
展開
收起
2024-09-28 18:13:21
-
樓主：
你說法考客觀題的觀點沒有被實務采納,，可想而知你這種說法有多么錯誤,。法考客觀題本身就是司法部通過往年案例進行總結并出的題。這些都是公認的觀點,，不存在沒有被采納的情況,。
展開
收起
2024-09-28 18:18:00
-
匿名 服務方：
……
展開
收起
2024-09-28 18:25:00
-
匿名 服務方：
你把這個你看的判決發(fā)一下，我瞅瞅,，我也學一下
展開
收起
2024-09-28 18:30:22
-
樓主：
法官裁判說理中指出“診療活動”應當包括“檢查”“方法”“目的”三個要素,，診療活動是檢查、診斷和治療的結合,。小編在往期推送中曾提到“開展免費理療屬于診療活動”,，對此，實務界存在不同觀點,。判斷“免費理療”是否屬于診療活動也可以結合上述三個要素展開分析：在（2016）豫04行終217號行政判決中,，法院認為，“涉案公司通過讓顧客免費體驗的方式銷售某品牌多功能（RHV）溫熱理療床的行為法律,、法規(guī)未作出禁止性規(guī)定,。某市衛(wèi)計委作出的《行政處罰決定書》認定該公司的上述行為屬于診療活動，主要證據(jù)不足,，依法應予撤銷,。”本案中,，行政機關在檢查時發(fā)現(xiàn)該公司在經(jīng)營場所里講解“理療”知識并讓顧客躺在理療床體驗,，該行為并未對患者進行檢查，也無使用藥物,、器械及手術等方法,，不滿足“診療活動”的構成要素,。因此,，對“免費理療”的認定不能僅根據(jù)經(jīng)營者陳述等表面現(xiàn)象來認定，還需結合必要的客觀事實,。（仔細看看法院如何認定診療行為,。必須對患者進行了檢查，同時要使用藥物器械和手術等方法,，且目的是為了治病或者緩解病情,，才算診療行為）
展開
收起
2024-09-28 19:20:31
-
匿名 服務方：
你這個案例和你說的是類案嗎
展開
收起
2024-09-28 20:29:08
-
匿名 服務方：
有幾個問題要糾正一下,，你可以看一下我第一次給你回復，沒有說這屬于或者不屬于,，第一呢,，是因為我不可能對每一個刑法的罪名都了如指掌，遇到案子呢,，我也需要去單獨的,，專門的去研究。第二呢,，就是這只是你自己說的,，這個事情的經(jīng)過是你自己說的，那么,，它到底有沒有其他證據(jù)佐證?。炕蛘哒f真實的事情怎么樣,？我其實不太確定,，所以我也沒法給你一個明確的，它到底屬不屬于的答案,。
鑒于以上呢,，我給你發(fā)了一個參考意見是吧？你自己參考一下
在后續(xù)的交流中呢,，我給你糾正了一下,，你說的有一個問題，就是并不是說自稱醫(yī)生是最關鍵的,，構成非法醫(yī)療的這么一個因素,。但是我也沒有說這到底屬不屬于，就是我沒有給你一個明確的答復
鑒于以上呢,，就在這里開始跟我說什么什么的,，然后就想證明他根本就不構成非法醫(yī)療。然后我和我在這里辯,。還說你法考考了多少分,。呃，我不想和你辯這個,，好像也并不是我對你的答復,，而是你自己主觀臆想的
對于判例呢，我覺得你可以多找一些,，因為你自己看你找的那個判例的筆者都說了,，說這個是存在著觀點上的分歧的。
綜上,，首先,，我并沒有像你自己主觀臆想的那樣明確的說,，這屬于非法醫(yī)療，當然我也沒有說這不屬于非法醫(yī)療（原因呢,，我前面已經(jīng)說過了,，就不贅述了）。其次呢,，我不知道你到底是專門過來搞這個學術討論的,，還是說確實你親身經(jīng)歷了這個事？我的經(jīng)驗告訴我,，不能僅憑當事人,，假如你是當事人的話，一段文字就去確定這個到底構不構成犯罪,。
再次呢,，還是重申我的觀點，構不構成非法醫(yī)療并不取決于你有沒有明確的告訴他,，我是醫(yī)生或不是醫(yī)生,，起碼來說，這不是決定性的因素,。至于說這個行為構不構成非法醫(yī)療,，我看你又是找案例，又是弄那,，那你就是想證明你不構成非法醫(yī)療,，那在這種情況之下呢，我的建議就是,，如果你是當事人,，以后不要干了，對你有風險,，對咨詢你的人也有風險,，對吧？
最后呢,，我想說的是,，你可以不用回復我了，因為你的說的和我想跟你表達的好像,，根本就不在一條線上,，你一個勁的想給我證明，這就不是非法醫(yī)療,。
展開
收起
2024-09-28 20:45:28
