原則上按合同約定處理，一方違約,，另一方可以追究對(duì)方違約責(zé)任,。，并可要求賠償損失。盡量協(xié)商處理,。協(xié)商不成走法律程序解決,，可以到法院起訴解決，到法院起訴,，需要帶著本人的身份證及復(fù)印件,，被告的戶籍，工商登記信息,，起訴狀相關(guān)的證據(jù)到法院立案,。勝訴之后可以申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。拒不執(zhí)行,，法院可以罰款拘留,。
合同的糾紛有什么解決方式
(一)協(xié)商
?
當(dāng)事人自行協(xié)商解決合同糾紛，是指合同糾紛的當(dāng)事人,，在自愿互諒的基礎(chǔ)上,，按照國家有關(guān)法律、政策和合同的約定,，通過擺事實(shí),、講道理，以達(dá)成和解協(xié)議,，自行解決合同糾紛的一種方式,。
合同雙方當(dāng)事人之間自行協(xié)商解決糾紛.應(yīng)當(dāng)遵守以下原則：
一是平等自愿原則.不允許任何一方以行政命令手段，強(qiáng)迫對(duì)方進(jìn)行協(xié)商,，更不能以斷絕供應(yīng),、終止協(xié)作等手段相威脅，迫使對(duì)方達(dá)成只有對(duì)方盡義務(wù),，沒有自己負(fù)責(zé)任的“霸王協(xié)議”.二是合法原則,。即雙方達(dá)成的和解協(xié)議，其內(nèi)容要符合法律和政策規(guī)定,，不能損害國家利益,，社會(huì)公共利益和他人的利益。否則.當(dāng)事人之間為解決糾紛達(dá)成的協(xié)議無效,。
(二)調(diào)解
合同糾紛的調(diào)解，是指雙方當(dāng)事人自愿在第三者(即調(diào)解的人)的主持下,，在查明事實(shí),、分清是非的基礎(chǔ)上，由第三者對(duì)糾紛雙方當(dāng)事人進(jìn)行說明勸導(dǎo),，促使他們互諒互讓,，達(dá)成和解協(xié)議，從而解決糾紛的活動(dòng)。
調(diào)解有以下三個(gè)特征：第一,，調(diào)解是在第三方的主持下進(jìn)行的,，這與雙方自行和解有著明顯的不同;第二，主持調(diào)解的第三方在調(diào)解中只是說服勸導(dǎo)雙方當(dāng)事人互相諒解.達(dá)成調(diào)解協(xié)議而不是作出裁決,，這表明調(diào)解和仲裁不同;
第三,，調(diào)解是依據(jù)事實(shí)和法律、政策,，進(jìn)行合法調(diào)解,，而不是不分是非，不顧法律與政策在“和稀泥”,。發(fā)生合同糾紛的雙方當(dāng)事人在通過第三方主持調(diào)解解決糾紛時(shí),，應(yīng)當(dāng)遵守以下原則：
第一，自愿原則,。
第二,，合法原則。
(三)仲裁
合同仲裁,，即由第三者依據(jù)雙方當(dāng)事人在合同中訂立的仲裁條款或自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議,，按照法律規(guī)定對(duì)合同爭議事項(xiàng)進(jìn)行居中裁斷.以解決合同糾紛的一種方式。仲裁是現(xiàn)代世界各國普遍設(shè)立的解決爭議的一種法律制度,、合同爭議的仲裁是各國商貿(mào)活動(dòng)中通行的慣例,。根據(jù)我國規(guī)定，通過仲裁解決的爭議事項(xiàng),，—般僅限于在經(jīng)濟(jì),、貿(mào)易、海事,、運(yùn)輸和勞動(dòng)中產(chǎn)生的糾紛,。如果是因人身關(guān)系和與人身關(guān)系相聯(lián)系的財(cái)產(chǎn)關(guān)系而產(chǎn)生的糾紛、則不能通過仲裁解決.而且依法應(yīng)當(dāng)由于政機(jī)關(guān)處理的行政爭議,，也不能通過仲裁解決,。
(四)訴訟
即就合同糾紛向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，由人民法院對(duì)此進(jìn)行判決,。原則上按合同約定處理,，一方違約，另一方可以追究對(duì)方違約責(zé)任,。,，并可要求賠償損失,。盡量協(xié)商處理,。協(xié)商不成走法律程序解決，可以到法院起訴解決,，到法院起訴，需要帶著本人的身份證及復(fù)印件,，被告的戶籍,，工商登記信息，起訴狀相關(guān)的證據(jù)到法院立案,。勝訴之后可以申請法院強(qiáng)制執(zhí)行,。拒不執(zhí)行，法院可以罰款拘留,。
合同的糾紛有什么解決方式
(一)協(xié)商
?
當(dāng)事人自行協(xié)商解決合同糾紛,，是指合同糾紛的當(dāng)事人，在自愿互諒的基礎(chǔ)上,，按照國家有關(guān)法律,、政策和合同的約定，通過擺事實(shí),、講道理,，以達(dá)成和解協(xié)議，自行解決合同糾紛的一種方式,。
合同雙方當(dāng)事人之間自行協(xié)商解決糾紛.應(yīng)當(dāng)遵守以下原則：
一是平等自愿原則.不允許任何一方以行政命令手段,，強(qiáng)迫對(duì)方進(jìn)行協(xié)商，更不能以斷絕供應(yīng),、終止協(xié)作等手段相威脅,，迫使對(duì)方達(dá)成只有對(duì)方盡義務(wù)，沒有自己負(fù)責(zé)任的“霸王協(xié)議”.二是合法原則,。即雙方達(dá)成的和解協(xié)議,，其內(nèi)容要符合法律和政策規(guī)定，不能損害國家利益,，社會(huì)公共利益和他人的利益,。否則.當(dāng)事人之間為解決糾紛達(dá)成的協(xié)議無效。
(二)調(diào)解
合同糾紛的調(diào)解,，是指雙方當(dāng)事人自愿在第三者(即調(diào)解的人)的主持下,，在查明事實(shí)、分清是非的基礎(chǔ)上,，由第三者對(duì)糾紛雙方當(dāng)事人進(jìn)行說明勸導(dǎo),，促使他們互諒互讓，達(dá)成和解協(xié)議,，從而解決糾紛的活動(dòng),。
調(diào)解有以下三個(gè)特征：第一，調(diào)解是在第三方的主持下進(jìn)行的,，這與雙方自行和解有著明顯的不同;第二，主持調(diào)解的第三方在調(diào)解中只是說服勸導(dǎo)雙方當(dāng)事人互相諒解.達(dá)成調(diào)解協(xié)議而不是作出裁決，這表明調(diào)解和仲裁不同;
第三,，調(diào)解是依據(jù)事實(shí)和法律,、政策，進(jìn)行合法調(diào)解,，而不是不分是非,，不顧法律與政策在“和稀泥”。發(fā)生合同糾紛的雙方當(dāng)事人在通過第三方主持調(diào)解解決糾紛時(shí),，應(yīng)當(dāng)遵守以下原則：
第一,，自愿原則。
第二,，合法原則,。
(三)仲裁
合同仲裁，即由第三者依據(jù)雙方當(dāng)事人在合同中訂立的仲裁條款或自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議,，按照法律規(guī)定對(duì)合同爭議事項(xiàng)進(jìn)行居中裁斷.以解決合同糾紛的一種方式,。仲裁是現(xiàn)代世界各國普遍設(shè)立的解決爭議的一種法律制度、合同爭議的仲裁是各國商貿(mào)活動(dòng)中通行的慣例,。根據(jù)我國規(guī)定,，通過仲裁解決的爭議事項(xiàng)，—般僅限于在經(jīng)濟(jì),、貿(mào)易,、海事、運(yùn)輸和勞動(dòng)中產(chǎn)生的糾紛,。如果是因人身關(guān)系和與人身關(guān)系相聯(lián)系的財(cái)產(chǎn)關(guān)系而產(chǎn)生的糾紛,、則不能通過仲裁解決.而且依法應(yīng)當(dāng)由于政機(jī)關(guān)處理的行政爭議，也不能通過仲裁解決,。
(四)訴訟
即就合同糾紛向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟,，由人民法院對(duì)此進(jìn)行判決。原則上按合同約定處理,，一方違約,，另一方可以追究對(duì)方違約責(zé)任。,，并可要求賠償損失,。盡量協(xié)商處理。協(xié)商不成走法律程序解決,，可以到法院起訴解決,，到法院起訴，需要帶著本人的身份證及復(fù)印件,，被告的戶籍,，工商登記信息,，起訴狀相關(guān)的證據(jù)到法院立案。勝訴之后可以申請法院強(qiáng)制執(zhí)行,。拒不執(zhí)行,，法院可以罰款拘留。
合同的糾紛有什么解決方式
(一)協(xié)商
?
當(dāng)事人自行協(xié)商解決合同糾紛,，是指合同糾紛的當(dāng)事人,，在自愿互諒的基礎(chǔ)上，按照國家有關(guān)法律,、政策和合同的約定,，通過擺事實(shí)、講道理,，以達(dá)成和解協(xié)議,，自行解決合同糾紛的一種方式。
合同雙方當(dāng)事人之間自行協(xié)商解決糾紛.應(yīng)當(dāng)遵守以下原則：
一是平等自愿原則.不允許任何一方以行政命令手段,，強(qiáng)迫對(duì)方進(jìn)行協(xié)商,，更不能以斷絕供應(yīng)、終止協(xié)作等手段相威脅,，迫使對(duì)方達(dá)成只有對(duì)方盡義務(wù),，沒有自己負(fù)責(zé)任的“霸王協(xié)議”.二是合法原則。即雙方達(dá)成的和解協(xié)議,，其內(nèi)容要符合法律和政策規(guī)定,，不能損害國家利益，社會(huì)公共利益和他人的利益,。否則.當(dāng)事人之間為解決糾紛達(dá)成的協(xié)議無效,。
(二)調(diào)解
合同糾紛的調(diào)解，是指雙方當(dāng)事人自愿在第三者(即調(diào)解的人)的主持下,，在查明事實(shí),、分清是非的基礎(chǔ)上，由第三者對(duì)糾紛雙方當(dāng)事人進(jìn)行說明勸導(dǎo),，促使他們互諒互讓,，達(dá)成和解協(xié)議，從而解決糾紛的活動(dòng),。
調(diào)解有以下三個(gè)特征：第一,，調(diào)解是在第三方的主持下進(jìn)行的，這與雙方自行和解有著明顯的不同;第二,，主持調(diào)解的第三方在調(diào)解中只是說服勸導(dǎo)雙方當(dāng)事人互相諒解.達(dá)成調(diào)解協(xié)議而不是作出裁決,，這表明調(diào)解和仲裁不同;
第三，調(diào)解是依據(jù)事實(shí)和法律,、政策,，進(jìn)行合法調(diào)解,，而不是不分是非，不顧法律與政策在“和稀泥”,。發(fā)生合同糾紛的雙方當(dāng)事人在通過第三方主持調(diào)解解決糾紛時(shí),，應(yīng)當(dāng)遵守以下原則：
第一，自愿原則,。
第二，合法原則,。
(三)仲裁
合同仲裁,，即由第三者依據(jù)雙方當(dāng)事人在合同中訂立的仲裁條款或自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議，按照法律規(guī)定對(duì)合同爭議事項(xiàng)進(jìn)行居中裁斷.以解決合同糾紛的一種方式,。仲裁是現(xiàn)代世界各國普遍設(shè)立的解決爭議的一種法律制度,、合同爭議的仲裁是各國商貿(mào)活動(dòng)中通行的慣例。根據(jù)我國規(guī)定,，通過仲裁解決的爭議事項(xiàng),，—般僅限于在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易,、海事,、運(yùn)輸和勞動(dòng)中產(chǎn)生的糾紛。如果是因人身關(guān)系和與人身關(guān)系相聯(lián)系的財(cái)產(chǎn)關(guān)系而產(chǎn)生的糾紛,、則不能通過仲裁解決.而且依法應(yīng)當(dāng)由于政機(jī)關(guān)處理的行政爭議,，也不能通過仲裁解決。
(四)訴訟
即就合同糾紛向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟,，由人民法院對(duì)此進(jìn)行判決,。
展開
收起
2024-01-15 14:41:47
