46位律師解答

• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 34″
    自動轉(zhuǎn)換：嗯，你好看看,，那么你描述的這情況,，如果說啊，這個編寫的內(nèi)容都屬于事實啊,，這段話的內(nèi)容都是與客觀事實,，那沒有什么問題啊，沒有什么問題啊,，但是如果說有有虛假的成分啊,，比如說其實是不收費的，或者說等等啊,，那么這樣的話讓你原來的銀行公司啊,，失去相應(yīng)的客戶啊，這種肯定是啊,，這個要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的啊我不知道,。
    展開
    收起
    2022-12-01 12:23:17
    回復(fù)
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 銀行可以告你。如果跟銀行以前簽過協(xié)議,，那你就有可能違反了競業(yè)禁止,。如果沒簽協(xié)議，那你就涉嫌不正當(dāng)競爭,。
    展開
    收起
    2022-12-01 12:23:45
    回復(fù)
  • 樓主：
    沒有簽訂協(xié)議,，我們是第三方委托過去
    展開
    收起
    2022-12-01 12:25:57
    回復(fù) 刪除
• 

  畢姚勝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 如果銀行有相關(guān)的證據(jù)是可以起訴你,，你不能以銀行的名義去操作，第2個的話,，你在銀行有沒有簽訂相關(guān)的競業(yè)禁止限制,，銀行有沒有支付你相關(guān)的經(jīng)驗限制工資？所以這個都要具體分析一下,。
    展開
    收起
    2022-12-01 12:24:05
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 89″
    展開
    收起
    2022-12-01 12:24:41
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 你好,，即使是第二次群發(fā)給之前銀行推廣用戶，從第二次群發(fā)的內(nèi)容上分析,，還是對你不利,。畢竟你有提及到之前辦理的建設(shè)銀行收款碼需要收費的問題，與之后為了實現(xiàn)讓用戶變更收款碼行成必然的因果關(guān)系,，仍認(rèn)為構(gòu)成不正當(dāng)競爭
    展開
    收起
    2022-12-01 12:26:09
    回復(fù)
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 36″
    自動轉(zhuǎn)換：你當(dāng)然不能用原來的銀行,，那是快馬上的，你那個不是在那公司里工作,，因為他的收款碼,，這就是侵權(quán)呀，不是為法師中侵權(quán)民事侵權(quán),，唉,，你用他的名義，那么他們不讓你用你技術(shù)營養(yǎng)的話就是一種侵權(quán)唄他們起訴你的話就是賠償了當(dāng)然是賠償還是給他們造成的,，如果沒有明確的損失數(shù)額也無法達(dá)到他們的目的問題,。
    展開
    收起
    2022-12-01 12:26:17
    回復(fù)
• 

  巴波

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 如果有競業(yè)限制協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議在一定期限內(nèi)避免從事與原單位有競爭關(guān)系的業(yè)務(wù),。另外需要注意消息內(nèi)容,，如果有容易讓人誤以為你仍在原單位工作，仍在以原單位名義從事業(yè)務(wù)的,，可能涉嫌不正當(dāng)競爭,。
    展開
    收起
    2022-12-01 12:26:59
    回復(fù)
• 

  張廣雷

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 你好，這種情況你沒有冒用原單位的名義,，不用太擔(dān)心,，保留好相關(guān)的證據(jù)就可以了。這種不涉及違法,，最多是民事責(zé)任
    展開
    收起
    2022-12-01 12:29:41
    回復(fù)
• 

  王群英

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 你好,，第二次沒有以銀行名義發(fā)，但是也沒有表明自己現(xiàn)在的職位已經(jīng)不在銀行了,。還是利用了銀行的影響力,，但是否違法，或者是否給銀行造成損失，需要進(jìn)一步的信息,。
    展開
    收起
    2022-12-01 12:30:51
    回復(fù)
• 

  趙嚴(yán)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 你好,，根據(jù)你的問題描述，你雖然第二次沒有用銀行的信息信息,，但是呢,，足以是讓你的客戶誤以為你是在要推廣新的收款業(yè)務(wù)，那么對于銀行來說很可能會構(gòu)成不正當(dāng)競爭,，對你本身來說也是非常不利的。
    展開
    收起
    2022-12-01 12:33:06
    回復(fù)
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 10″
    自動轉(zhuǎn)換：如果你利用原因上的收款碼進(jìn)行收款的話,，那么這種情況肯定是構(gòu)成違法犯罪,。
    展開
    收起
    2022-12-01 12:34:19
    回復(fù)
• 

  夏虹

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 第一次的內(nèi)容，有點問題,，會讓客戶誤認(rèn)為是銀行收款碼升級,。第二次的內(nèi)容，沒有前述問題,，客戶是否更換收款碼,，具有自主選舉權(quán)。而且也不會導(dǎo)致客戶誤解,。
    展開
    收起
    2022-12-01 12:34:56
    回復(fù)
• 

  黃一洪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 11″
    自動轉(zhuǎn)換：個人也發(fā)現(xiàn)問題了就是說,，但是根據(jù)你所發(fā)發(fā)的這個東西呢，就感覺這就是你應(yīng)該是你那個銀行協(xié)商一下,，一個銀行卡上的,，好感覺還是。
    展開
    收起
    2022-12-01 12:37:43
    回復(fù)
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 14″
    自動轉(zhuǎn)換：哦,，你好,，那么這種情況下，你也是用這個相應(yīng)的這個收款碼是不影響你的利益的,，也沒有清盤以前公司的任何合法利益,，因為你是勞務(wù)派遣。
    展開
    收起
    2022-12-01 12:39:07
    回復(fù)
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 25″
    自動轉(zhuǎn)換：額,，如果說沒有簽訂,，你和之前的銀行沒有簽訂保密協(xié)，一會兒是建筑協(xié)議啊,，然后你這種做法其實也是沒有問題的啊,，本來這客戶也不是只屬于一家人的，像這種翹課的行為呢,？除非有協(xié)議,，否則的話沒法向你主張賠償你應(yīng)該干嘛呢？
    展開
    收起
    2022-12-01 12:44:22
    回復(fù)
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 你好,，你這種情況可能違反競業(yè)限制,，如果有簽協(xié)議的話是這樣,，如果沒有簽協(xié)議，也是不正當(dāng)競爭行為,，對方可以向你主張賠償,。
    展開
    收起
    2022-12-01 12:46:46
    回復(fù)
• 

  范明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 69″
    展開
    收起
    2022-12-01 12:51:26
    回復(fù)
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 你好，如果銀行與你之間沒有簽訂類似的約束協(xié)議,，而你的行為并沒有給銀行造成損失,，你是不需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任的
    展開
    收起
    2022-12-01 12:56:40
    回復(fù)
• 

  王策

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 主要還是要看勞動合同的約定、勞務(wù)派遣公司的規(guī)章制度以及勞務(wù)派遣公司跟銀行之間簽訂的勞務(wù)派遣協(xié)議的約定,，看這些約定是否把客戶資源定義為商業(yè)秘密,，有沒有對你附加保密業(yè)務(wù)。
    展開
    收起
    2022-12-01 12:56:56
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 您好,，如果是簽訂勞務(wù)派遣協(xié)議,，可以讓銀行方來舉證證明，我們存在侵權(quán)的事實,，這種違反競業(yè)行為證據(jù)相對比較難收集
    展開
    收起
    2022-12-01 13:04:25
    回復(fù)
• 

  韓冰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 雖然沒有與銀行簽訂競業(yè)限制協(xié)議,，第二次雖沒有提到銀行，但是業(yè)務(wù)相同會讓人誤認(rèn)為是上一個收款碼的升級行為,，這個行為屬于不正當(dāng)競爭,。
    展開
    收起
    2022-12-01 13:06:46
    回復(fù)
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 如你所述，“在某銀行上班,，推廣收款碼,，工作有多年，積累大量客戶資源”,，這些客戶資源與你在該銀行的工作有關(guān)聯(lián),，因此，你“群發(fā)給之前在某行上班的時候辦理收款碼的客戶說,，下個月某銀行要收手續(xù)費,，是否需要換一個二維碼”，確實會損害該銀行的利益,。
    展開
    收起
    2022-12-01 13:10:19
    回復(fù)
• 

  劉銳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 第二次的群發(fā)還有建行的字眼,，這個就會讓你之前的客戶造成誤會或誤認(rèn)為你還是銀行的工作人員，所以建議你之后的工作都不要涉及銀行客戶才可以,，你在銀行工作所獲得的信息是要保密的,，主要是個人信息。所以在你辭職后是不能使用這些客戶信息的,。
    展開
    收起
    2022-12-01 13:16:58
    回復(fù)
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 第二個沒有明確告知不是銀行的收款碼,，只是說換碼，不光銀行認(rèn)為有可能混淆，連客戶也可能造成混淆,。涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競爭,。跟勞務(wù)派遣沒關(guān)系。建議再發(fā)的時候,，明確是哪家公司的收款碼,，跟以前的銀行明確區(qū)分開。如果只發(fā)了兩次,，可以去找銀行溝通,，應(yīng)該不至于就起訴。
    展開
    收起
    2022-12-01 13:24:38
    回復(fù)
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 18″
    自動轉(zhuǎn)換：您是不是構(gòu)成侵權(quán)則要看您這個推廣的數(shù)量,？立即推廣的內(nèi)容是不是嚴(yán)重的侵害了東家的合法權(quán)益,？如果沒有，則不夠成熟,，反之，則構(gòu)成侵權(quán),。
    展開
    收起
    2022-12-01 13:37:18
    回復(fù)
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 這個就是要界定你的這個行為是否有繼續(xù)利用銀行的名義在和客戶聯(lián)系,，當(dāng)然他們即使是起訴你也很難證明這個行為所造成的損失
    展開
    收起
    2022-12-01 13:41:13
    回復(fù)
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 首先，根據(jù)我們國家的勞動合同法的相關(guān)規(guī)定：單位在員工離職后可以和離職員工簽署競業(yè)禁止協(xié)議,，為其兩年,，但是需要給予離職員工補償，其次,，你這種情況客戶都是自由選擇銀行的,，你的做法沒有明顯違法的地方，既然前公司起訴你你還是要積極的去應(yīng)訴,。
    展開
    收起
    2022-12-01 14:01:17
    回復(fù)
• 

  楊亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 你好,，你看下你們之前簽署得合同有無約定，若無約定也不用理會,，看下派遣協(xié)議里有沒有對客戶的歸屬作約定,，有約定從約定，沒有約定就干好你的工作就行,。
    展開
    收起
    2022-12-01 14:07:52
    回復(fù)
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 你說的情況,，如果已經(jīng)離職，不宜再以對方員工的身份與客戶宣傳接觸,。如果沒有簽訂敬業(yè)限制協(xié)議,，一般不能要求你因為競業(yè)而賠償。
    展開
    收起
    2022-12-01 14:10:29
    回復(fù)
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 這是有可能的,，這是有關(guān)同業(yè)競爭的問題,，有的時候陷阱和風(fēng)險還是很多的，一不小心可能就會趟雷，所以要有豐富的經(jīng)驗和靈活的手腕,。
    展開
    收起
    2022-12-01 14:23:31
    回復(fù)
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 61″
    展開
    收起
    2022-12-01 14:26:25
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    9″
    自動轉(zhuǎn)換：從一點就是應(yīng)對的說話關(guān)鍵是看啊銀行啊,，研究你上一家單位，他能提供什么樣的什么樣的證據(jù)??？
    展開
    收起
    2022-12-01 14:26:49
    回復(fù)
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • ① 從您提供的圖片的內(nèi)容來看，您第二次群發(fā)的文字雖未暗示您仍為建設(shè)銀行工作人員,，但亦未向相關(guān)客戶明確說明升級后的收款碼由A公司提供,，因此你方的行為涉嫌侵害建設(shè)銀行的商業(yè)秘密，亦涉嫌誤導(dǎo)相關(guān)客戶,。 ② 于此情形下,，盡管你方與建設(shè)銀行未訂立“保密協(xié)議”，但是，如果你方行為給建設(shè)銀行和相關(guān)客戶造成損害,，你方亦需依過錯程度向其承擔(dān)賠償責(zé)任,。 ③ 建議您將您已不在原銀行工作的情況以文字等適當(dāng)形式明確告知相關(guān)客戶，以便其作出是否使用A公司推廣的收款碼的獨立判斷,。此外，建議您避免在原客戶群內(nèi)推廣涉及A公司的相關(guān)業(yè)務(wù),。
    展開
    收起
    2022-12-01 14:28:37
    回復(fù)
• 

  趙煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 根據(jù)您的情況描述,，建行的意思就是你以建行的名義進(jìn)行推廣收款碼，您看一下您發(fā)的兩個圖片基本上都是以建行的名義去跟原來的這些客戶聯(lián)絡(luò)的,，圖二也是這樣,，如果建行以這個理由起訴您的話，這一點是您要注意到,，您是有一定風(fēng)險的,。
    展開
    收起
    2022-12-01 14:42:25
    回復(fù)
• 

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 你好，我是劉律師,，根據(jù)你的描述,，這個沒事的，銀行起訴的依據(jù)也不足,，事實上你這個行為也沒有對銀行造成任何的侵權(quán),，所以你不需要承擔(dān)責(zé)任。
    展開
    收起
    2022-12-01 15:13:25
    回復(fù)
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 這種情況,，內(nèi)容中只寫明銀行,，但未標(biāo)注具體銀行信息，只要現(xiàn)在從事的內(nèi)容與銀行有關(guān),，該內(nèi)容并不屬于侵權(quán),。
    展開
    收起
    2022-12-01 15:17:27
    回復(fù)
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 18″
    自動轉(zhuǎn)換：你好,，銀行起訴你肯定是有理由的，嗯,，我建議你跟銀行去商量一下,，看看他就是只了解一下他為什么要起訴你，然后相應(yīng)地做出去相應(yīng)的做出對策就可以了,。
    展開
    收起
    2022-12-01 15:19:17
    回復(fù)
• 

  劉威

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 22″
    自動轉(zhuǎn)換：你好,，要看你們緣分的勞動合同里邊或者經(jīng)驗限制行李白懟懟這個方面是不是要求如果沒有的話，你的行為是不違法的,，對方叫停了之后立即停止就可以了,，嗯，有需要情況可以補充之后幫你解答,，要不要需要的話建議您們積極委托律師,？然后積極的因素唉。
    展開
    收起
    2022-12-01 15:23:33
    回復(fù)
• 

  王珍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 75″
    展開
    收起
    2022-12-01 15:24:02
    回復(fù)
• 

  張揚智

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 13″
    自動轉(zhuǎn)換：好你好,，這種情況你沒有利用銀行的名義去推廣這個收款的二維碼,，這種行為并不構(gòu)成違法。
    展開
    收起
    2022-12-01 15:59:30
    回復(fù)
• 

  賀曉飛

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 你好,，給原來的客服推廣現(xiàn)在的支付二維碼本身沒錯,，但你這樣推廣誰也不舒服，有點不大地道,，但地道可能一個也推不出去。還是建議你協(xié)商吧,，也就是以后不這樣了,！
    展開
    收起
    2022-12-01 16:03:56
    回復(fù)
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 您好，就您描述的情況,，您的描述可能會誤導(dǎo)客戶你還在原來的單位,，其實實際上已經(jīng)不是原來單位的收款碼了，這樣可能會誤導(dǎo)客戶,，給原來單位造成一定的損失,。
    展開
    收起
    2022-12-01 16:14:06
    回復(fù)
• 

  臧家參

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 跟銀行簽訂協(xié)議，可能受協(xié)議限制,。涉嫌抵毀,、利用銀行的名義去推廣另外的公司收款碼，銀行可能起訴,?？梢詫ο嚓P(guān)內(nèi)容予以變通
    展開
    收起
    2022-12-01 16:25:07
    回復(fù)
• 

  李夢輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 你好，如果沒跟銀行簽訂竟業(yè)協(xié)議,，那么可以從事同類型的工作,，但是你所說的情形實質(zhì)是仍使用原單位的名義進(jìn)行產(chǎn)品推廣,，這種行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。第2次所發(fā)內(nèi)容未明晰產(chǎn)品不屬于原單位,，仍會造成客戶混淆,，原單位可以告你，但如果他要索賠,，必須原單位負(fù)有證明他因此所受到的實際損失的舉證責(zé)任,，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。
    展開
    收起
    2022-12-01 16:47:33
    回復(fù)
• 

  楊力

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 14″
    自動轉(zhuǎn)換：啊你好,，根據(jù)你這個信息的內(nèi)容來看呢,，你這個對銀行來講的話，屬于一種這個侵權(quán)的行為,，這個建議你還是停止這種方法嗯,。
    展開
    收起
    2022-12-01 17:24:31
    回復(fù)
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.55

  • 67″
    展開
    收起
    2022-12-01 17:48:27
    回復(fù)
• 

  牛振平

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    如果 原銀行 手續(xù)費 未增加 ，則不能 這樣 宣傳的,。 另外,，你群發(fā)的 第二條消息，把 第一句話 去掉,，就 沒有問題了
    展開
    收起
    2022-12-05 07:09:12
    回復(fù)