49位律師解答

• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 需要具體分析，詳細(xì)溝通吧,。
    展開(kāi)
    收起
    10″
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:03:06
    回復(fù)
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 15″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好嗯,，我是主要做刑事辯護(hù)的律師啊，針對(duì)你說(shuō)的這個(gè)案子啊,，需要結(jié)合這個(gè)證據(jù)啊,，來(lái)綜合分析好吧。
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:03:46
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    10″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：危害公共安全是重罪,，而如果構(gòu)成這個(gè)犯罪的話,，所以我判緩刑的可能性是非常小的。
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:04:17
    回復(fù)
  • 樓主：
    該回復(fù)2022-08-17 09:29:47被作者刪除,。
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:06:23
    回復(fù) 刪除
  • 匿名 服務(wù)方：
    詳細(xì)溝通吧
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:10:02
    回復(fù)
  • 樓主：
    說(shuō)話留一半
    展開(kāi)
    收起
    2022-09-06 16:46:07
    回復(fù) 刪除
  • 匿名 服務(wù)方：
    啥情況
    展開(kāi)
    收起
    2022-09-06 16:46:43
    回復(fù)
• 

  陳華明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 1.對(duì)方的行為明顯已經(jīng)構(gòu)成危害公共安全,，但是，因?yàn)榍楣?jié)輕微,，危害后果不大,，所以會(huì)允許取保候?qū)彛踔量赡鼙粰z察院不予起訴,。 2.現(xiàn)在疫情階段,，對(duì)這種刑事犯罪檢察院一般不傾向于進(jìn)行刑事處分。
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:05:18
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝解惑
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 12:07:49
    回復(fù) 刪除
• 

  黃一洪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 112″
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:06:15
    回復(fù)
  • 樓主：
    對(duì)的有道理
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:08:14
    回復(fù) 刪除
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 139″
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:06:22
    回復(fù)
  • 樓主：
    感謝你
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:10:56
    回復(fù) 刪除
  • 匿名 服務(wù)方：
    不客氣,，希望能夠幫到您,！
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:11:21
    回復(fù)
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 是否夠罪這個(gè)要看警察和檢察院怎么認(rèn)定，按照你的描述檢察院那邊好像對(duì)這個(gè)的認(rèn)定是有疑問(wèn)的,，或者說(shuō)是不確定的,，看補(bǔ)偵的結(jié)果吧
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:08:18
    回復(fù)
  • 樓主：
    該回復(fù)2022-08-17 09:44:39被作者刪除。
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:12:08
    回復(fù) 刪除
  • 樓主：
    要求是補(bǔ)充車(chē)速鑒定以及確定經(jīng)濟(jì)糾紛
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:18:47
    回復(fù) 刪除
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 10″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：最后一個(gè)中專(zhuān)茶最多只有兩個(gè)字啊具體還是以最后公安機(jī)關(guān)的人組織??！
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:08:35
    回復(fù)
• 

  夏虹

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 如你描述，甲雖然有這些不當(dāng)行為,，但是可能不構(gòu)成犯罪,，因?yàn)橐云渌绞轿：舶踩锏脑挘仨氁獙?duì)公共安全造成現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:11:13
    回復(fù)
  • 夏虹 服務(wù)方：
    這也是為啥檢察院要求公安補(bǔ)充偵查的原因,。
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:11:54
    回復(fù)
  • 樓主：
    所以要求車(chē)速鑒定,，但是確實(shí)很慢很慢，
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:14:28
    回復(fù) 刪除
  • 夏虹 服務(wù)方：
    由于你提供的信息,，沒(méi)有表明事發(fā)時(shí)路上是否有行人和其他車(chē)輛的情況,，所以沒(méi)法準(zhǔn)確判斷是否夠得上犯罪。即便夠得上,，但是未能造成公共安全造成實(shí)際損害,，肯定能判緩刑,。我是一名退休法官，如需要繼續(xù)幫助,，可聯(lián)系我,。
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:16:08
    回復(fù)
  • 樓主：
    好的，感謝感謝
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:25:49
    回復(fù) 刪除
• 

  賈增橋

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 你好,，這種情況呢,，既然檢察院要求補(bǔ)充偵查，也就是說(shuō)檢察院認(rèn)為證據(jù)不足?，F(xiàn)在這個(gè)案子既然還是在檢察院,，也就是說(shuō)公安局補(bǔ)充偵查以后，如果證據(jù)充分的話,，檢察院是會(huì)提起公訴的,，然后呢，當(dāng)事人就會(huì)面臨著承擔(dān)刑事責(zé)任
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:13:32
    回復(fù)
• 

  于守洵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 是否構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,，要看案卷具體細(xì)節(jié),，這種情況可能會(huì)構(gòu)成刑事犯罪，建議您及時(shí)委托律師,，趕緊讓律師介入，爭(zhēng)取無(wú)罪
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:14:38
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 您好,，甲方的這種行為不應(yīng)認(rèn)定以危險(xiǎn)方法危害公共安全,，可能是因?yàn)榧追絼e停的是大車(chē)，但如周?chē)?dāng)時(shí)并沒(méi)有車(chē)輛或行人,，那么不應(yīng)以危險(xiǎn)方法危害公共安全來(lái)提起公訴,，我覺(jué)得這也是為什么檢察機(jī)關(guān)會(huì)退回公安機(jī)關(guān)進(jìn)行補(bǔ)充偵查取證的原因。
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:18:04
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 12:09:01
    回復(fù) 刪除
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 首先,，根據(jù)我們國(guó)家刑法的相關(guān)規(guī)定：能否判緩取決于多種因素,，其次，根據(jù)我們國(guó)家的法律規(guī)定檢察院退回補(bǔ)偵的次數(shù)為兩次,，之后就要做不起訴處理,，最后，建議你盡早聘請(qǐng)律師（檢察院階段律師介入）,。
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:18:36
    回復(fù)
• 

  趙嚴(yán)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 你好,，根據(jù)你的問(wèn)題描述，你所說(shuō)的這里面以危險(xiǎn)方式危害公共安全罪,，這個(gè)不是說(shuō)公安機(jī)關(guān)就能夠以此罪名來(lái)進(jìn)行刑事拘留的,，那么這個(gè)罪名或是否已經(jīng)確定了該罪名，那么是要經(jīng)過(guò)法院的審理才能夠決定,，檢察院最多退補(bǔ)可以退兩次,，如果公安不能夠完成偵查,，那么該案件可能會(huì)不起訴。
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:23:23
    回復(fù)
  • 樓主：
    希望吧,，感謝
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:24:17
    回復(fù) 刪除
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 這已經(jīng)是典型的危害公共安全了,。幸虧沒(méi)出事，真要出事就得死一堆人,，無(wú)辜的人,。拿不到運(yùn)費(fèi)可以通過(guò)法律途徑解決，怎么能去干這種缺德又犯法的事情,？
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:24:59
    回復(fù)
  • 樓主：
    該回復(fù)2022-08-17 09:29:18被作者刪除,。
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:26:46
    回復(fù) 刪除
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 按照你說(shuō)的，你已經(jīng)取保候?qū)徚?，檢察院也退偵一次了,，緩刑的概率很大的。但是,，建議你找律師,，去檢察院充分閱卷，把案情分析清楚,，這樣更穩(wěn)妥,。
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:25:29
    回復(fù)
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 84″
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:29:38
    回復(fù)
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 46″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：這是形式案件，刑事案件要甄嬛本案的所有的證據(jù)材料才可以確定罪名是不是成立,？其中哪些證據(jù)相互矛盾或哪些證據(jù)不足以認(rèn)定這個(gè)必須要看證據(jù)材料才可以確認(rèn),，所以您就這么講，而沒(méi)有看到詳細(xì)的具體的案件情況,，案件材料,，那么是無(wú)法確定這個(gè)案子的定性是不是準(zhǔn)確這一問(wèn)題的我知道。
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:30:19
    回復(fù)
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 你好,，首先要看捅炸貨車(chē)的前輪是否會(huì)造成嚴(yán)重的后果,，如果有車(chē)毀人亡的可能，可能會(huì)涉嫌以危害危險(xiǎn)方式危害公共安全罪,，建議委托律師了解一下具體的情況
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:33:27
    回復(fù)
  • 樓主：
    沒(méi)有,，
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:35:37
    回復(fù) 刪除
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 您好朋友，根據(jù)您描述的這種情況,，如果最后公安機(jī)關(guān)提交檢察院公訴后,，檢察院退回補(bǔ)充偵查 說(shuō)明檢察院是認(rèn)為證據(jù)不足的。此外,，從您描述的事實(shí)經(jīng)過(guò)情況看,，該等行為應(yīng)該是夠不成危害公共安全刑事犯罪的，因?yàn)閷儆诮?jīng)濟(jì)糾紛引起的,，這種情形下即使認(rèn)定屬于刑事案件,，最后檢察院很可能也會(huì)以情節(jié)顯著輕微而不予起訴,，給您的建議如果檢察院提起公訴一定要委托律師介入，做無(wú)罪辯護(hù),。
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:34:14
    回復(fù)
  • 樓主：
    明白了
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:36:22
    回復(fù) 刪除
  • 匿名 服務(wù)方：
    如果對(duì)方是這樣的態(tài)度,，很明顯就是獅子大開(kāi)口，協(xié)商無(wú)法達(dá)成一致,，關(guān)于民事賠償這一塊兒讓法院判決吧
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:37:40
    回復(fù)
  • 樓主：
    確實(shí)是,，感謝
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:42:32
    回復(fù) 刪除
• 

  王群英

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 你好，這種情況因?yàn)橘r償也不多,，公司不會(huì)為了這點(diǎn)賠償給你出諒解書(shū),，就是要故意讓你判刑，才能出氣,。但是從法律上講,，他要的那些損失基本上都不會(huì)支持。
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:47:47
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝,，感謝
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:55:34
    回復(fù) 刪除
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • ① 從您介紹的基本情況來(lái)看,，甲的行為不宜認(rèn)定構(gòu)成犯罪。 ② 事發(fā)當(dāng)時(shí),，雖甲的行為發(fā)生于公共交通路段,，但甲的行車(chē)速度較慢，且其行為僅局限于別停貨車(chē),，不可能給不特定的第三人造成損害,，亦無(wú)對(duì)公共安全造成損害的危險(xiǎn)。因此,，前述行為模式不宜評(píng)價(jià)為“危險(xiǎn)方法”,，相關(guān)行為亦不應(yīng)認(rèn)定為“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”,。 ③ 建議據(jù)此展開(kāi)辯護(hù),，爭(zhēng)取公安機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)案件，或者檢察院做出不起訴決定,。 ④ 因未閱讀本案卷宗,，對(duì)本案案情了解有限，故前述答復(fù)僅供參考,。
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:49:51
    回復(fù)
  • 樓主：
    非常感謝,！
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:55:09
    回復(fù) 刪除
• 

  畢姚勝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 按照你這個(gè)說(shuō)法，我認(rèn)真看了一下,，你這個(gè)很難界定為這個(gè)危害公共安全罪,，即使構(gòu)成犯罪的話，這個(gè)情節(jié)也是非常輕微的社會(huì),，危害性也是非常小的,，這個(gè)可以判處緩刑,，甚至可以免除處罰
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 09:57:56
    回復(fù)
  • 樓主：
    全部屬實(shí)的。維一麻煩的是對(duì)方弟弟是律師
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 10:01:42
    回復(fù) 刪除
  • 匿名 服務(wù)方：
    那也不要怕,，依據(jù)法律,，依據(jù)事實(shí)！如有法律問(wèn)題,，可以下單咨詢(xún),，望能采納，謝謝,！
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 11:17:25
    回復(fù)
• 

  李夢(mèng)輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 你好,，危害公共安全罪的法定刑是三年以上十年以下，如果不能達(dá)成諒解,，緩刑可能就比較困難，但是你這個(gè)案件,，我個(gè)人意見(jiàn)是罪名問(wèn)題,，可能?chē)L試罪名變更危險(xiǎn)駕駛罪的辯護(hù)方向，這個(gè)法定刑低,。
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 10:01:12
    回復(fù)
  • 樓主：
    有道理的
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 10:02:20
    回復(fù) 刪除
• 

  鄭磊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 根據(jù)你所述的情況及刑訴法規(guī)定,，甲方行為并不構(gòu)成刑事犯罪，因此,，對(duì)方是否出具諒解書(shū)并無(wú)實(shí)質(zhì)影響,。關(guān)于損失，屬于民事范圍,。
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 10:08:14
    回復(fù)
• 

  趙永利

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 你好，看了一下你的描述,，公安機(jī)關(guān),，檢察院期間都是取保候?qū)彔顟B(tài),，按照一般慣例，將來(lái)法院判處緩刑的幾率比較大,。能取得對(duì)方諒解最好，如果取不了,，那就按照正常程序走即可,。
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 10:14:59
    回復(fù)
  • 樓主：
    感謝感謝
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 10:19:32
    回復(fù) 刪除
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 13″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好，那如果說(shuō)他要是賠了,，也不存量,，解釋我們就拒絕陪她就可以了,，對(duì)吧？那么我們賠償?shù)那疤釛l件就是對(duì)方應(yīng)當(dāng)出具這個(gè)諒解書(shū),，才給他賠償?shù)膸椭鷰椭?
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 10:17:09
    回復(fù)
  • 樓主：
    賠償還是應(yīng)該賠償2800元
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 10:18:52
    回復(fù) 刪除
  • 匿名 服務(wù)方：
    5″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：啊,，賠償2800就可以了啊,，這個(gè)還是可以賠償?shù)摹?
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 11:53:59
    回復(fù)
• 

  楊亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 你好，根據(jù)你所說(shuō)的問(wèn)題應(yīng)該是公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)批捕時(shí)退回補(bǔ)充偵查了完以后又報(bào)批了,，所以現(xiàn)在很關(guān)鍵,，這種情形可能并不構(gòu)成犯罪，得看完案卷綜合判定,。另外公安機(jī)關(guān)安排調(diào)解,，說(shuō)明事情可能存在證據(jù)不足或雖然違法但不構(gòu)成犯罪的可能性。能調(diào)解最好調(diào)解,。此次行為沒(méi)造成嚴(yán)重后果,，假設(shè)構(gòu)成犯罪，緩刑得可能性也是存在的,。
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 10:26:10
    回復(fù)
  • 樓主：
    感謝感謝
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 12:04:14
    回復(fù) 刪除
  • 匿名 服務(wù)方：
    不客氣
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 13:25:35
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 個(gè)人認(rèn)為,，甲方的這種行為可能不存在以危險(xiǎn)方式危害公共安全,。理由有兩點(diǎn)：1.雖然甲方在貨車(chē)前有多次別車(chē)變道,，但是并沒(méi)有追逐競(jìng)駛，也沒(méi)有給其他第三人造成相應(yīng)的損失,，社會(huì)危害性較小,。2.甲方用工具將貨車(chē)輪胎損壞，當(dāng)時(shí)貨車(chē)已經(jīng)被逼停,，這種情況下,，甲方并不是處于危險(xiǎn)狀態(tài)下將貨車(chē)輪胎損壞，使之無(wú)法駕駛只是針對(duì)侵犯到貨車(chē)司機(jī)權(quán)利,，同樣也不會(huì)產(chǎn)生社會(huì)危害性
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 10:27:06
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝你的分析,，
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 10:36:25
    回復(fù) 刪除
• 

  范明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 23″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：那這種情況就不用調(diào)節(jié)了,，就讓這個(gè)檢察院依法處理不就行了嘛,，因?yàn)檐?chē)子的這個(gè)貶值損失五萬(wàn)塊錢(qián)，我覺(jué)得這個(gè)價(jià)格高了啊,，究竟這個(gè)編制損失能不能成立?。康峭ㄟ^(guò)這個(gè)事情好像想起那些事非常大的教訓(xùn),，我有8000塊錢(qián),，做這種事情是不值得的,。
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 10:42:55
    回復(fù)
  • 樓主：
    確實(shí)是，非常后悔
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 11:54:58
    回復(fù) 刪除
  • 匿名 服務(wù)方：
    34″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：因因?yàn)閷?duì)方肯定是有這個(gè)氣在里面啊所以說(shuō)我覺(jué)得他既然這么生氣,，那么就有法院依法改判啊,，應(yīng)該能夠就是做出了這個(gè)讓對(duì)方就是就顯示說(shuō)你這個(gè)悔罪賠償?shù)恼\(chéng)意的，你該做的還是做啊,，至于對(duì)方諒解不諒解,，可能會(huì)另外一回事情啊，你該做的做了,，那這個(gè)時(shí)候法院肯定考慮到有的情節(jié)啊,，我覺(jué)得判實(shí)刑的概率應(yīng)該是比較低的啊好的就行。
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 12:30:27
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 依照你所描述的這種情形,，這種行為在法律上不構(gòu)成危害公共安全罪,。為其侵犯的客體，并不是公共安全秩序,。只是一種故意損壞他人財(cái)物的行為,。具體情況您可以點(diǎn)擊本律師頭像，發(fā)布定向電話訂單,，為您全面系統(tǒng)咨詢(xún)指導(dǎo),。
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 10:44:50
    回復(fù)
• 

  李佳

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 您的情況應(yīng)該不構(gòu)成犯罪，或者說(shuō)危害不大,，不構(gòu)成起訴標(biāo)準(zhǔn)所以退回補(bǔ)充偵查,。對(duì)方要求的賠償明顯過(guò)高了，不聯(lián)系同意對(duì)方要求,?？赡芏疾粔蚱鹪V的條件，聯(lián)系后續(xù)等真的起訴了再考慮調(diào)解的問(wèn)題,，檢察院如果一直起訴不了,，這個(gè)事情，就是經(jīng)濟(jì)糾紛,，根據(jù)您的描述,，對(duì)方損失不大，運(yùn)費(fèi)是可以要回剩余部分的,。具體還需要更進(jìn)一步溝通,，幫忙分析，畢竟?fàn)砍缎淌仑?zé)任了,，建議您還是聘請(qǐng)律師或者來(lái)電咨詢(xún),。
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 10:46:33
    回復(fù)
  • 樓主：
    是的，感謝
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 10:50:45
    回復(fù) 刪除
• 

  劉學(xué)勤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 您好朋友，像你說(shuō)的這個(gè)危害公安全啊,，這個(gè)肯定是夠不上的,，而且說(shuō)停運(yùn)損失五萬(wàn)塊錢(qián)的話，這個(gè)最多只能向法院起訴了
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 11:03:31
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 12:07:04
    回復(fù) 刪除
• 

  任宇飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 33″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好,，我看到你的描述了,，你的情況不符合危害公共安全罪的罪名，你的情況如果嚴(yán)重的話,，符合危險(xiǎn)駕駛罪,，但你這個(gè)情節(jié)輕微，夠不上危險(xiǎn)駕駛罪,。
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 11:13:15
    回復(fù)
  • 樓主：
    感謝
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 11:53:42
    回復(fù) 刪除
• 

  謝福金

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 14″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好少年所說(shuō)這種情況呢,？這個(gè)假設(shè)不構(gòu)成犯罪，有的社會(huì)上這樣管理組合,，并可以給個(gè)行政區(qū)就可以了,，是不是消費(fèi)者社會(huì)責(zé)任的？
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 11:41:23
    回復(fù)
  • 樓主：
    感謝解惑
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 12:01:46
    回復(fù) 刪除
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 123″
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 11:44:15
    回復(fù)
  • 樓主：
    感謝感謝感謝
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 11:54:05
    回復(fù) 刪除
• 

  李小苑

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 115″
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 11:54:51
    回復(fù)
  • 樓主：
    有道理的,。是的中肯,，區(qū)別在于不是針對(duì)不特定人群而只是針對(duì)對(duì)方大貨車(chē)且速度很慢
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 12:00:12
    回復(fù) 刪除
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 你說(shuō)的情況，個(gè)人認(rèn)為不足以構(gòu)成危害公共安全罪,。危害公共安全罪是指故意或者過(guò)失地實(shí)施危害不特定多數(shù)人的生命,、健康或者重大公私財(cái)產(chǎn)安全的行為
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 12:05:41
    回復(fù)
  • 樓主：
    感謝你解惑
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 12:10:46
    回復(fù) 刪除
• 

  楊力

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 23″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：跟你這個(gè)純屬這個(gè)案子應(yīng)該是夠定這個(gè)了，形象的就是說(shuō)如果就是說(shuō)非常對(duì)方的行駛的方案,，只是說(shuō)清楚,，能夠重啟一點(diǎn)，但是拉到連接處里面才有可能,，而這個(gè)判斷性,，如果沒(méi)有達(dá)到這些數(shù)字肯定不能夠判斷性。
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 12:22:54
    回復(fù)
• 

  馬范君

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 27″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：像你所說(shuō)的這種情況,，嗯,，假的清明呢確實(shí)涉嫌犯罪，雖然那個(gè)損失不到嗯,，公安局安排調(diào)解呢,，如果調(diào)解成了對(duì)方寫(xiě)了就數(shù)學(xué)對(duì)你的對(duì)假的量刑呢會(huì)有幫助，但是他既然說(shuō)了,，即使賠了也不出來(lái)了,，不出這樣說(shuō)，那就不用賠了,，對(duì)吧,？
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 12:28:13
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 14:04:16
    回復(fù) 刪除
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 如你所述，“碰撞到對(duì)方大貨車(chē)前保險(xiǎn)杠和外面的塑料殼以及車(chē)燈”“評(píng)估總損失2800元”,，“檢察院審查起訴階段又退回補(bǔ)充偵查了一回”,，因此，在此情況下建議可以當(dāng)?shù)仄刚?qǐng)律師作無(wú)罪辯護(hù),。
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 13:07:37
    回復(fù)
• 

  韓孟揚(yáng)

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 如果描述的問(wèn)題,，首先你這個(gè)情況，如果你想要判決緩刑的話,，法官需要提交審委會(huì)進(jìn)行討論,，然后進(jìn)行決定是否適用。
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 13:17:00
    回復(fù)
• 

  李萌立

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 這真是,。,。。不懂法的悲劇,。,。。錢(qián)沒(méi)要到,，還把自己搭進(jìn)去了,。就您的描述來(lái)看，公安機(jī)關(guān)的定性沒(méi)有問(wèn)題,，但事出有因,，請(qǐng)法院酌情從輕吧
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 13:20:13
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 14:04:33
    回復(fù) 刪除
• 

  吳彬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 很好，大貨車(chē)司機(jī),，或者說(shuō)對(duì)方雖然想要幾十萬(wàn)元,，但是實(shí)際上給大貨車(chē)造成的損失也就幾千塊錢(qián)，這種損失一般來(lái)說(shuō)放緩的可能性是比較大的,，不會(huì)因?yàn)閷?duì)方要幾十萬(wàn)的賠償,，而影響環(huán)境。
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 13:21:43
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    開(kāi)庭時(shí)大貨車(chē)防舉證證明自己的損失也除了車(chē)胎損失,，營(yíng)養(yǎng)損失也不會(huì)超過(guò)幾千塊錢(qián),，剩余的其他損失是沒(méi)有法律依據(jù)的，因此損失了幾千塊錢(qián),。對(duì),。對(duì)大貨車(chē)的影響，對(duì)社會(huì)造成的損失不是很大,，因此判緩刑的可能性還是非常大的,，不會(huì)因?yàn)榇髸?huì)大貨車(chē)司機(jī)，嗯,，要幾十萬(wàn)元的賠償而加重,，或者說(shuō)改變還行,，這種可能性是比較小的
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 13:22:53
    回復(fù)
  • 樓主：
    公安局出的物品損失評(píng)估包括更換輪胎，更換車(chē)燈,，更換前保險(xiǎn)杠塑料件,，總共2800元。謝謝你解惑
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 14:03:04
    回復(fù) 刪除
• 

  趙煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 根據(jù)您的情況描述,，現(xiàn)在很清楚,，這個(gè)案件現(xiàn)在就在審查起訴階段，也就是在檢察院方面,，您所有的疑問(wèn)最好去跟檢察院去溝通,，并且按照您說(shuō)的，當(dāng)時(shí)公安機(jī)關(guān)給你們做了調(diào)解,，但是雙方并沒(méi)有達(dá)成協(xié)議這也沒(méi)有什么,。
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 14:14:15
    回復(fù)
• 

  羅超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 調(diào)解無(wú)效。 你好,，我們?cè)?jīng)處理過(guò)類(lèi)似的案件,，非常巧合，我可以告訴你如何處理維護(hù)你最大的合法權(quán)利,。有辦法,，我給你幾個(gè)好的建議，能夠讓你最大化你的權(quán)利,。
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 14:17:21
    回復(fù)
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 您好,，就您描述的情況，既然可以取保候?qū)?，夠不上危害公共安全罪,，?duì)方有點(diǎn)過(guò)分了，建議走法律程序平,，最好聘請(qǐng)一位律師介入幫你處理此次事件,。
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 14:19:22
    回復(fù)
  • 樓主：
    地方得理不饒人，獅子大開(kāi)口,。
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 14:39:41
    回復(fù) 刪除
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 70″
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 14:20:36
    回復(fù)
  • 樓主：
    是的,，感謝你
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 14:43:45
    回復(fù) 刪除
• 

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.72

  • 你好，我是刑事辯護(hù)領(lǐng)域劉志凱律師,，根據(jù)你的描述,，這個(gè)行為確實(shí)涉嫌危險(xiǎn)公共安全，然后好在情節(jié)上面并不十分嚴(yán)重,，并且沒(méi)有造成人員傷害,，分析就目前情況最終判決緩刑的可能性大，如果雙方調(diào)解達(dá)成諒解,，也有可能檢察院不起訴的
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 14:47:11
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝你的分析
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 14:49:22
    回復(fù) 刪除
• 

  周鈺淇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    這個(gè)情況建議委托專(zhuān)業(yè)律師處理,。以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪之一,，是指放火、決水,、爆炸以及投放毒害性,、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全,，尚未造成嚴(yán)重后果的,，處三年以上十年以下有期徒刑,。
    展開(kāi)
    收起
    2022-08-17 21:56:23
    回復(fù)