-
答謝
13″
自動(dòng)轉(zhuǎn)換：您好，根據(jù)您的描述,，取保候?qū)徱话闶侨暌韵掳?，那么取保候?qū)彽陌。晒β蕰?huì)比較高,，那你五年以上的話,，一般不會(huì)給你取保候?qū)彽摹?
展開(kāi)
收起
2021-08-13 08:42:48
-
匿名 服務(wù)方：
21″
自動(dòng)轉(zhuǎn)換：好，根據(jù)你的描述,，法院的這個(gè)回復(fù)啊,，是正規(guī)的啊,，為什么呢？那這個(gè)認(rèn)證反而這個(gè)啊,，他不是一個(gè)主要的理由,，主要的就是這個(gè)有可能判五年以上有期徒刑，所以不符合這個(gè)取保候?qū)彽臈l件,，她只要回復(fù)也是嗯,，沒(méi)有錯(cuò)誤的。
展開(kāi)
收起
2021-08-13 08:43:48
-
樓主：
非法經(jīng)營(yíng)罪涉案金額只有90萬(wàn),，也要判5年以上嗎,？
展開(kāi)
收起
2021-08-13 08:44:19
-
匿名 服務(wù)方：
47″
自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好，根據(jù)你的描述,，那這個(gè)啊,，犯罪嫌疑人沒(méi)有參與這樣的一個(gè)犯罪啊，那你要聘請(qǐng)律師和這個(gè)辦案機(jī)關(guān)進(jìn)行溝通對(duì)吧,？呃,，這是第一個(gè)，第二個(gè)不是不是我們說(shuō)沒(méi)有參與,，就沒(méi)有這個(gè)藥好,，根據(jù)這個(gè)相關(guān)的證據(jù)來(lái)認(rèn)定啊，也就是說(shuō),，他說(shuō)他沒(méi)有參與那所有的人所有的寵愛(ài)犯都指認(rèn)她說(shuō)她參與了,，這就不好辦了，對(duì)吧,？所以到了公訴機(jī)關(guān)嗯,，到了攻速階段，到了簡(jiǎn)單的階段,，那你聘請(qǐng)律師介入解決了解整個(gè)安全之后再下這個(gè)結(jié)論,，希望能幫到你。
展開(kāi)
收起
2021-08-13 08:45:13
-
匿名 服務(wù)方：
25″
自動(dòng)轉(zhuǎn)換：呃,，這個(gè)涉案金額90萬(wàn)以上啊,，首先，這個(gè)90萬(wàn)是從哪里得來(lái)的,？就是萬(wàn)他只是一個(gè)金額,，那要看整個(gè)犯罪的這個(gè)情節(jié)，社會(huì)危害性,，他是他這個(gè)類(lèi)型是綜合考量擔(dān)當(dāng)是一句一個(gè)金額來(lái)看啊，來(lái)認(rèn)定,。
展開(kāi)
收起
2021-08-13 08:45:56
-
樓主：
其所涉案的事情本身未造成任何后果,，無(wú)人員傷亡,，未對(duì)公共財(cái)產(chǎn)造成破壞，未偽造證據(jù)和串供,。未對(duì)任何客觀實(shí)物造成任何潛在隱患,。這種情況下，所涉及的90萬(wàn)金額也需要判5年以上,？
展開(kāi)
收起
2021-08-13 08:50:55
-
匿名 服務(wù)方：
27″
自動(dòng)轉(zhuǎn)換：嗯,，你好，你這個(gè)罪名啊是啊,，非法經(jīng)營(yíng)罪設(shè)計(jì)的是非法經(jīng)營(yíng)罪,，那么非法經(jīng)營(yíng)罪的后果是擾亂這個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,，他并不是說(shuō)有人員傷亡有財(cái)產(chǎn),，那是我們的，他那個(gè)最的這個(gè)呃,，價(jià)值取向和我們一般的這個(gè)信息案件是不一樣的,。
展開(kāi)
收起
2021-08-13 09:00:17
-
樓主：
刑事訴訟法的原則是重證據(jù)輕口供和罪行法定。在刑事訴訟法中我未找出一條能夠?qū)Ρ景高M(jìn)行定罪的條款,。其經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品是節(jié)能環(huán)保燃料，當(dāng)事人也取得了合法的?；方?jīng)營(yíng)資格證,，是合法經(jīng)營(yíng)，并未造成擾亂市場(chǎng)的后果，而且其經(jīng)營(yíng)數(shù)目也不能構(gòu)成擾亂市場(chǎng)秩序,。此種種都是事實(shí)。法院給出的回復(fù)和拖延不給結(jié)果也是既定事實(shí),。這個(gè)案子問(wèn)題是出在被羈押人員還是出在司法機(jī)關(guān)？
展開(kāi)
收起
2021-08-13 09:07:37
-
匿名 服務(wù)方：
120″
展開(kāi)
收起
2021-08-13 10:35:34
-
匿名 服務(wù)方：
27″
自動(dòng)轉(zhuǎn)換：法律啊,，本身她就是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖聝?，特別是刑法形式方面特別嚴(yán)謹(jǐn),，對(duì)吧,？所以你在不了解安全的情況之下,，你這樣僅憑一張數(shù)據(jù)，一個(gè)被這個(gè)變革強(qiáng)制措施的統(tǒng)治的需要盤(pán)點(diǎn)他有罪惡,，他應(yīng)不應(yīng)當(dāng)??？這個(gè)去保護(hù)神這首先你就沒(méi)有尊重這個(gè)重證據(jù)的這么一個(gè)情況,，對(duì)吧,？
展開(kāi)
收起
2021-08-13 10:36:18
-
樓主：
刑事案件本身就是一個(gè)比較嚴(yán)重的事情,，我不可能隨意亂說(shuō)亂加推測(cè),。案件已經(jīng)到法院并且開(kāi)過(guò)兩次庭，檢察機(jī)關(guān)的起訴書(shū)已經(jīng)將他們認(rèn)為的涉案金額寫(xiě)在起訴書(shū)內(nèi)。我說(shuō)的內(nèi)容全部來(lái)自公開(kāi)的有關(guān)材料，就如我出示的不予變更強(qiáng)制措施的通知書(shū)一樣，都來(lái)自司法機(jī)關(guān)。我是當(dāng)事人的直系親屬，案件事實(shí)都如我所說(shuō),。結(jié)合以上,，這個(gè)案件是當(dāng)事人的問(wèn)題還是司法機(jī)關(guān)的問(wèn)題,？
展開(kāi)
收起
2021-08-13 10:56:23
-
樓主：
這個(gè)取保通知書(shū)是我向法院申請(qǐng)的,，我看到法院給我作出的回復(fù)后，第一時(shí)間就意識(shí)到這是有問(wèn)題的,，我不是專(zhuān)業(yè)的律師,，但是從合理的邏輯推斷它就是有問(wèn)題的，為什么,？未能認(rèn)罪認(rèn)罰作為不予取保的理由本身就是有問(wèn)題的,，如果這個(gè)是合理的,，那認(rèn)罪認(rèn)罰便會(huì)成為談判的籌碼，如果事實(shí)證明你確實(shí)犯罪了,，認(rèn)罪認(rèn)罰確實(shí)是合服法理的,，但如果沒(méi)有犯罪事實(shí)而被羈押呢,，是不是不認(rèn)罪認(rèn)罰就可以合理的將當(dāng)時(shí)人一直羈押,，直到你認(rèn)罪認(rèn)罰呢,。這明顯是不合服法理的。你看不出這里有問(wèn)題,，說(shuō)明你見(jiàn)的還是太少了,，業(yè)務(wù)能力有待加強(qiáng),。我只是想從專(zhuān)業(yè)人士的角度替我分析一下。然后我好整理一下自己的語(yǔ)言。
展開(kāi)
收起
2021-08-13 11:08:15
