黨員干部不得從事?tīng)I(yíng)利性商業(yè)活動(dòng),，這是我黨為廣大黨員干部設(shè)置的警戒線,。但總有個(gè)別人去觸碰這個(gè)紅線。犯了錯(cuò)誤就要接受懲罰,，但如果這個(gè)懲罰是“被訴受賄,，有可能被判處十年有期徒刑呢”？是否屬于矯枉過(guò)正,？今天我們就從河南律泰律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱“律泰所”)所承辦的一個(gè)案件來(lái)看看法律對(duì)此種情況是如何判定的,。

2017年5月4日，受上級(jí)檢察機(jī)關(guān)指定,，同福市人民檢察院立案調(diào)查佟湘玉涉嫌受賄一案,， 并于2017年11月1日向同福市人民法院提起公訴，訴請(qǐng)追究佟湘玉受賄251萬(wàn)元,、索賄11.6066萬(wàn)元的刑事責(zé)任,。

河南律泰律師事務(wù)所接受佟湘玉家人佟伯達(dá)的委托，為佟湘玉提供辯護(hù),。經(jīng)深入研究,，辯護(hù)人決定將主要目光集中于行為性質(zhì)上，力爭(zhēng)從根本上改變案件走向,。

公訴機(jī)關(guān)指控佟湘玉三宗罪,，其中第三宗是收受某悅來(lái)電子科技有限公司法定代表人白展堂賄賂款247萬(wàn)元。辯護(hù)人在做了大量調(diào)研工作后認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)指控佟湘玉的第三宗罪名不能成立,，佟湘玉所收受的這247萬(wàn)元不是受賄款而是作為悅來(lái)電子科技有限公司實(shí)際投資人應(yīng)得的投資收益,。

為了證明上述辯護(hù)觀點(diǎn)，辯護(hù)人主要從以下幾個(gè)方面開(kāi)展工作：

一,、了解悅來(lái)電子科技有限公司成立的背景,。

經(jīng)調(diào)查，當(dāng)時(shí)龍門公司副總呂輕侯和佟湘玉所在單位談?wù)掌瑱z測(cè)業(yè)務(wù),，由于龍門公司老總認(rèn)為利潤(rùn)太低,，決定放棄此項(xiàng)業(yè)務(wù)。呂輕侯和佟湘玉覺(jué)得放棄太可惜,，就決定成立公司自己做,。考慮佟湘玉公職人員的身份,，其如果直接以自己的名義辦企業(yè),，將會(huì)受到黨紀(jì)處分,，因此,，佟湘玉就主動(dòng)聯(lián)系其表弟白展堂,，以白展堂的名義成立悅來(lái)電子科技有限公司來(lái)承攬此項(xiàng)業(yè)務(wù)。

二,、核實(shí)悅來(lái)電子科技有限公司成立的過(guò)程,。

1、悅來(lái)電子科技有限公司的注冊(cè)是佟湘玉找工商局朋友燕小六幫忙操作的,。

拿定主意后,，佟湘玉找到自己在工商局工作的朋友燕小六，表示自己想成立個(gè)公司,，讓他幫忙辦理公司登記的事情,。燕小六就把一個(gè)代辦工商登記朋友的電話給了白展堂，白展堂和此人聯(lián)系完成了具體的注冊(cè)工作,。

2,、公司的名稱是佟湘玉所起，注冊(cè)公司的費(fèi)用也是佟湘玉承擔(dān)的,。

在注冊(cè)公司過(guò)程中的花費(fèi)的兩萬(wàn)多元,，而且包括公司成立后運(yùn)營(yíng)所需車輛都是佟湘玉提供的。在注冊(cè)認(rèn)繳制的今天,，上述費(fèi)用基本上是悅來(lái)電子科技有限公司成立包括日常運(yùn)營(yíng)所需的所有費(fèi)用,，這也證明佟湘玉的確是悅來(lái)電子科技有限公司的實(shí)際控制人。

三,、調(diào)查悅來(lái)電子科技有限公司成立后的運(yùn)行情況,。

1、悅來(lái)電子科技有限公司最初的業(yè)務(wù)開(kāi)展是由龍門公司副總呂輕侯輔導(dǎo),。

悅來(lái)電子科技有限公司成立后業(yè)務(wù)是龍門公司副總呂輕侯輔導(dǎo)白展堂開(kāi)展起來(lái)的,。這也和上述第一部分公司的成立背景相印證。從而進(jìn)一步證明佟湘玉才是悅來(lái)電子科技有限公司的發(fā)起人和實(shí)際控制人,。

2,、白展堂在悅來(lái)電子科技有限公司只是領(lǐng)取固定工資的打工者并非公司所有者。

白展堂親口承認(rèn)公司的實(shí)際控制人是佟湘玉,，公司成立時(shí),，其就跟佟湘玉說(shuō)過(guò)在公司只拿工資，佟湘玉也同意,。悅來(lái)電子科技有限公司開(kāi)展業(yè)務(wù)期間一共收入了380萬(wàn)元左右,，除去公司成本100萬(wàn)多元，白展堂從公司共計(jì)領(lǐng)了大概20余萬(wàn)元的工資,，給了呂輕侯10萬(wàn)元,，剩下247萬(wàn)公司的利潤(rùn)全部給了佟湘玉。

3,、悅來(lái)電子科技有限公司員工證實(shí)白展堂只是負(fù)責(zé)公司日常管理,，公司實(shí)際控制人為佟湘玉,。

悅來(lái)電子科技有限公司員工郭芙蓉、李大嘴,、莫小貝都證實(shí)：公司是佟湘玉的,，白展堂只是負(fù)責(zé)管理，就是一個(gè)領(lǐng)取固定工資的打工者,。員工工資調(diào)整,、工作內(nèi)容、公司更換辦公地點(diǎn),、房租繳納等事項(xiàng)均是由佟湘玉掌控,。

綜合以上案件事實(shí)，辯護(hù)人認(rèn)為工商登記所載明的悅來(lái)電子科技有限公司信息不真實(shí),，即白展堂雖登記為該電子科技有限公司的法定代表人,，但不能根據(jù)該登記項(xiàng)確認(rèn)白展堂是其所有者。

鑒于以上結(jié)論,，佟湘玉作為公司的實(shí)際投資人和控制人,，其按照和白展堂的約定從公司獲取利潤(rùn)完全符合《公司法》的相關(guān)規(guī)定。佟湘玉所收取白展堂的款項(xiàng)是其作為公司投資者和所有者應(yīng)享有的權(quán)益,，佟湘玉是從其自己的公司拿收益,，根本不存在收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的情形,，其行為不構(gòu)成受賄,。因此檢察機(jī)關(guān)的此項(xiàng)指控不能成立。

是非黑白終有定論,，這場(chǎng)“違法”還是“違紀(jì)”的博弈以法院采納辯護(hù)人的意見(jiàn)而結(jié)束,。同福市人民法院最終判定佟湘玉收受悅來(lái)電子科技有限公司法定代表人白展堂247萬(wàn)錢款的行為不是受賄，而是公司所有者獲取其應(yīng)得收益,，檢察機(jī)關(guān)也未就此提起抗訴,。至此，本案塵埃落定,！

注：本文以河南律泰律師事務(wù)所承辦的（2017）豫0381刑初504號(hào)案例為原型編輯整理而成,，文中人名均系化名。