【副局長回應(yīng)與女輔警發(fā)生關(guān)系被敲詐】3月12日,，一條“江蘇女輔警與多人發(fā)生關(guān)系敲詐獲刑”的消息在網(wǎng)絡(luò)流傳,，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。記者查證后,，此消息來源為江蘇省灌南縣人民法院的一份判決書,，灌南縣人民法院于2020年12月作出該判決。判決書顯示,，原女輔警許某在2014 年3月至 2019年4月,，與多名公職人員發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系，后以自己家人得知后要找被害人鬧事以及自己購房,、懷孕,、分手補償?shù)葹橛桑プ」毴藛T害怕曝光后影響工作,、家庭,、名譽的心理，先后索要多名受害人共計 372.6 萬元款項,。3月12日,，灌云縣委政法委回應(yīng)稱，政法系統(tǒng)涉案公職人員均已被處理,。受害人之一,、時任灌云縣公安局副局長寇某向記者證實 其已被處理，不再擔(dān)任原職務(wù),。

根據(jù)(2020)蘇0724刑初166號判決書,，該案的被告人許某1994年出生，江蘇灌云縣人，原系江蘇連云港市公安局海州分局的輔警,。因涉嫌犯敲詐勒索罪,，于2019年6月19日被灌南縣公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕,。

2020年1月22日,，江蘇省灌南縣人民檢察院以灌檢訴刑訴〔2020〕1 號起訴書指控被告人許某犯敲詐勒索罪提起公訴。經(jīng)連云港市中級人民法院指定管轄,，灌南縣人民法院在 2020年4月立案受理,，在 2020年12月17日審理了此案。

灌南縣人民法院在2020年12月29日就對該案進(jìn)行了判決,。

判決書顯示,，法院審理后查明，2014年3月至2019年4月,，被告人許某同時或者不間斷的與多名公職人員發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系,，后以自己家人得知后要找被害人鬧事以及自己購房、懷孕,、分手補償?shù)葹橛?，抓住公職人員害怕曝光后影響工作、家庭,、名譽的心理,，先后索要被害人孫某、朱某乙,、寇某、陳某甲,、關(guān)某甲,、蘭某乙、徐某甲,、林某,、劉某乙等人共計人民幣372.6萬元。

法院審理后認(rèn)為,，許某以非法占有為目的,，使用威脅或者要挾的方法，多次勒索他人財物達(dá)人民幣372.6萬元,，數(shù)額特別巨大,，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。判處有期徒刑十三年,，并處罰金人民幣500萬元,，追繳被告人許某違法所得人民幣372.6萬元。

網(wǎng)友熱議

A：警對人民來說是安全的保障，對普通人來說是最后一道防線,，除了敲詐事實以外,，那9名人員是不是該公開查一查?

B：是不是也可以這樣說：多名公職人員奸淫了90后女輔警。如果這些公職人員的職務(wù)公布,，或許公眾就明白女輔警被判13年的真相…

C：自傷一萬,，敵損八千。輔警光腳不怕穿鞋的,，出來十八年后又是一條好漢!估計手里還有備份沒被爆出來的,，就等在里面的時候讓外面的人操作下

D：對呀，這公職哪里來這么多錢?應(yīng)該查一下,，不要只追究90后,，現(xiàn)在看來社會真的男女平等了，原來只有男公職和多少女性發(fā)生關(guān)系,，現(xiàn)在發(fā)過來了,，看來世道變了

E：把人家肚子搞大了。要點撫養(yǎng)費 活著大胎費 損失費怎么成敲詐了,。那些直播平臺主播開口要打賞 那為什么不抓?

法律延伸閱讀：敲詐行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

有些犯罪分子往往假冒公安人員,、海關(guān)等人員的身份，敲詐他人錢財,，這一般就會被認(rèn)定為敲詐勒索犯罪,。那么實踐中敲詐勒索的行為方式該如何認(rèn)定呢?

敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法,，強行索要公私財物的行為,。

1、行為人以將要實施的積極的侵害行為,，對財物所有人或持有人進(jìn)行恐嚇,。例如，以將要實施殺害,、傷害,、揭發(fā)隱私、毀滅財物等相恐嚇,。由此可見,，本罪只能以作為方式實施，不可能是不作為,。制造,、散步迷信謠言，引起他人恐慌,，乘機以幫助驅(qū)鬼消災(zāi)為名騙取群眾財物的,，以及面對處于困境的人的求助請求，以不給錢就不予救助等，都不能認(rèn)定為敲詐勒索罪,。

2,、行為人揚言將要危害的對象，可以是財物的所有人或持有人,，也可以是與他們有利害關(guān)系的其他人,。例如，財務(wù)所有人或持有人的親屬等,。

3,、發(fā)出威脅的方式可以多種多樣。例如,，可以當(dāng)著被害人的面用口頭,、書面或其他方式表示，也可以通過電話,、書信方式表示;可以是行為人親自發(fā)出,，也可以是委托第三者轉(zhuǎn)達(dá);可以明示，也可以暗示,，都不影響本罪的構(gòu)成,。

4、威脅要實施的侵害行為有多種,。有的可以是當(dāng)場實現(xiàn)的,，如殺害、傷害,，有的是當(dāng)場不可能實現(xiàn),，必須日后才能實現(xiàn)的，如揭發(fā)隱私,。需要注意的是,，行為人威脅將要實施危害行為，并非意味著發(fā)出威脅之時不實施任何危害行為,，例如威脅將要實施傷害行為，但在威脅發(fā)出之時實施相對輕微的毆打行為;或者威脅將要實施殺害行為,，但在威脅發(fā)出之時實施傷害行為,。此種當(dāng)場實施較輕加害行為、同時威脅將來實施較重加害行為的方式,，可能影響行為人實際觸犯的罪名和符合的具體犯罪數(shù)量,，應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體案件情況予以判斷。

以上是“副局長回應(yīng)與女輔警發(fā)生關(guān)系被敲詐 敲詐行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么?”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度欄目,。