2016年8月，河北館陶縣巡特警大隊盤查“車震”的視頻外泄,，當(dāng)事女子要求刪除無果,，喝農(nóng)藥自殺。
近日,，法院公開判決結(jié)果,，被告輔警王某某犯濫用職權(quán)罪獲刑8個月，被告民警楊某某犯濫用職權(quán)罪免予刑事處罰,。

這樣的判罰結(jié)果一出,，許多網(wǎng)友氣憤不已,。

車震被穿警服的人拍下，視頻在網(wǎng)上熱傳,，她去警隊討說法時喝農(nóng)藥身亡
這里我們再簡單回顧一下：
2015年7月,，河北省邯鄲市館陶縣一對男女張某和韓某在車?yán)镉H熱時被多名身穿制式警服的人員盤查，并用手機(jī)錄制了視頻,。

隨后,，張某和韓某被帶到巡特警大隊，經(jīng)詢問證實兩人系情人關(guān)系,，在民警楊某某的授意下,，王某某等人收取男子張某錢財“私了”。
本以為事情已經(jīng)結(jié)束,，萬萬沒想到,，一年之后，也就是2016年8月,，這段“車震視頻”卻意外在朋友圈流傳開來,。
2016年8月30日上午，“車震視頻”當(dāng)事女子韓某在縣公安局巡警特警大隊內(nèi)服下農(nóng)藥自殺,，被緊急送往一墻之隔的縣人民醫(yī)院,，之后又轉(zhuǎn)院至石家莊醫(yī)院進(jìn)行治療。兩日后,，9月1日下午,，韓某經(jīng)搶救無效離世。
9月3日凌晨,，邯鄲市公安局發(fā)布通告,，稱館陶縣公安局已對巡特警大隊長停止執(zhí)行職務(wù)，并將泄露視頻責(zé)任人王某某依法拘留,。

向當(dāng)事人收取8000元“私了”
檢方稱,，王某某等人巡邏時，未按照規(guī)定由正式民警帶領(lǐng),，而韓某遭到偷拍后,，被帶至館陶縣巡特警大隊東院接受進(jìn)一步詢問。王某某等幾名輔警在楊某某授意下,，向視頻中男性當(dāng)事人收取8000元錢“私了”,。
至于這筆錢的去向，檢方稱,，8000元事后被交到楊某某手里,，楊某某將“30%或40%返還”給輔警，并由四名輔警平分,。
館陶縣法院審理認(rèn)為,，王某某身為館陶縣公安局巡特警大隊輔警,、楊某某身為國家機(jī)關(guān)工作人員，違反法律規(guī)定的權(quán)限和程序,，濫用職權(quán),，致一人死亡，造成惡劣的社會影響,，其行為均已構(gòu)成濫用職權(quán)罪,。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。王某某,、楊某某在歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實,，系坦白，依法可以從輕處罰,；被告人王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,，酌情予以從輕處罰；被告人楊某某在庭審中自愿認(rèn)罪,，犯罪情節(jié)輕微,，可免予刑事處罰。
據(jù)此,，館陶縣法院依照《中華人民共和國刑法》第三百九十七條規(guī)定,，王某某濫用職權(quán)罪名成立，判處有期徒刑8個月,；楊某某免予刑事處罰,。
對于本案判決，律師認(rèn)為,，楊某某并非視頻拍攝者和傳播者，也并非查處行為的直接安排者,，因此在本案中符合“情節(jié)輕微”要件,。從檢方指控濫用職權(quán)罪的構(gòu)成要件看，本案中,，一審法院判決在法律規(guī)定的量刑幅度之內(nèi),，屬于法官的自由裁量權(quán)。
協(xié)警拍攝車震視頻
并網(wǎng)上傳播造成惡劣影響,，
這種事情不止此一例,。
2016年12月，山東巨野縣朋友圈上傳一段《一對衣衫不整男女車震被警方抓獲》的視頻,，男女被抓現(xiàn)場多次央求警方：“大哥,，別拍攝了?！?br>然而,，警方并未停止視頻錄制,。視頻中，可以看見鏡頭畫面一直鎖定面包車后座的女孩,，女孩還接連三次求情,。

今年6月，巨野縣檢察院將拍攝視頻的協(xié)警于某提起公訴,。經(jīng)過審理法院認(rèn)為,，于某身為公安機(jī)關(guān)協(xié)警，在依法執(zhí)行公務(wù)期間,，擅自將執(zhí)法過程中錄制的涉及個人隱私需要保密的視音頻資料向外泄露,，致使該視音頻在互聯(lián)網(wǎng)傳播被多個新聞媒體報道，造成惡劣社會影響,，其行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪,，判處拘役4個月，緩刑6個月,。
2015年12月,，一段多名“特警”對車震男女粗暴執(zhí)法的視頻熱傳。時長1分59秒的視頻顯示,，在一僻靜空曠處,，當(dāng)事男女整理衣物時被身著特警制服手持警棍的多名男子粗暴訊問。
視頻未對當(dāng)事男女面部作模糊處理,，兩人所乘的面包車車牌號碼也清晰可見,。

棗莊當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友稱，事發(fā)后當(dāng)事男女和面包車被帶到薛城區(qū)分局,；由于羞愧難當(dāng),，當(dāng)事女子欲上吊自殺。對此,，薛城區(qū)公安分局特巡警大隊工作人員表示,，警方在調(diào)查處理，具體細(xì)節(jié)不便透露,。
不久后,，棗莊市公安局薛城區(qū)分局紀(jì)委工作人員對外回應(yīng)稱，視頻中的“特警”系特巡警大隊的協(xié)警,，紀(jì)委已處理,。
律師：警察無權(quán)檢查車震更無權(quán)拍照錄像
律師表示，公安部為了規(guī)范警察執(zhí)法過程,，要求執(zhí)法過程中使用執(zhí)法記錄儀,，但考慮到實際情況，用手機(jī)拍攝也并非不可,。但不管使用什么拍攝工具,，所錄制視頻都只能作為公安局的證據(jù)使用,，不能外泄。
針對“車震”被盤查,，律師表示,，除非當(dāng)事人車震時有影響交通、違規(guī)停車等不法行為,，公安機(jī)關(guān)都沒有權(quán)力強(qiáng)制對方打開車門并進(jìn)行盤查,。

律師認(rèn)為，在此類事件中,，輔警沒有獨(dú)立執(zhí)法權(quán),，無權(quán)對車輛進(jìn)行檢查。對可能涉黃的車震行為,，警察有權(quán)檢查,。如果不屬于賣淫嫖娼案件，警察對車主進(jìn)行批評教育后,，應(yīng)讓其離開,。
但無論是何種情形，外泄視頻的行為都已侵犯公民的隱私權(quán),，外泄者輕則需賠禮道歉,、補(bǔ)償損失，重則承擔(dān)刑事責(zé)任,。

警察錄制“車震”視頻還外泄,，顯然逾越了執(zhí)法權(quán)和隱私權(quán)的邊界。在別人哀求中,，仍肆無忌憚拍下“車震”視頻,、畫面，更是又一重羞辱,。
而這種羞辱,，最讓人難以接受的是來自于執(zhí)法人員個人窺淫癖好。只有依法追責(zé),，才能讓那些想要鉆道德與法律空子的“執(zhí)法人員”心有所懼。