當今社會,，“婚外情”可謂是破壞婚姻關(guān)系的頭號殺手,。有些人在發(fā)現(xiàn)配偶有不忠行為時，會使出渾身解數(shù)保護自己的權(quán)益,，甚至不惜血本雇傭“私人偵探”去調(diào)查,，以期取得離婚訴訟的主動權(quán)。孰不知,，有些行為已超越了法律的界限,，可能會受到法律的制裁?；橥馇槿∽C問題,，常常令當事人感到困惑，我們先來看一則案例：
案情簡介
范某得知丈夫古某在外與他人有不正當關(guān)系,，欲與自己離婚后,，為了在離婚時能夠讓有過錯的丈夫賠償自己，范某在得知古某私會第三者劉某后,，邀約自己一眾親友,，帶著相機強行闖入劉某住房，將丈夫與劉某“捉奸”在床,，并拍攝了二人裸照,，在離婚訴訟中作為證據(jù)向法庭提供。
劉某以范某的行為侮辱其人格,、侵犯隱私為由,，向法院提起名譽權(quán)訴訟，要求對方賠償精神損失費3萬元,，交出全部照片及底盤,，并公開向其賠禮道歉。受理此案的人民法院判決范某向劉某賠禮道歉,，駁回了劉某的其他訴訟請求,。
現(xiàn)實中，證明婚外情的證據(jù)五花八門,，并沒有一個確切的范圍,，而且這方面的證據(jù)相對難以取得,，另外單獨的證據(jù)也很難證明一方存在婚外情，所以應當盡量使證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈條,，以便法官綜合判斷,。離婚訴訟中涉及到婚外情的證據(jù)，怎樣的證據(jù)具有法律效力無法一語窮盡,，也并沒有一個固定的結(jié)論。
由于法律法規(guī)的限制以及各行業(yè)各系統(tǒng)的規(guī)定,，即使是律師,，有權(quán)調(diào)查取證的范圍也是極其有限的，律師采用調(diào)查令方式,，其實質(zhì)是法院的調(diào)查由律師出面前往,，節(jié)省法院的時間精力，減少法院的工作量,。然而實踐中,，法院的調(diào)查令制度在如上海等部分城市能夠較為有效的推行，大多數(shù)內(nèi)地城市的這項制度,，并沒有廣泛開展,。所以，在涉及離婚“婚外情”的糾紛中,，當事人所提供證據(jù)的分量就顯得尤為重要,，面對當事人提供的證據(jù)，律師應當最大程度注意其證據(jù)的合法性,。

1照片
若在自家床上“捉奸”拍照,，行為不過激，照片不傳播,，也未對第三者進行人身侮辱等出格行為,，所拍照片作為證據(jù)僅用于庭審舉證，則證據(jù)有效的可能性較大,，一般會被法庭采納,。在別人家或賓館等場所“捉奸”拍照，不但其合法性值得商榷,，且有可能反被訴“侵權(quán)”,。
如果過于親密的行為發(fā)生在公共場所，行為人的行為就失去了狹義的私密性,，此種情形下取得的證據(jù)被法院采納的可能性較大,。
婚外情的取證某種程度上具有一定的風險，律師是法律專家,，并非此類取證方面的專長者,，一般不應輕易承諾當事人進行婚外情的取證,。

2
錄音、錄像
能夠證明配偶與第三者有婚外情的錄音,、錄像,，只要證據(jù)的收集（手段、過程等）不違法,，所拍攝和錄制的影音資料,，是可以作為證據(jù)使用的。比如,，安放錄音,、錄像設(shè)備是在自己家里，不構(gòu)成侵權(quán),，但如果是安放在第三人辦公室,，則不具備合法性?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于未經(jīng)對方當事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據(jù)使用問題的批復》中指出“未經(jīng)對方當事人同意私自錄制其談話,，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料,，不能作為證據(jù)使用”,，實際上，被錄者往往是以后的對方當事人,，其同意被錄音,、錄像的可能性基本不存在。另外,，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條第三款規(guī)定“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的,、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件”，“對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的,，人民法院應當確認其證明力”,，所以在收集此類證據(jù)的過程中，一定要注意證據(jù)取得的合法性,，否則,，費力所得的錄音、錄像資料也不會被法庭采納,。

3
手機短信,、電子郵件、等電子證據(jù)
隨著移動通信的普遍應用,，手機短信,、電子郵件、等在離婚糾紛中作為證據(jù)的情況越來越普遍，但作為電子證據(jù)提交時,，都應該注意其完整性,，不可擅自刪除其中于己方不利的內(nèi)容，并注意保護其原始載體,，提交法庭時應出示法庭核對,，切忌僅提供電子證據(jù)的打印版或?qū)С霭妗Ｌ貏e需要注意的是,，手機短信或電子郵件作為證據(jù)提交時,，最好采用公證的方式，將短信,、郵件內(nèi)容進行公證,，將公證文書提交法院，結(jié)合法院具體要求,，進行其他輔助性程序。

4
“私人偵探”所得證據(jù)
雖然社會中對于“私人偵探”,、“信息咨詢公司”等此類行業(yè)存在著各種質(zhì)疑的聲音,，然而其存在客觀上為不少有需求的人提供了極大便利，尤其在離婚訴訟糾紛中涉及“婚外情”部分,，多數(shù)當事人囿于自身時間,、精力、經(jīng)驗等客觀因素,，無法獲得此方面信息,，“私人偵探”等此類機構(gòu)無疑是最好的選擇，其通過跟蹤,、拍攝等行為,，能夠保留、固定另一方有過錯的事實或發(fā)行財產(chǎn)等線索,。雖然此種方式爭議較大,，但只要采用合法手段、使用合法器械獲取到與案件有關(guān)的證據(jù),，就可以認定為有效證據(jù),，對于法官而言，需要認定的是其證明力的大小,。
離婚案件中證明對方有過錯的證據(jù)有多種形式,，無論采用何種形式，都應當注意避免在證據(jù)收集中引發(fā)其他不必要的麻煩,，除了確保取證方向的正確性,、取證過程及手段的合法性之外，還應確保自身的安全性,，避免“花冤枉錢,，辦冤枉事”,。