唐先生與林女士登記結(jié)婚后雙方因性格不合經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。期間,，唐先生與其朋友合伙做生意,，林女士反對(duì)未果。后來(lái)因?yàn)樯赓Y金不足,，唐先生提出動(dòng)用夫妻二人的存款16萬(wàn)元,，唐先生向林女士出具借條約定該款項(xiàng)為借款，2年內(nèi)歸還完畢,。
次年,，因?yàn)閷?shí)在無(wú)法繼續(xù)共同生活，兩人選擇了離婚,，但是對(duì)于唐先生出具的借條所涉及的款項(xiàng)如何處理雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)：林女士認(rèn)為唐先生應(yīng)當(dāng)向其還款,，而唐先生則認(rèn)為該款項(xiàng)是家庭存款,，債務(wù)關(guān)系不成立。

律師認(rèn)為：
婚內(nèi)借條是婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻之間互相寫的欠條,，就是夫妻間的債權(quán)債務(wù)。我國(guó)法律并不禁止有夫妻身份的自然人作為借款合同的主體,，借條就是借款合同一種形式,，所以夫妻之間可以形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（三）》之規(guī)定“夫妻之間訂立借款協(xié)議,，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或用于其他個(gè)人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為,，離婚時(shí)可按照借款協(xié)議的約定處理?！?br>在夫妻雙方?jīng)]有約定的情形下，除法律明確規(guī)定的屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的外,，夫妻間婚后所得財(cái)產(chǎn)適用夫妻共同財(cái)產(chǎn)制,。只有在離婚時(shí)共同財(cái)產(chǎn)才因?yàn)榇嬖诨A(chǔ)喪失而可以進(jìn)行分割，否則無(wú)特殊情況,，夫妻任何一方均不得請(qǐng)求對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，因此,，請(qǐng)求還款,，需以離婚為前提。
因此,，本案中林女士出具的借條是有法律效力的，離婚時(shí)對(duì)于夫妻間債權(quán)債務(wù)應(yīng)當(dāng)按照約定處理,，借貸方應(yīng)當(dāng)向另一方清償約定的借款,。