最高人民法院

關(guān)于審理彩禮糾紛案件中能否將對(duì)方當(dāng)事人的父母列為共同被告的答復(fù)
對(duì)十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議第1385號(hào)建議的答復(fù)：
您提出的關(guān)于提請(qǐng)最高人民法院對(duì)涉婚贈(zèng)與行為法律效力及時(shí)出臺(tái)合乎法理的司法解釋的建議收悉,，現(xiàn)答復(fù)如下：
您認(rèn)為涉婚贈(zèng)與行為是附條件的贈(zèng)與，在沒(méi)有與對(duì)方締結(jié)婚姻或最終離婚情況下,，贈(zèng)與行為所附條件不復(fù)存在,，我們同意您的觀點(diǎn)。
對(duì)于婚前給付財(cái)物的性質(zhì)問(wèn)題,，有學(xué)者稱為附條件贈(zèng)與行為，即以結(jié)婚為目的一方給予對(duì)方財(cái)物,，一般數(shù)額較大,。附條件贈(zèng)與行為，如果條件不成或條件消失,，給付方可請(qǐng)求返還。
在農(nóng)村特別是經(jīng)濟(jì)相對(duì)不發(fā)達(dá)地區(qū)來(lái)說(shuō),，結(jié)婚給付財(cái)物（俗稱彩禮）的現(xiàn)象比較普遍,，通常是因舊俗所累，并非自愿,。當(dāng)兩人因種種原因不能成婚時(shí),，一方要求另一方予以返還，法院一般應(yīng)予支持,，這也符合公平的法律理念和民間的風(fēng)俗習(xí)慣,。

針對(duì)審判實(shí)踐中越來(lái)越多的彩禮糾紛，為了統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn),，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條明確規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的,；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的,；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）,、（三）項(xiàng)的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件”。
上述司法解釋中“雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)”,，并非針對(duì)雙方已共同生活的情形,，如果雙方確已共同生活但最終未能辦理結(jié)婚登記手續(xù)，給付彩禮方請(qǐng)求返還彩禮的,，人民法院可以根據(jù)雙方共同生活的時(shí)間,、是否生育子女、彩禮數(shù)額并結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣等因素,，確定是否返還以及具體返還的數(shù)額,。
人民法院審理彩禮糾紛案件的案由是“婚約財(cái)產(chǎn)糾紛”，據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì),，全國(guó)法院2014年一審受理的“婚約財(cái)產(chǎn)糾紛”為件,，2015年為件，2016年為件,。
在實(shí)際生活中,，彩禮的給付人和接受人并非僅限于男女雙方，還可能包括男女雙方的父母和親屬,，這些人均可成為返還彩禮訴訟的當(dāng)事人,。
在中國(guó)的傳統(tǒng)習(xí)俗中,，兒女的婚姻被認(rèn)為是終生大事，一般由父母一手操辦,，送彩禮也大都由父母代送,，且多為家庭共有財(cái)產(chǎn)。
而在訴訟中大多數(shù)也是由當(dāng)事人本人或父母起訴,，因此應(yīng)訴方以起訴人不適格作為抗辯時(shí),，法院不予采信，以最大限度地保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,。
對(duì)于被告的確定問(wèn)題也是如此,，訴訟方通常把對(duì)方當(dāng)事人的父母列為共同被告，要求他們承擔(dān)連帶責(zé)任,，一般習(xí)俗是父母送彩禮,，也是父母代收彩禮，故將當(dāng)事人父母列為共同被告是適當(dāng)?shù)摹?br>感謝您對(duì)人民法院工作的關(guān)心和支持,。

2017年8月26日

來(lái)源：最高院