案情

黃某（男）與李某（女）于2009年7月5日登記結(jié)婚,。2013年，雙方共同購(gòu)買(mǎi)商品房一套,；2015年,，雙方又購(gòu)買(mǎi)價(jià)值20萬(wàn)元的小轎車(chē)一輛,。2017年以來(lái)，黃某常常很晚回家,，李某懷疑黃某有外遇,，引發(fā)雙方矛盾。

2017年6月27日,，雙方再次激烈爭(zhēng)吵后,，黃某向李某出具一份書(shū)面承諾：“本人如日后在婚內(nèi)出軌，婚后所有財(cái)產(chǎn)歸妻子,，本人自愿凈身出戶(hù)”,。

2018年9月20日，黃某訴至法院,，要求與李某離婚,。庭審中，李某同意離婚,，并提供證據(jù)證實(shí)黃某早已出軌,，要求依據(jù)承諾書(shū)判決所有財(cái)產(chǎn)歸李某所有。

評(píng)析

首先,，從“凈身出戶(hù)”承諾書(shū)的內(nèi)容分析,，黃某書(shū)寫(xiě)該份承諾書(shū)，承諾如婚內(nèi)出軌,，所有財(cái)產(chǎn)歸妻子所有,，其本人自愿凈身出戶(hù)，本質(zhì)上是對(duì)于其將來(lái)違反夫妻之間忠誠(chéng)義務(wù)而以書(shū)面形式約定的財(cái)產(chǎn)處分的協(xié)議,，屬于“忠誠(chéng)協(xié)議”的范疇,。

其次，從夫妻之間忠實(shí)義務(wù)的本身來(lái)看,，《婚姻法》第4條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí),，互相尊重”，該條款所規(guī)定的忠實(shí)義務(wù),，是一種情感道德義務(wù),，而不是法律義務(wù)，夫妻之間簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議,，應(yīng)由當(dāng)事人本著誠(chéng)信原則自覺(jué)自愿履行,，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類(lèi)協(xié)議，但也不賦予此類(lèi)協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力,。

夫妻一方以此道德義務(wù)作為對(duì)價(jià)與另一方進(jìn)行交換而訂立的協(xié)議,，不能理解為確定具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。

第三,，從社會(huì)效應(yīng)來(lái)看,，如果賦予忠誠(chéng)協(xié)議法律效力,，主張按忠誠(chéng)協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)的一方當(dāng)事人，既要證明協(xié)議內(nèi)容是真實(shí)的,，沒(méi)有欺詐,、脅迫的情形，又要證明對(duì)方具有違反忠誠(chéng)協(xié)議的行為,，勢(shì)必導(dǎo)致舉證一方為了舉證而去捉奸,，其成本和負(fù)面效應(yīng)不可低估。

第四,，《婚姻法司法解釋?zhuān)ㄈ返谑臈l規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效,，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。該條款明確規(guī)定了以離婚為前提的協(xié)議的生效條件,。

而實(shí)際上,，黃某簽訂的“凈身出戶(hù)”承諾書(shū)正是約定在離婚時(shí)雙方對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割的約定,，故應(yīng)當(dāng)依據(jù)《婚姻法司法解釋?zhuān)ㄈ芬?guī)定,，確定該條款未生效。

綜上分析,，無(wú)論是忠誠(chéng)協(xié)議還是以出軌為前提的“凈身出戶(hù)”承諾書(shū),，均不具有法律效力，不能作為支付違約金,、賠償金,、分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的依據(jù)。

本案中,，李某以“凈身出戶(hù)”承諾書(shū)主張全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸其所有,，無(wú)法律依據(jù)。

不過(guò),，凈身出戶(hù)雖然是無(wú)效承諾,，但民法典頒布后，對(duì)于婚內(nèi)出軌問(wèn)題,，導(dǎo)致離婚的,，作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方，可以主張以下權(quán)益：

1.離婚時(shí)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),，應(yīng)當(dāng)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十七條規(guī)定：“離婚時(shí),夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,按照照顧子女,、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決?！?br>
民法典新增了在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),，應(yīng)按照照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則進(jìn)行處理,。這意味著，如果對(duì)方存在過(guò)錯(cuò)行為,，無(wú)過(guò)錯(cuò)方完全可以主張分多財(cái)產(chǎn),，并且很大程度上能實(shí)現(xiàn)這一訴訟主張。因此可以說(shuō),，出軌行為將能成為財(cái)產(chǎn)少分的法定理由,，雖不至于導(dǎo)致出軌方凈身出戶(hù)，但是也可多分一些財(cái)產(chǎn),。

2.有其他重大過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致離婚的,，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零九十一條規(guī)定：“有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償:(一)重婚;(二)與他人同居;(三)實(shí)施家庭暴力;(四)虐待、遺棄家庭成員;(五)有其他重大過(guò)錯(cuò),?！?br>
民法典新增了“（五）有其他重大過(guò)錯(cuò)的情形”作為損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾巍＿@也意味著,，即使不能證實(shí)對(duì)方有重婚或同居的行為,，若對(duì)方有出軌、通奸,、嫖娼,、不正當(dāng)交往等重大過(guò)錯(cuò)行為，也能夠主張損害賠償,，并實(shí)現(xiàn)這一目的,。
來(lái)源|中國(guó)普法若來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請(qǐng)告知,，我們將立即刪除,。無(wú)論是忠誠(chéng)協(xié)議還是以出軌為前提的“凈身出戶(hù)”承諾書(shū)，均不具有法律效力,，不能作為支付違約金,、賠償金、分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的依據(jù),。