關(guān)于婚前財(cái)產(chǎn)公證的具體法律規(guī)范應(yīng)如何設(shè)置,，建議從以下幾個(gè)方面對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)公證進(jìn)行完善：

1,、在立法上適當(dāng)?shù)慕槿牍珯?quán)力，應(yīng)讓公證機(jī)關(guān)對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議進(jìn)行適當(dāng)?shù)慕槿?。盡管我們承認(rèn)婚姻法屬于民法的范疇,，婚姻法是對(duì)平等主體之間婚姻關(guān)系的調(diào)整。但是,，婚姻和家庭關(guān)系到整個(gè)社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展，我們?cè)诔姓J(rèn)婚姻法屬于私法的同時(shí),，也應(yīng)當(dāng)借助公權(quán)力予以保護(hù),。同時(shí)，我們也需要國(guó)家運(yùn)用行政手段加強(qiáng)管理,。對(duì)此,，公證機(jī)關(guān)應(yīng)加大對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的審查義務(wù)。雖然婚姻財(cái)產(chǎn)公證是在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)之上通過(guò)理性的思考而做出的行為,，但當(dāng)當(dāng)事人所作協(xié)議不利于對(duì)方時(shí),，公員有權(quán)予以制止，提出合理建議,，并對(duì)此份協(xié)議進(jìn)行調(diào)整,，使得婚前財(cái)產(chǎn)公證對(duì)夫妻雙方都受益。若事后經(jīng)公證人員查證,，當(dāng)事人中的其中一方在申請(qǐng)公證前即存在借此公證逃避債務(wù)的表象,，公證人員有權(quán)撤銷(xiāo)該份公證，視其無(wú)效,。因婚前財(cái)產(chǎn)公證不得對(duì)抗善意第三人,，也可向人民法院請(qǐng)求確認(rèn)該公證無(wú)效。

2,、婚姻法中加強(qiáng)有關(guān)婚前財(cái)產(chǎn)公證的強(qiáng)制性規(guī)定,。

一些法學(xué)專(zhuān)家認(rèn)為，婚姻法屬于民法的范疇,，調(diào)整的是平等主體之間的人身和財(cái)產(chǎn)關(guān)系,，以意思自治為其基本原則，對(duì)婚姻生活中的一些財(cái)產(chǎn)關(guān)系可用任意性,、授權(quán)性和倡導(dǎo)性原則加以確認(rèn)和調(diào)整,，因此不宜對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)公證作強(qiáng)制性規(guī)定。但某些法律規(guī)定也體現(xiàn)了民法中的一些強(qiáng)制性規(guī)定,，如《收養(yǎng)法》第9條規(guī)定“無(wú)配偶的男性收養(yǎng)女性的,，收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的年齡差距應(yīng)相差40周歲以上”,。由此可見(jiàn)，婚姻法對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)的公證也應(yīng)當(dāng)有強(qiáng)制性的規(guī)定,。例如將婚前財(cái)產(chǎn)公證作為結(jié)婚的必要程序納入法條,，規(guī)定“男女雙方結(jié)婚登記時(shí)應(yīng)當(dāng)出示婚前財(cái)產(chǎn)公證書(shū)”;確定婚前財(cái)產(chǎn)公證的年限，規(guī)定“婚前財(cái)產(chǎn)公證的期限為七年,，七年后該公證無(wú)效,，除夫妻二人可親自共同到公證機(jī)關(guān)辦理新的財(cái)產(chǎn)約定公證，但也可不辦”,。[6]只有這樣,，才利于平衡雙方的利益。

3,、擴(kuò)大婚前財(cái)產(chǎn)公證的范圍,。根據(jù)我國(guó)《婚姻法》的規(guī)定，無(wú)形財(cái)產(chǎn)也屬于夫妻財(cái)產(chǎn)的領(lǐng)域,，如夫或妻一方的知識(shí)積累,，雙方努力創(chuàng)造的產(chǎn)品、品牌等無(wú)形財(cái)產(chǎn),，它們凝聚著夫妻雙方的努力和心血,，帶來(lái)的利益不可小視。在這個(gè)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,，隨著我國(guó)加入wto,，特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其作為人們自身的智力成果(著作權(quán),、商標(biāo)權(quán)幾)和精神財(cái)富具有無(wú)形性,，法律對(duì)此更應(yīng)加以規(guī)范和保護(hù)。雖然目前的婚前財(cái)產(chǎn)公證還無(wú)法在技術(shù)上做到合情合理的保護(hù)這部分財(cái)產(chǎn),，但隨著科技的發(fā)展,，相信技術(shù)上的問(wèn)題能夠迎刃而解。所以,，婚姻財(cái)產(chǎn)的分配僅限于有形財(cái)產(chǎn)是不夠的,，只有通過(guò)立法對(duì)有形財(cái)產(chǎn)和無(wú)形財(cái)產(chǎn)均做出公證才能真正減少糾紛。