根據(jù)《婚姻法》規(guī)定,，有下列情形之一的,，為夫妻一方的財產(chǎn)：(一)一方的婚前財產(chǎn)依物權法關于所有權取得的原理，夫妻一方在婚前取得的財產(chǎn)應屬個人財產(chǎn),。如果該財產(chǎn)的取得權利發(fā)生于婚前,，而財產(chǎn)的實際取得在婚后的，也屬婚前財產(chǎn),，應屆夫妻個人財產(chǎn),。

推薦閱讀：

離婚財產(chǎn)如何分割

值得注意的是，最高人民法院在《關于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》規(guī)定：“一方婚前個人所有的財產(chǎn),，婚后由雙方共同使用,、經(jīng)營、管理的,，房屋和其他價值較大的生產(chǎn)資料經(jīng)過8年,，貴重的生活資料經(jīng)過4年，可視為夫妻共同財產(chǎn),?！痹撘?guī)定頗值商榷。第一,，該項規(guī)定創(chuàng)制了物權的取得時效制度,，但我國現(xiàn)行民法尚無物權的取得時效制度，因此,，該規(guī)定沒有立法根據(jù),。第二，該項規(guī)定沒有區(qū)分財產(chǎn)的原物與添附,。夫妻一方的婚前個人財產(chǎn)作為原物并未包含夫妻雙方的財產(chǎn)投入和勞務投入,，若將其轉化為夫妻婚后共有財產(chǎn)則有悖于物權法律制度的規(guī)則。第三,，該項規(guī)定不利于人們樹立勞動創(chuàng)造財富的正確觀念,，如果適用不當會助長有的婚姻當事人滋生不勞而獲的思想。因此,，針對實際中的問題,，應該特設規(guī)定，明確夫妻一方的婚前財產(chǎn)為夫妻一方的特有財產(chǎn),，不因夫妻關系的存續(xù)而發(fā)生改變,。當然,，當事人間另有約定的除外。

《婚姻法》修訂案施行(2001年4月28日)后,，最高人民法院的司法解釋中的上述規(guī)定將失去效力,。

(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用一方因身體受到傷害所獲得的醫(yī)療費,、殘疾人生活補助費,，是專門用于夫妻一方的治療費用，應屬夫妻特有財產(chǎn),。

值得注意的是,，如果醫(yī)療費用的支出在前，醫(yī)療費用的賠償在后,，而醫(yī)療費用提前支出是用夫妻共有財產(chǎn)支付的,，則在醫(yī)療費賠償獲得后,，應扣除預先支付的部分,。

(三)遺囑或贈與合同確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)根據(jù)我國《繼承法》的規(guī)定，繼承分為法定繼承和遺囑繼承兩種方式,。遺囑繼承是指按照遺囑人生前所立的遺囑來確定繼承人及遺產(chǎn)處理的一種繼承方式,。在遺囑繼承中，遺產(chǎn)的繼承人及其繼承遺產(chǎn)的數(shù)額都是由被繼承人在遺囑中明確指定的,。國家確立遺囑繼承制度,，是為了使公民能夠充分行使對其個人財產(chǎn)的所有權，按照自己的意志處分遺產(chǎn),，選擇自己忠實可靠的遺產(chǎn)繼承人,。如果將婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方依遺囑繼承的方式繼承所得的財產(chǎn),，作為夫妻共同財產(chǎn),，規(guī)定為夫妻雙方共同所有，實質上是改變了遺囑的內(nèi)容,，是與《民法通則》中的所有權制度,、《繼承法》中的遺囑繼承制度相矛盾的，不僅違背遺囑人的意志,，而且是對遺囑人對自己所有的財產(chǎn)享有的處分權的無理限制,。遺贈也屬如此，因此,，本次《婚姻法》修訂將遺囑中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)規(guī)定為夫妻特有財產(chǎn),。不過本規(guī)定似乎還不夠徹底，因為在法定繼承中,，《繼承法》有關法定繼承人的范圍,、順序,、遺產(chǎn)分配原則等內(nèi)容，是立法者根據(jù)在一般情況下被繼承人可能具有的意志制定的,，將婚姻關系存續(xù)期間一方依法定繼承取得的財產(chǎn)作為夫妻共同財產(chǎn),，變相擴大了繼承人的范圍，違背了被繼承人的意志,，顯有不當,。

夫妻一方受贈的財產(chǎn)，包括受贈人接受他人贈與或接受他人遺贈所得的財產(chǎn),。贈與是一種合同,，贈與合同是一方(贈與人)自愿將自己所有的財物無償?shù)亟o予對方(受贈人)所有，而對方(受贈人)也表示接受的協(xié)議,。根據(jù)最高人民法院有關司法解釋的規(guī)定,，在婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方受贈,，包括接受遺贈所得的財產(chǎn),，屬于夫妻共同財產(chǎn)。根據(jù)贈與(包括遺贈)的法律特征可以看出,，在贈與這一民事法律關系中,，贈與人與受贈人都是確定的，是不可替代的,。贈與人所以將自己的財產(chǎn)贈與受贈人,，是由贈與人的主觀意志所決定的;贈與人將自己的財產(chǎn)只贈與給受贈人，而不贈與其他人,，包括不贈與給受贈人的配偶,，都是贈與人對自己所有的財產(chǎn)行使所有權的一種表現(xiàn)形式，都是合法的,。如果將夫妻一方受贈所得的財產(chǎn),，作為夫妻共有的財產(chǎn)，實際上就是對贈與人對自己所有的財產(chǎn)行使處分權的一種限制或否定(部分否定亦為否定),，是違背贈與人意志的,。而這種對贈與人處分權的限制或否定，是沒有理論依據(jù)的,，也是與民法對財產(chǎn)所有權的有關規(guī)定相沖突的,，所以，是不恰當?shù)?。本項明確規(guī)定,，贈與合同中確定只歸夫妻一方的財產(chǎn)為夫妻特有財產(chǎn)，頗值贊同,。

(四)一方專用的生活用品一方專用的生活用品具有嚴格的個人性質,，應屬夫妻特有財產(chǎn),，司法實踐中，也一直將之視為夫妻個人財產(chǎn),?！痘橐龇ā繁敬涡抻喼皇菍λ痉▽嵺`的進一步確認。

(五)其他應當歸一方的財產(chǎn)這是一個比較靈活的規(guī)定,，以便《婚姻法》更好地適應變化著的形勢,。