本文分析婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議怎樣具有合法性，婚前協(xié)議需要具備哪些要素才具有法律效力呢?婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議,，作為一項(xiàng)新興事物,，在我國(guó)大有方興未艾之勢(shì)。既然說(shuō)婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是婚姻契約的一部分,，那么,，這個(gè)協(xié)議的訂立就必須是合法的，這不僅表現(xiàn)在它的形式上,，也包括在它的內(nèi)容上,。

首先，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議形式上必須是書(shū)面的,，口說(shuō)無(wú)憑

尤其在當(dāng)今民事審判中,，誰(shuí)主張誰(shuí)舉證是證據(jù)的首要規(guī)則，無(wú)論是哪一方,，在沒(méi)有雙方簽字的書(shū)面文字的情況下,，口口聲聲稱(chēng)財(cái)產(chǎn)事先有約定是蒼白無(wú)力的。而形成書(shū)面文字,，既可以是夫妻雙方自行達(dá)成,，也可以是在公證部門(mén)的參與下達(dá)成，但公證并不是法定必需的程序,，只要是夫妻雙方真實(shí)的意思表示,，就不能推翻該婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議形式上的合法有效性,。

即使夫妻雙方中的一方提出該協(xié)議在訂立時(shí)是被迫或重大誤解的，如果其沒(méi)有充足的證據(jù)予以證實(shí),，那么法官是沒(méi)有任何否定該協(xié)議真實(shí)有效的必要性和可能性,。

其次，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議內(nèi)容上必須合法

婚姻法第十九條規(guī)定夫妻雙方可以約定的財(cái)產(chǎn)是指婚前財(cái)產(chǎn)及婚姻關(guān)系存續(xù)期間的所得財(cái)產(chǎn),，它既可以是生活資料,，也可以是生產(chǎn)資料，既可以是有形資產(chǎn),，也可以是無(wú)形資產(chǎn),，但都必須是屬于他們兩個(gè)人的財(cái)產(chǎn),，如果本不屬于他們兩個(gè)人的財(cái)產(chǎn)或尚未確定是否存在的財(cái)產(chǎn)又或是涉及第三方權(quán)屬的財(cái)產(chǎn),，均不在此列。

譬如,，雙方約定住房歸其中一方所有,，但是該住房雙方的父母均出資，雙方父母也均認(rèn)為房產(chǎn)的一部分是屬于他們的,，那么,，雙方對(duì)該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的處置因侵犯了第三方的權(quán)益而歸于無(wú)效。另外,，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間出現(xiàn)的債務(wù)問(wèn)題,，這在法律上稱(chēng)之為消極財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方在財(cái)產(chǎn)協(xié)議時(shí)就必須告知并征得債權(quán)人的同意始有效婚姻法第十九條第三款僅僅規(guī)定了夫妻雙方告知債權(quán)人的義務(wù),，應(yīng)該說(shuō)不盡合理,。

筆者認(rèn)為，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議在現(xiàn)代婚姻關(guān)系中有著重大的意義,，一方面可以最大限度地避免利欲熏心的“金婚”,、“銀婚”，另一方面為解決以后可能發(fā)生的紛爭(zhēng)帶來(lái)極大的便利,。