詢問筆錄的七個要素包括程序合法,、內(nèi)容完整、用語要得當(dāng),、表述要準(zhǔn)確到位,、記錄要客觀、注意筆錄的關(guān)聯(lián)性并且筆錄結(jié)構(gòu)要合理,，這七個要素必須要同時滿足,，否則其他的司法職員發(fā)現(xiàn)時是可以反映的，此時沒有遵守規(guī)定的職員可能會受到處罰。

一,、詢問筆錄的七個要素包括哪些,？

詢問筆錄的七個要素包括程序合法、內(nèi)容完整,、用語要得當(dāng),、表述要準(zhǔn)確到位、記錄要客觀,、注意筆錄的關(guān)聯(lián)性并且筆錄結(jié)構(gòu)要合理,。

目前，針對詢問筆錄的證據(jù)類型還存有一定的異議,，其屬于證人證言,，而有的則認為其屬于書證。

調(diào)查筆錄因調(diào)查對象的不同而具有不同的證據(jù)屬性,。公安機關(guān)針對民事訴訟案外人所作的調(diào)查筆錄系他人對案件事實的陳述,，該案外人應(yīng)為訴訟中的證人，對應(yīng)的筆錄就證據(jù)屬性而言應(yīng)為證人證言,，不屬公文書,。除非有《民事訴訟法》第73條規(guī)定的情形，否則該他人必須出庭作證,。如筆錄系針對當(dāng)事人制作,，則就其內(nèi)容可分為當(dāng)事人對案件事實的陳述和對案件事實的承認。

當(dāng)事人對案件事實的陳述,，因《民事訴訟法》將當(dāng)事人陳述作為單獨的證據(jù)種類,，故在公安筆錄中當(dāng)事人對案件事實的陳述不具有證據(jù)法上的意義，既不屬證人證言,，也不屬當(dāng)事人陳述(須針對法院所作的案件事實的陳述),，故調(diào)查筆錄中當(dāng)事人對案件事實的陳述不能作為證據(jù)使用。但當(dāng)事人對案件事實的承認,，屬于自認,，但因該承認系但是人在訴訟外所為，不能將其等同于訴訟中的自認,。當(dāng)然,，經(jīng)過法院的審查判斷后，亦可將該類承認作為證據(jù)予以使用,。

二、詢問筆錄有哪些特點,？

詢問筆錄要如實地,、完整地記載證人、被害人的陳述。詢問筆錄的處理辦法同訊問被告人筆錄的處理辦法一樣,。要交給證人,、被害人核對，并允許其改正其中的錯誤,。證人,、被害人要求自己親筆書寫證詞的，要允許書寫,，必要時,，也可以讓證人、被害人親筆書寫證詞,。詢問筆錄的順序應(yīng)該符合實際的詢問順序,。證人或被害人以及詢問人員都應(yīng)該在詢問筆錄上簽名。

詢問筆錄作為記載證人所提供的證言,，具有法律的嚴肅性,。在詢問開始時，詢問人應(yīng)向被詢問人宣講《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十八條規(guī)定,，并在筆錄上作出如下記載：“詢問人根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十八條規(guī)定,，告知被詢問人應(yīng)當(dāng)如實提供證書、證言,，如有意作偽證或隱匿罪證要負的法律責(zé)任,。”被詢問人應(yīng)當(dāng)在簽名后蓋章或捺指紋,，筆錄各頁之間也應(yīng)蓋上騎縫章(或捺指紋),。

根據(jù)《刑訴法》第67條“詢問證人應(yīng)當(dāng)個別進行”的規(guī)定，詢問證人的筆錄亦應(yīng)分別記載,，不能把幾個證人的詢問情況寫在一份筆錄里,，必須單人單問單記，單獨制作筆錄,。

公安機關(guān)在偵查案件時,，是一定需要掌握確切的證據(jù)的，并且詢問筆錄是一種重要的收集犯罪證據(jù)的方式,，為了使得通過此種方式獲得的證據(jù)可以影響最終的判刑,，在詢問筆錄時，是一定需要遵守法定的七個注意要點的,，否則可能會影響證據(jù)的有效性,。