人民法院在執(zhí)行程序中發(fā)現(xiàn)有充分證據(jù)證明被執(zhí)行人通過財產(chǎn)混同等方式惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行的，執(zhí)行法院可以通過依法變更追加被執(zhí)行人或告知申請執(zhí)行人通過訴訟程序追回被轉(zhuǎn)移的財產(chǎn),。
1.依照《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更,、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十三條、第十四條,、第十六條,、第二十條、第二十一條,、第二十二條的規(guī)定,，作為被執(zhí)行人的公司、法人或合伙企業(yè),、合伙等其他組織與股東,、合伙人或應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債務(wù)的其他自然人主體之間存在法律規(guī)定的財產(chǎn)混同情形下,，申請執(zhí)行人可以申請追加股東、合伙人或應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債務(wù)的其他自然人主體為被執(zhí)行人,。父母子女之間的財產(chǎn)“混同”形態(tài),，并非上述法律規(guī)定的公司法人、合伙企業(yè)或合伙等組織與股東,、合伙人及其他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債務(wù)的自然人之間存在的財產(chǎn)混同,，其實際上主張的是父母子女之間以財產(chǎn)共有形態(tài)惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，不適用上述法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)追加被執(zhí)行人情形,。
2.依照《最高人民法院關(guān)于依法制裁規(guī)避執(zhí)行行為的若干意見》第20條規(guī)定,，人民法院在執(zhí)行程序中發(fā)現(xiàn)有充分證據(jù)證明被執(zhí)行人通過財產(chǎn)混同等方式惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行的，執(zhí)行法院可以通過依法變更追加被執(zhí)行人或告知申請執(zhí)行人通過訴訟程序追回被轉(zhuǎn)移的財產(chǎn),。但是依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更,、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第一條關(guān)于申請變更、追加當(dāng)事人必須法定條件的規(guī)定,，由于上述關(guān)于依法制裁規(guī)避執(zhí)行的司法文件并未增設(shè)執(zhí)行程序中直接裁定追加,、變更被執(zhí)行人的法定情形，追加,、變更被執(zhí)行人仍然應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條,、《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》規(guī)定的程序和法定事由予以裁定,。父母子女之間的“財產(chǎn)混同”形態(tài),，不符合上述法律規(guī)定的以“財產(chǎn)混同”方式惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)情形，以此為由申請追加子女為被執(zhí)行人的主張超出了上述法律規(guī)定適用的范圍,，可以依法另行訴訟主張權(quán)利,。