我國(guó)《婚姻法》第三十六條規(guī)定：父母與子女間的關(guān)系,，不因父母離婚而消除。離婚后,，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng),，仍是父母雙方的子女。關(guān)于這條規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)理解為,，父母如果離婚的話，撫養(yǎng)權(quán)分為直接撫養(yǎng)和間接撫養(yǎng),。和孩子一起生活的一方,，是行使直接撫養(yǎng)權(quán)的一方，而另一方是行使間接撫養(yǎng)權(quán)的一方,?？梢?jiàn)藏孩子一方事實(shí)上侵害了另一方的撫養(yǎng)以。

《婚姻法》第三十八條規(guī)定,，離婚后,，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利,，另一方有協(xié)助的義務(wù),。

行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí),，由人民法院判決,。

父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后,，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利,。

比以上規(guī)定又可以看出，藏孩子一方同時(shí)亦侵害了另一方的探視權(quán),。

既然權(quán)利被侵害,，有沒(méi)有什么救濟(jì)辦法？

《侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定,，本法所稱(chēng)民事權(quán)益,，包括：.......等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益,。那么間接撫養(yǎng)權(quán)和探視權(quán)屬于什么權(quán)利,？按照梁慧星教授的提法,，撫養(yǎng)權(quán)與探視權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于親權(quán)范疇,。有讀者會(huì)說(shuō)了，《侵權(quán)責(zé)任法》里沒(méi)有親權(quán)啊,。別著急,，人身權(quán)的內(nèi)涵很豐富。

人身權(quán)是“財(cái)產(chǎn)權(quán)”的對(duì)稱(chēng),。又稱(chēng)“人身非財(cái)產(chǎn)權(quán)”,。與人身不可分離而又沒(méi)有直接的經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的權(quán)利。包括人格權(quán)和身份權(quán),。人格權(quán)是法律所確認(rèn)的與作為民事主體必要條件的身體,、人格相聯(lián)系的權(quán)利，它隨著權(quán)利主體的存在而存在,，并隨權(quán)利主體的消亡而消亡,，如公民的姓名權(quán)、生命健康權(quán),、名譽(yù)權(quán),、肖像權(quán)等。身份權(quán)是權(quán)利主體因一定的地位和資格而產(chǎn)生的權(quán)利,，它隨著當(dāng)事人之間互相存在的蓽種身份關(guān)系而存在,，也隨著這種身份關(guān)系的消滅而消滅，主要包括親權(quán),、監(jiān)護(hù)權(quán),、繼承權(quán)、著作權(quán)等,。

看到了吧,，在人身權(quán)的身份權(quán)中包容了親權(quán)的內(nèi)容。由此，可以得出結(jié)論,，藏孩子一方實(shí)際上構(gòu)成了對(duì)另一方人身權(quán)的侵害,，被侵權(quán)人可以由此提起侵權(quán)之訴。

以上都說(shuō)的是從父母一方做為主體可以主張的權(quán)利,。依據(jù)《兒童權(quán)利公約》確定的原則,，即兒童利益最大化，我們認(rèn)為實(shí)際上撫養(yǎng)權(quán)也好,，探視權(quán)也罷,，核心的權(quán)利主體實(shí)際上是孩子。因?yàn)閾狃B(yǎng)權(quán)的目的是為了確保孩子不因父母離婚而變成無(wú)人撫養(yǎng)或者父母不來(lái)探視而成為事實(shí)上父或母缺位的兒童,，從這個(gè)角度來(lái)理解,，兒童應(yīng)當(dāng)是權(quán)利主體。

既然兒童是權(quán)利主體,，那么,，當(dāng)父母一方惡意藏起來(lái)孩子時(shí)，就意味著侵害了兒童的利益,。這一行為首先就可以認(rèn)定,，藏匿這一方因侵害兒童利益而成為撫養(yǎng)不當(dāng)?shù)哪且环健Ｍ瑫r(shí),，兒童也可以做為被侵權(quán)主體向藏匿人提起訴訟,。但孩子被藏匿，自己又是未成年人,，這個(gè)權(quán)利怎么行使,？我認(rèn)為做為父母的另一方完全可以代替孩子，做為孩子的法定代理人提起訴訟,。

目前在司法實(shí)踐中,，無(wú)論是從父母提起侵權(quán)之訴還是從父母做為孩子的法定代理人提起侵權(quán)之訴似乎都還沒(méi)有先例。也歡迎愿意一起探索的人共同交流,，通過(guò)個(gè)案推動(dòng)法律的實(shí)踐,。