回避一詞是司法實(shí)踐中經(jīng)常能聽(tīng)到的，那么回避是如何規(guī)定的呢,？
根據(jù)刑事訴訟法和有關(guān)法律規(guī)定,，偵查人員、檢察人員,、審判人員以及書(shū)記員,、翻譯人員和鑒定人等與案件有利害關(guān)系的人或者是可能影響公正審判的人當(dāng)事人是可以提出回避的。
當(dāng)事人針對(duì)以上六類(lèi)人，有如下理由,，可以要求相關(guān)人員回避：
根據(jù)刑事訴訟法第106條的規(guī)定,，是本案當(dāng)事人或當(dāng)事人的近親屬的，這里的近親屬主要包括夫妻,、父母,、子女、同胞兄弟姐妹,，也就是與當(dāng)事人有直系血親,、三代以?xún)?nèi)旁系血親以及近姻親關(guān)系的審判人員都應(yīng)當(dāng)回避。
本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的人也要回避,。這里的利害關(guān)系是指本案的處理結(jié)果會(huì)影響到審判人員,、檢察人員、偵查人員以及書(shū)記員,、翻譯人員,、鑒定人或其他近親屬的利益。
這里需要注意：證人是不適用回避制度的,，不論證人是否與本案有利害關(guān)系,，只要知道案情，能辨別是非,，正確表達(dá),，就有作證的義務(wù)，如果一個(gè)人有多重身份,，那么證人優(yōu)先,，因?yàn)樽C人是不能替代的，審判人員可以找別人來(lái)做,，但是證人是不可以的,，大家想一下是這樣嗎？
擔(dān)任過(guò)本案的證人,、鑒定人,、辯護(hù)人或訴訟代理人的人也要回避。因?yàn)檫@些人對(duì)案件事實(shí)往往已經(jīng)形成自己的看法,，如果再讓他們以辦案人員的身份參與本案的審判,，勢(shì)必會(huì)影響到的公正判決，為防止先入為主的思想,，也應(yīng)當(dāng)回避,，不僅如此，曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)本案翻譯人員的審判人員也要回避,。
如果是與本案當(dāng)事人曾經(jīng)有過(guò)特殊的關(guān)系的上述六類(lèi)人,，比如同學(xué)關(guān)系,，好友關(guān)系，或者是不睦關(guān)系,，比如打過(guò)架,，產(chǎn)生過(guò)糾紛之類(lèi)的特殊關(guān)系，只要證據(jù)充分,，也可以要求回避,。
接受當(dāng)事人及其委托的人的請(qǐng)客送禮，或者是違反規(guī)定會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人或者委托的人的,，也可以要求其回避,。根據(jù)最高人民法院對(duì)回避的規(guī)定，違規(guī)會(huì)見(jiàn)本案當(dāng)事人,、辯護(hù)人,、訴訟代理人；為本案當(dāng)事人推薦,、介紹辯護(hù)人,、訴訟代理人，或者為律師,、其他人員介紹辦理本案的,；索取利益的；接受宴請(qǐng)的,；這些可能影響公正審判的不正當(dāng)行為,，都可以要求回避。
參加過(guò)本案?jìng)刹?、起訴的偵查人員檢察人員不能再擔(dān)任本案的審判人員,，或者是參加郭本案?jìng)刹榈膫刹槿藛T，不能再擔(dān)任本案的檢察人員,。在一個(gè)審判程序中參與過(guò)本案審判工作的合議庭成員,，不能再參與本案其他程序的審判。
那么這些人員的回避該誰(shuí)來(lái)審查和決定呢,？
審判人員,、檢察人員、偵查人員的回避,，,，應(yīng)當(dāng)分別由院長(zhǎng)、檢察長(zhǎng),、縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定。
人民法院院長(zhǎng)的回避,，由本院的審判委員會(huì)決定,。并且審判委員會(huì)討論院長(zhǎng)回避時(shí)，由副院長(zhǎng)主持，院長(zhǎng)不得參加,。
檢察長(zhǎng)和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避,，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。這里的公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人指的是正職,，也就是一把手,，不包括副職，副職由正職決定,。同理,，監(jiān)察委員會(huì)討論檢察長(zhǎng)回避問(wèn)題時(shí)，由副檢察長(zhǎng)主持,，檢察長(zhǎng)不得參加,。
書(shū)記員、翻譯人員和鑒定人的回避,，按照訴訟的階段,，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人、檢察長(zhǎng)或者法院院長(zhǎng)決定,。
最后一個(gè)問(wèn)題,，被決定回避的上述人員，在回避決定做出前所進(jìn)行的訴訟活動(dòng)是否有效呢,？
這需要由做出決定的機(jī)關(guān)根據(jù)案件的情況來(lái)決定是否有效,，不能一概而論，被決定回避的檢察人員,，在回避決定做出以前取得的證據(jù)和進(jìn)行的訴訟行為是否有效,，由檢察委員會(huì)或者檢察長(zhǎng)根據(jù)案件具體情況決定。