【男子偷情被攔后跳窗身亡案二審】9月25日，據(jù)本案被告人楊統(tǒng)朋的辯護律師,、北京富力律師事務(wù)所主任殷清利處獲悉,，日前,，他收到聊城市中級人民法院的《出庭通知書》，本案將于今日（9月25日）14時40分在該院開庭二審,。

去年2月,，山東聊城一餡餅店女員工離職后，在員工宿舍內(nèi)與男性網(wǎng)友王某奎偷情,。被老板楊統(tǒng)朋發(fā)現(xiàn)后,，王某奎多次試圖離開宿舍，遭楊統(tǒng)朋阻止,，并被其腳踹,、手扇；楊統(tǒng)朋還打電話喊妻子過來,，“讓他們講清楚,。”被發(fā)現(xiàn),、攔阻約20分鐘后,，王某奎從位于二樓的宿舍窗戶跳出，后不治身亡,。

今年4月,，聊城市高唐法院一審認定，被告人楊統(tǒng)朋限制他人自由并毆打,，其行為構(gòu)成非法拘禁罪,。楊統(tǒng)朋一審被判處有期徒刑10年6個月。法院認為,，王某奎之死,，與楊統(tǒng)朋的非法拘禁行為具有因果聯(lián)系。

對于這一判決結(jié)果,，楊統(tǒng)朋表示不服,，并提起上訴。今年4月,，楊統(tǒng)朋妻子接受紅星新聞記者采訪時稱,，其丈夫阻止王某奎離開，系核查屋內(nèi)是否有財物丟失,，王某奎系自行跳樓,，與其丈夫行為無關(guān),，認為其丈夫無罪,。

王某奎家屬提出，“一條鮮活的生命因他（楊統(tǒng)朋）而失去,，一個家庭的頂梁柱瞬間消失,，無論是刑期還是賠償金,，均表示不接受?！蓖跄晨覍僬埱笏痉C關(guān)對楊統(tǒng)朋加重刑期直至死刑,，要求賠償家屬死亡賠償金。

網(wǎng)友熱評：

1.說是查看屋內(nèi)財務(wù)是否少,，這理由不成立,，毆打非法拘禁其離開，你可以選擇報警,，而不是動用私刑,。

2.逃跑無果從窗戶翻走導致死亡，屬于介入因素,，介入因素正常不能中非法斷拘禁與死亡的因果關(guān)系,。

3.是不是這個意思：闖到主人家里，主人不知道你是不是小偷,，所以攔住你,，想看看少東西沒，然后你跳樓沒了,，主人被判十年,？

4.成年人都應(yīng)該對行為后果進行判斷，死者當時應(yīng)該認為跳下去沒事,，所以死者自己應(yīng)該承擔大部分責任,。

5.確實不應(yīng)該毆打他人，要依法處理這件事情,，但是老板具體責任還是看二審怎么判吧,，相信法律是公證的。

今日學法：非法拘禁罪的構(gòu)成要件是什么,？

（一）客體要件

本罪侵犯的客體是他人的身體自由權(quán),，所謂身體自由權(quán)，是指以身體的動靜舉止不受非法干預(yù)為內(nèi)容的人格權(quán),，亦即在法律范圍內(nèi)按照自己的意志決定自己身體行動的自由權(quán)利,，公民的身體自由，是公民正常工作,、生產(chǎn),、生活和學習的保證，失去身體自由,，就失去了從事一切正?；顒拥目赡堋Ｎ覈鴳椃ǖ?7條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民,，非經(jīng)人民檢察院批準或者決定或者人民法院決定,，并由公安機關(guān)執(zhí)行，不受逮捕,，禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由,。”因此,，非法拘禁是一種嚴重剝奪公民身體自由的行為,。本罪侵害的對象，是依法享有人身權(quán)利的任何自然人,。

（二）客觀要件

本罪客觀上表現(xiàn)為非法剝奪他人身體自由的行為,。

這里的“他人”沒有限制，既可以是守法公民,，也可以是犯有錯誤或有一般違法行為的人,，還可以是犯罪嫌疑人。行為的特征是非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人的身體自由,。凡符合這一特征的均應(yīng)認定為非法剝奪人身自由罪,，如非法逮捕、拘留,、監(jiān)禁,、扣押、綁架,，辦封閉式“學習班”,、“隔離審查”等等均是非法剝奪人身自由。概括起來分為兩類：一類是直接拘束人的身體,，剝奪其身體活動自由,，如捆綁；另一類是間接拘束人的身體,，剝奪其身體活動自曲,，即將他人監(jiān)禁于一定場所，使其不能或明顯難以離開,、逃出,。剝奪人身自由的方法既可以是有形的，也可以是無形的,。例如,，將婦女洗澡時的換洗衣服拿走，使其基于羞恥心無法走出浴室的行為,，就是無形的方法,。此外,，無論是以暴力、脅迫方法拘禁他人,，還是以欺詐方法拘禁他人，均不影響本罪的成立,。

非法剝奪人身自由是一種持續(xù)行為,，即該行為在一定時間內(nèi)處于繼續(xù)狀態(tài)，使他人在一定時間內(nèi)失去身體自由,，不具有間斷性,。時間持續(xù)的長短不影響本罪的成立，只影響量刑,。但時間過短,、瞬間性的剝奪人身自由的行為，則難以認定成立本罪,。

剝奪人身自由的行為必須是非法的,。司法機關(guān)根據(jù)法律規(guī)定，對于有犯罪事實和重大嫌疑的人采取拘留,、逮捕等限制人身自由的強制措施的行為,，不成立本罪。但發(fā)現(xiàn)不應(yīng)拘捕時,，借故不予釋放,，繼續(xù)羈押的，則應(yīng)認為是非法剝奪人身自由,。對于正在實行犯罪或犯罪后及時被發(fā)覺的,、通緝在案的、越獄逃跑的,、正在被追捕的人,，群眾依法扭送至司法機關(guān)的，是一種權(quán)利,，而不是非法剝奪人身自由,。依法收容精神病患者的，也不是非法剝奪人身自由的行為,。

（三）主體要件

本罪的主體既可以是國家工作人員,，也可以是一般公民。從實際發(fā)生的案件來看,，多為掌握一定職權(quán)的國家工作人員或基層農(nóng)村干部,。另外，這類案件往往涉及的人員較多,。有的是經(jīng)干部會議集體討論決定的,；有的是經(jīng)上級領(lǐng)導同意或默許的,；有的是直接策劃、指揮者,，有的是動手捆綁,、奉命看守者。因此,，處理時要注意,，依法應(yīng)當追究刑事責任的，只是其中的直接責任者和出于陷害,、報復(fù)和其他卑鄙動機的人員,。對其他人員應(yīng)實行區(qū)別對待，一般不追究刑事責任,。

（四）主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意,，并以剝奪他人人身自由為目的?！熬郾姟?，一般是指聚集二人以上?！肮矆鏊?、“當眾”，參見本相對第236條第三款第三項的解釋,。

過失不構(gòu)成本罪,。非法拘禁他人的動機是多種多樣的。有的因法制觀點差,，把非法拘禁視為合法行為,；有的出于泄憤報復(fù)，打擊迫害,；有的是不調(diào)查研究,，主觀武斷、逼取口供,；有的是鬧特權(quán),、耍威風；有的是濫用職權(quán),、以勢壓人,；也有的是居心不良，另有所圖,。不管出于什么動機,，只要具有非法剝奪他人人身自由的目的，故意實施了非法拘禁他人,，即構(gòu)成本罪,，如果非法剝奪他人身自由是為了其他犯罪目的,，其他犯罪比非法拘禁罪處罰更重的，應(yīng)以其他罪論處,。

以上是關(guān)于“男子偷情被攔后跳窗身亡案二審,，非法拘禁罪的構(gòu)成要件是什么？”的相關(guān)信息,，想了解更多的相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度法律專題欄目,。