這起案件到底是不是構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),，還需要了解更多事發(fā)經(jīng)過的細節(jié)，不是簡單根據(jù)以往有類似案件相同因素比如醉漢持刀上門和反復(fù)騷擾等情節(jié)就直接能定罪量刑的,。

昆山龍哥案是監(jiān)控將整個過程拍攝下來,，對司法機關(guān)分析行為人每個舉動提供了可靠的證據(jù)支持；之前的王某一家得以清白,，辦案部門根據(jù)雙方的稱述和客觀分析對雙方打斗過程畫的詳細過程解析圖功不可沒,。

就正當(dāng)防衛(wèi)來說，首先,，起因條件是客觀上有不法侵害的行為發(fā)生,；這項排除的是“假想防衛(wèi)”，比如因為看某個人穿著打扮不像好人,，或者揣測他人拿著武器發(fā)動攻擊不屬于正當(dāng)防衛(wèi),；

其次，不法侵害正在進行中,；如果聽說他人要打自己就跑去先把這人打一頓,；或者自己不在家被偷了東西找到此人暴打一頓，這些都不屬于正當(dāng)防衛(wèi),；

再次,，防衛(wèi)人具有防衛(wèi)意識是為了制止侵害；如果懷揣新仇舊恨一起算往死里揍這樣的行為就沒那么簡單,；

同時,，防衛(wèi)是針對不法侵害人進行的，如果胡亂防衛(wèi),，自己的車被砸,，然后選擇砸其他人的車來發(fā)泄肯定不屬于防衛(wèi)；

最后,，防衛(wèi)不能超過必要限度,，造成重大損害；如果被人偷了菜選擇打斷小偷的手這個程度就很難說成正當(dāng)防衛(wèi)了,。

以上條件最后一條是關(guān)鍵,。總之,，正當(dāng)防衛(wèi)條件擺在這里,，需要按照行為人的具體行為來具體分析,，看似條條框框說簡單也沒有那么簡單。