近日,，一則“廣西16歲新郎擺酒宴迎娶16歲新娘或家長支持”的新聞受到社會廣泛關(guān)注。對這對過早“結(jié)婚”的“小夫妻”,，網(wǎng)友們有的認為很常見,，農(nóng)村里早結(jié)婚早當家是常事。也有人認為不要管別人說什么,，倆人幸福就好,。未到法定年齡就辦酒席“結(jié)婚”，倆人就可以一直這么幸福下去了嗎,。接下來房山法院法官結(jié)合現(xiàn)實生活中的一起典型案件,，和大家說說沒到法定結(jié)婚年齡“結(jié)婚”應(yīng)該注意的那些事,。

案例：未到婚齡“結(jié)婚”“夫妻倆”對簿公堂

董某與麻某經(jīng)親威介紹相識,、相戀,，因為沒到法定結(jié)婚年齡，倆人就在老家按當?shù)仫L(fēng)俗宴請親友,，舉行結(jié)婚儀式,。后一起生活，也沒有辦理結(jié)婚登記,。然而兩個人并沒有像童話故事里的主人公那樣一直幸福下去,。2013年董某一紙訴狀將麻某告上了法院。

按照董某的說法,，2000年麻某隨自己和家人到北京共同生活,，2001年倆人的女兒出生。為了有更好的生活,，2005年開了一家設(shè)建材店,，麻某負責(zé)看店及承接屋面防水業(yè)務(wù)，自己帶領(lǐng)工人施工,。家里的生活水平有了提高,，但感情卻慢慢出現(xiàn)了問題，經(jīng)常爭吵,，互不相讓,。2007年倆人分開了一段時間，后來和好,，時好時壞,，直到2010年麻某有了別人并為那人生了一個兒子，感情算是走到盡頭,。

在共同生活期間,，麻某用共同財產(chǎn)于2007年在她老家買了一套商品房；2008年,，買了一輛大眾汽車,；2009年，在門頭溝區(qū)又買了一套商品房,。雖然這些財產(chǎn)都登記在麻某的名下,，但是應(yīng)該算共同財產(chǎn)。

2010年自己和麻某分開的時候,，約定了孩子由自己撫養(yǎng),，但是從分開到現(xiàn)在，麻某都沒有給過孩子撫養(yǎng)費,，沒有盡到對孩子的撫養(yǎng)義務(wù),。所以請法院依法分割倆人共同生活期間的上述共同財產(chǎn),，孩子由自己撫養(yǎng)，麻某以后每個月給付撫養(yǎng)費1000元,，并補償2010年至今的撫養(yǎng)費4.6萬元,。

麻某并不認可董某的說法，自己早在2007年就和董某解除了關(guān)系,，當時倆人簽署了協(xié)議約定由董某撫養(yǎng)孩子,，沒有其他財產(chǎn)糾紛。解除關(guān)系后自己在老家用自己的錢買的商品房應(yīng)當是自己的個人財產(chǎn),。至于汽車和第二套商品房也都是自己出錢買的,，房子的貸款也是自己還，況且2010年自己和董某分開的時候也約定過雙方?jīng)]有其他經(jīng)濟糾紛,，不存在共同財產(chǎn)分割問題,。董某現(xiàn)在又起訴到法院是出爾反爾。

法官在查明案件事實后認為,，董某和麻某于2007年解除關(guān)系后,，2008年又共同生活在一起，并在2010年再次解除關(guān)系,。2007年麻某在老家購買的商品房是在倆人解除關(guān)系之后購買,，不屬于共同財產(chǎn)。而2008年購買的汽車和2009年購買的商品房是在共同生活期間購買,，應(yīng)認定為共同購置,，屬于共同財產(chǎn)。因房產(chǎn)登記在麻某名下,，故判歸麻某所有,，由麻某給付董某折價款。對于子女的撫養(yǎng)費,，因2010年雙方約定由董某自行撫養(yǎng)孩子,，故2010年至2013年間的撫養(yǎng)費給付請求法院不予支持。麻某作為孩子的母親對子女有撫養(yǎng)義務(wù),，對于董某主張日后每月1000元撫養(yǎng)費的請求,，符合法律規(guī)定，但數(shù)額過高,，具體數(shù)額根據(jù)子女的實際需要,、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平酌情確定為400元。

法官說法：

在本案例中,，涉及的是未到法定年齡“結(jié)婚”,，解除關(guān)系后財產(chǎn)和子女如何處理的問題。對于財產(chǎn)分割問題,，我國《婚姻法》第12條做了原則性規(guī)定,，同居期間所得的財產(chǎn),，由當事人協(xié)議處理；協(xié)議不成時,，由人民法院根據(jù)照顧無過錯方的原則判決,。婚姻法相關(guān)司法解釋中也明確,，當事人同居期間所得的財產(chǎn),，按共同共有處理,。但有證據(jù)證明為當事人一方所有的除外,。

對于子女的撫養(yǎng)等問題，法律賦予非婚生子女與婚生子女同等的權(quán)利,。父母對所生的子女都有撫養(yǎng)教育的義務(wù),，不直接撫養(yǎng)孩子的一方，應(yīng)當負擔孩子的生活費和教育費等成長所需費用,，直到其獨立生活為止,。

除了財產(chǎn)和子女的處理，未到法定婚齡“結(jié)婚”還應(yīng)該認識到如下幾點：

一,、未到法定婚齡“結(jié)婚”,，婚姻關(guān)系無效

我國《婚姻法》第六條規(guī)定，結(jié)婚年齡,，男不得早于二十二周歲,，女不得早于二十周歲。在上述案件中麻某和董某按習(xí)俗舉辦婚禮的時候均沒有達到法定婚齡,，兩人的婚姻在法律上是無效的,。所以不論是麻某和董某，還是最近新聞熱點中的“廣西小夫妻”,，他們之間在法律上的關(guān)系準確來講是同居而非夫妻,。

不過隨著時間的推移，雙方都符合了法律規(guī)定的結(jié)婚年齡后,，可以到婚姻登記機關(guān)補辦結(jié)婚登記,。登記后，雙方建立起婚姻關(guān)系,，婚姻關(guān)系的效力從雙方均符合婚姻法所規(guī)定的結(jié)婚條件時起算,。

二、未到法定婚齡“結(jié)婚”,，不享受法律上夫妻之間的權(quán)利和義務(wù)

現(xiàn)實生活中,，仍有人認為，欠缺年齡這一條件而提早結(jié)婚,，除了不能在婚姻登記機關(guān)登記,，在法律上不是夫妻關(guān)系外,，沒有其他什么在實質(zhì)的影響，兩個人事實上已經(jīng)過起了夫妻的生活,，和真的結(jié)婚有什么區(qū)別呢,。這之間的區(qū)別就在于夫妻之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

未到法定婚齡而“結(jié)婚”的男女雙方之間不具有夫妻之間的扶養(yǎng),、忠實等法定義務(wù),。例如，案例中董某和麻某雖然一起生活,，但是兩人之間沒有相互扶養(yǎng)的義務(wù),，即如果共同生活期間，一方生病不能自理需要扶養(yǎng),，要求對方支付扶養(yǎng)費就沒有法律上的支持,。另，案例中2010年麻某在與董某解除關(guān)系前,，與第三人同居并育有一子,，董某若因麻某存在過錯導(dǎo)致雙方感情破裂而起訴要求損害賠償也難獲支持，因為法律尚未要求同居關(guān)系的男女雙方有相互忠實的義務(wù),。

同時,，未到法定婚齡而“結(jié)婚”的男女雙方之間也不享有夫妻之間的互相繼承遺產(chǎn)、在對方不具有完全民事行為能力時擔任監(jiān)護等權(quán)利,?？偟膩碚f，對于男女之間正常的同居關(guān)系,，法律是一種既不鼓勵也不禁止的態(tài)度,，當然其在法律上受保護程度也會不及夫妻關(guān)系。

三,、未到法定婚齡“結(jié)婚”,，解除關(guān)系法院不予受理

結(jié)婚后想要離婚的，可以協(xié)商后到婚姻登記機關(guān)申請,，也可以向法院提出離婚訴訟,。但是我國婚姻法相關(guān)司法解釋規(guī)定，當事人起訴請求解除同居關(guān)系的,，人民法院不予受理,。但當事人請求解除的同居關(guān)系，屬于婚姻法規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的,，人民法院應(yīng)當受理并依法予以解除,。所以如果本案例中董某起訴到法院，要求的是單純解除兩人之間的同居關(guān)系,，法院是不予處理的,。

不過如果是因為同居期間財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)產(chǎn)生糾紛而提起訴訟的,，人民法院應(yīng)當受理。也就是說未到法定婚齡“結(jié)婚”的,，只有涉及到同居期間財產(chǎn)的分割和子女撫養(yǎng)糾紛,，才屬于法院處理的事項。

未到法定婚齡“結(jié)婚”,，有人說這是愛情,。但是愛情和婚姻并不完全等同。一張結(jié)婚證也并不僅僅是簡單的登記證明,，它是一方對另一方承擔起了法律上的責(zé)任,，做出了法律上的誓言。