夫妻倆在婚姻存續(xù)期間向他人借款,，后因感情不和而離婚，因債務(wù)分割問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議的案件越來(lái)越多,。房山法院家事審判庭法官以案說(shuō)法,，解讀婚姻關(guān)系存續(xù)期間負(fù)債，婚姻關(guān)系解除后債務(wù)的承擔(dān)問(wèn)題,。

案例一：離婚協(xié)議有約定,，承擔(dān)債務(wù)欲反悔

王某（男）和李某（女）于2013年5月在民政局辦理了離婚手續(xù)，離婚協(xié)議中約定,，婚姻關(guān)系存續(xù)期間欠案外人黃某的借款三萬(wàn)元由王某獨(dú)自?xún)斶€,。后王某反悔，以該協(xié)議違反了公平原則為由,，于2015年12月起訴至法院,，要求該三萬(wàn)元債務(wù)由王某和李某共同償還。法院審理后認(rèn)為,，原,、被告作為完全民事行為能力人，簽訂的離婚協(xié)議書(shū)系雙方真實(shí)意思表示,，且協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定,，該離婚協(xié)議內(nèi)容應(yīng)認(rèn)定合法有效，負(fù)有履行義務(wù)的一方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議內(nèi)容履行己方義務(wù),，故駁回了原告王某的訴訟請(qǐng)求,。

法官說(shuō)法：夫妻雙方在民政局辦理協(xié)議離婚手續(xù)時(shí)，通常都會(huì)以書(shū)面離婚協(xié)議的方式對(duì)包括子女撫養(yǎng),、共同財(cái)產(chǎn)分割,、共同債務(wù)分割在內(nèi)的多項(xiàng)問(wèn)題進(jìn)行約定,，男女雙方在落款處簽字就代表認(rèn)可了離婚協(xié)議的內(nèi)容。如果沒(méi)有法定的導(dǎo)致協(xié)議無(wú)效的情形,，該協(xié)議就合法有效,，男女雙方都應(yīng)該按照協(xié)議約定自覺(jué)履行。如果協(xié)議離婚后就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔,，可以在協(xié)議離婚后一年內(nèi)請(qǐng)求人民法院變更或者撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,，但法院審理后，若未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐,、脅迫等情形，會(huì)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求,。本案中,，原告王某向法院提起訴訟時(shí)距離協(xié)議離婚已有兩年之久，且離婚協(xié)議不存在導(dǎo)致法定的可變更或可撤銷(xiāo)的情形,，故法院依法駁回了原告王某的訴訟請(qǐng)求,。

案例二：婚姻期間屢借款，法院判決一人擔(dān)

小劉（男）和小張（女）于2012年登記結(jié)婚,，后因小張發(fā)現(xiàn)小劉不務(wù)正業(yè),，多次溝通過(guò)后小劉仍不知悔改，2014年小張以夫妻感情徹底破裂無(wú)法繼續(xù)共同生活為由訴至法院,，要求與小劉離婚,。庭審中，小劉表示同意離婚,，但要求小張承擔(dān)結(jié)婚期間所欠外債的一半,。令小張感到驚訝的是，結(jié)婚僅兩年時(shí)間,，小劉欠下的外債居然有十幾萬(wàn)之多,，而小張對(duì)此債務(wù)居然毫不知情，小劉也承認(rèn)這些借款都是瞞著小張做出的,。法院審查證據(jù)材料后認(rèn)定,，該筆債務(wù)確實(shí)存在，但雙方對(duì)該借款的性質(zhì)各執(zhí)一詞,，小劉認(rèn)為屬于夫妻共同債務(wù),，其應(yīng)對(duì)該債務(wù)用于夫妻共同生活舉證證明，但其并未提交證據(jù),，且小張對(duì)該筆債務(wù)并不認(rèn)可,，故該債務(wù)應(yīng)為小劉的個(gè)人債務(wù)，由其個(gè)人負(fù)責(zé)償還,。最終法院判決小劉向案外人李某等七人的借款,，由原告小劉個(gè)人負(fù)責(zé)償還,。

法官說(shuō)法：根據(jù)《婚姻法》第四十一條，離婚時(shí),，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),，應(yīng)當(dāng)共同償還。這實(shí)際上是為夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定確定了一條標(biāo)準(zhǔn)——該筆債務(wù)必須用于夫妻共同生活,。實(shí)踐中,，經(jīng)常發(fā)生夫妻一方頻繁發(fā)生借款行為揮霍一空但另一方卻毫不知情，或者夫妻一方在提起離婚訴訟之前故意發(fā)生借款行為,，以期通過(guò)離婚時(shí)對(duì)方償還部分欠款來(lái)獲取不正當(dāng)利益等情形,。如果一概將夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的借款都認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)而判決由雙方共同償還，顯然有悖法理,，因此法院在處理婚姻期間的借款時(shí),，都會(huì)審慎地審查該債務(wù)發(fā)生的時(shí)間、原因以及用途,，從而確定該筆債務(wù)的性質(zhì),，最終判定債務(wù)的承擔(dān)者。

案例三：夫妻約定財(cái)產(chǎn)制,，書(shū)面約定方有效

王某（男）和付某（女）于2009年9月登記結(jié)婚,，2014年3月王某以感情不和為由訴至法院，要求與付某離婚,。審理中,，付某同意離婚，但稱(chēng)結(jié)婚時(shí)二人就達(dá)成了口頭協(xié)議,，約定二人婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有,，婚后財(cái)產(chǎn)也歸各自支配，因此主張?jiān)诨橐鲫P(guān)系存續(xù)期間王某向案外人胡某的借款三千元應(yīng)由王某獨(dú)自?xún)斶€,，而王某要求作為夫妻共同債務(wù)由二人均擔(dān),。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，因雙方在結(jié)婚前及婚姻關(guān)系存續(xù)期間并未書(shū)面約定財(cái)產(chǎn)歸各自所有,，二人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的所有收入和財(cái)產(chǎn)均為夫妻共同財(cái)產(chǎn),，對(duì)外債務(wù)應(yīng)由原告及被告共同承擔(dān)，最終法院判決原告王某欠胡某的三千元由原告王某和被告付某均擔(dān),。

法官說(shuō)法：現(xiàn)實(shí)生活中,，有些夫妻為避免婚姻生活中可能發(fā)生的某些糾紛，在結(jié)婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)財(cái)產(chǎn)實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制,，也就是我們通常所說(shuō)的AA制,，約定個(gè)人財(cái)產(chǎn)和所負(fù)債務(wù)均與對(duì)方無(wú)關(guān)。現(xiàn)實(shí)中當(dāng)事人出于種種考慮,，往往將這種約定停留于口頭上,，而不會(huì)簽訂書(shū)面的關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)的協(xié)議,。一旦發(fā)生訴訟，由于法律規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)混同,，法官往往會(huì)以沒(méi)有書(shū)面的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議為由,，不認(rèn)可當(dāng)事人之間存在這種約定。因此,，法官提示,，夫妻雙方如果對(duì)婚前或婚內(nèi)的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有、共同所有或者部分各自所有,、部分共同所有的,，應(yīng)當(dāng)及時(shí)簽署書(shū)面協(xié)議，避免日后可能發(fā)生的不必要的紛擾,。