工程師因舉報(bào)家鄉(xiāng)環(huán)境問題獲刑2年半,，這是我不愿意看到的消息。雖然相比于成為錯(cuò)誤決策犧牲品的張玉環(huán)和吳春紅,，李思俠僅被錯(cuò)判2年,，但這也是一位正義平凡人生命中最珍貴的2年，而事情的性質(zhì)也更讓人嘆息,。

因舉報(bào)安康石泉縣雙喜村兩家石料廠無證開采,、損毀道路、污染環(huán)境,，并且代理村民向石料廠索賠,，李思俠被石泉縣法院判尋釁滋事罪獲刑2年半。那來講下尋釁滋事罪的定義吧,，根據(jù)《刑法》第293條規(guī)定,，尋釁滋事罪是指肆意挑釁，隨意毆打,、騷擾他人或任意損毀,、占用公私財(cái)物，或者在公共場(chǎng)所起哄鬧事,，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的行為,。刑法將尋釁滋事罪的客觀表現(xiàn)形式規(guī)定為四種：①隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的,；②追逐,、攔截、辱罵,、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；③強(qiáng)拿硬要或者任意損毀,、占用公私財(cái)物,，情節(jié)嚴(yán)重的；④在公共場(chǎng)所起哄鬧事,，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的,。排除掉前三點(diǎn)，只能認(rèn)為法院是根據(jù)“在公共場(chǎng)所起哄鬧事,，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂”而認(rèn)為李思俠犯罪,？ 可舉報(bào)無證開采,、損毀道路、污染環(huán)境,，代村民索賠等行為是鬧事和導(dǎo)致公共秩序混亂的表現(xiàn)嗎,？我覺得不是。

沒想到,，我們這次看到的尋釁滋事罪,，原來是這么得來的。我國(guó)公民被賦予了批評(píng)權(quán),、建議權(quán)、申訴權(quán),、控告權(quán),、檢舉權(quán)。憲法要求任何國(guó)家機(jī)關(guān)和工作人員保障公民的監(jiān)督權(quán)力,，以防止官僚主義和促進(jìn)社會(huì)的健康良性發(fā)展,。與張玉環(huán)案相似，我同樣想提出2個(gè)問題：是什么讓正確行使公民權(quán)利的李思俠蒙冤2年,？為何罪名不清,，法庭卻按“口袋罪”敲響了法槌？雖然李思俠的的回應(yīng)是：“一切都值得”,。但我們作為事件的旁觀者,，為李思俠的這兩年感到不值得。

與張玉環(huán)案的賠償標(biāo)準(zhǔn)一樣,，根據(jù)最高人民法院于2020年5月18日起作出的國(guó)家賠償決定規(guī)定,，涉及侵犯公民人身自由權(quán)的賠償金標(biāo)準(zhǔn)為每日346.75元，賠償機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)給予賠償,。李思俠被錯(cuò)誤關(guān)押的這2年,，應(yīng)當(dāng)大概獲得250萬的國(guó)家賠償。

我為張玉環(huán),、李思俠感到惋惜的同時(shí),，不禁又想到那些改變別人命運(yùn)的人。前者被耽誤的是別人的一生,，對(duì)后者的判決則是與“綠水青山就是金山銀山”,、“依法治國(guó)”的發(fā)展愿景背道而馳的勢(shì)力至上，不僅消耗了李思俠的2年,，還消耗了寶貴的正義之心,。

比尋釁滋事更為嚴(yán)重的是濫用職權(quán)和瀆職枉法。 真正實(shí)現(xiàn)良性刑事法治,，立法只是第一步,，執(zhí)法機(jī)制的完善和掃除不正風(fēng)氣才是實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)的重中之重,。

俠之大者，為國(guó)為民,，李思俠女士無愧令名,！