雙方婚后簽訂一份“忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”約定：雙方應(yīng)互敬互愛(ài),，對(duì)家庭,、配偶、子女要有道德感和責(zé)任感,。若一方在婚姻期間與他人有婚外性行為,，需賠償對(duì)方名譽(yù)損失及精神損失費(fèi)N萬(wàn)元。后女方發(fā)現(xiàn)男方有出軌行為,，遂提出離婚,，并以男方違反“忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”為由，要求法院判令男方支付賠償金N萬(wàn)元,。請(qǐng)問(wèn)應(yīng)如何看待“忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”的效力,？
答：關(guān)于夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”的效力問(wèn)題一向爭(zhēng)議很大。一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為,，夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”并不違法,，因?yàn)榉蚱拗覍?shí)本來(lái)就是法律規(guī)定的內(nèi)容，屬于法律明確的要求,，協(xié)議雙方等于把法定的義務(wù)變成了約定的義務(wù),，法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。
還有一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為,，夫妻之間簽訂的“忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”,，雖不違法無(wú)效,，但這種協(xié)議應(yīng)由當(dāng)事人本著誠(chéng)信原則自覺(jué)履行,，法院不能賦予“忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”強(qiáng)制執(zhí)行力。因?yàn)椤爸艺\(chéng)協(xié)議書(shū)”要獲得法院賦予的強(qiáng)制執(zhí)行效力,，必須經(jīng)過(guò)一系列的查證舉證程序,，法院審理這類(lèi)“忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”案件，必然會(huì)面臨一個(gè)尷尬而危險(xiǎn)的舉證困境和一系列社會(huì)負(fù)面影響,，我們應(yīng)當(dāng)考慮賦予“忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”強(qiáng)制執(zhí)行效力的巨大社會(huì)成本,。夫妻是否忠誠(chéng)屬于情感領(lǐng)域的范疇，是任何強(qiáng)制力量所無(wú)法克服的,。所以,，情感問(wèn)題應(yīng)當(dāng)情感解決，對(duì)待夫妻忠誠(chéng)協(xié)議,，應(yīng)當(dāng)像對(duì)待婚約一樣,“既不提倡也不保護(hù)”,，這樣才是聰明之舉,。
另一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，婚姻本身即契約,，一方在背叛對(duì)方之前,，就得考慮違約所要付出的成本。只是在沒(méi)有具體協(xié)議約束的情況下,，雙方承擔(dān)的是道德義務(wù),，而道德成本對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)是隱性的，是不確定的,。一旦簽訂了協(xié)議,，就將隱性化的道德成本顯性化了，當(dāng)事人很可能就會(huì)三思而行,。從這個(gè)意義上說(shuō),，忠誠(chéng)協(xié)議對(duì)于維系婚姻穩(wěn)定將起到積極作用。
也有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為,，《婚姻法》規(guī)定“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)”而非“必須忠實(shí)”,，“應(yīng)當(dāng)”意在提倡，只有“必須”才是法定義務(wù),。法律允許夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行約定,，但不允許通過(guò)協(xié)議來(lái)設(shè)定人身關(guān)系。人身權(quán)是法定的,，不能通過(guò)合同來(lái)調(diào)整,。我國(guó)法律在侵權(quán)法中實(shí)行的填補(bǔ)損害的賠償原則，侵權(quán)損害不能通過(guò)合同契約預(yù)定,，如果允許當(dāng)事人對(duì)此侵權(quán)損害事前約定,，就違反了填補(bǔ)損害的原則，也會(huì)造成有人仗著有錢(qián)就去侵害他人權(quán)利,。故忠誠(chéng)協(xié)議不應(yīng)被賦予法律效力,，當(dāng)事人不得通過(guò)契約向違背忠實(shí)義務(wù)的配偶要求賠償。