基本案情

犯罪嫌疑人張某,、李某、王某預謀搶劫,，三人于某日深夜在公園中尋找作案目標,，遇到正在此處談戀愛的錢某(女)和譚某(男)，張某,、李某,、王某持刀對譚某進行威脅，并從錢某,、譚某二人身上搶走現(xiàn)金及手機等物品,。后張某見二人并未反抗,，就要求二人將衣服脫光并發(fā)生性關系，譚某,、錢某不從,。張某對譚某說：“你要是不和她發(fā)生性關系,我就把她干了?！?br>
李某,、王某二人也上前對錢某進行扯拽，譚某,、錢某無奈之下,，只得脫下衣服在三人面前發(fā)生了性關系。案發(fā)前,，譚某與錢某已經多次發(fā)生性關系,。
分歧意見

張某、李某,、王某構成搶劫罪無可爭議,，但是對于張某、李某,、王某三人逼迫錢某,、譚某當面發(fā)生性關系這一行為應當如何定性，有如下三種不同意見：

第一種意見認為：張某,、李某,、王某以語言和直接的身體暴力對譚某和錢某進行威脅，使譚某不敢反抗,，并違心的與錢某在三人的注視之下當眾發(fā)生性關系,。有人認為，譚某此時雖然確實受到了威脅,，但是并沒有喪失意志自由,其與錢某發(fā)生性關系違背了錢某的意志,，因此譚某與張某、李某,、王某四人同時構成強奸罪,、但譚某是脅從犯，應當減輕或者免除處罰,。

也有人認為張某三人以暴力對錢某進行威脅,，且揚言如不從就要強奸錢某，此時譚某受到多方面的威脅,，已經失去了自主行為的能力,，張某等三人利用自己的優(yōu)勢地位支配譚某，在違背錢某意愿的情況下強行與其發(fā)生性關系,張某、李某,、王某的行為系間接正犯,符合刑法第236條的規(guī)定,，構成強奸罪，譚某不構成犯罪,。

第二種意見認為：張某,、李某、王某以直接的身體暴力對錢某進行威脅,且張某揚言錢某如果不和譚某當眾發(fā)生性關系就將其強奸,，錢某身體和意志都受到強制,，不敢反抗,只能當眾與男友譚某發(fā)生性關系。張某,、李某,、王某以暴力脅迫，要求錢某違心的與譚某當眾發(fā)生性關系,，顯然是對錢某人格的侮辱,，侵犯了錢某的性權利，其行為符合刑法第237條的規(guī)定,構成強制猥褻,、侮辱婦女罪,。（注：刑法修正案（九）將此罪名中威脅的對象擴大為“他人”，包括男性）

第三種意見認為：張某,、李某,、王某以暴力脅迫譚某、錢某當眾發(fā)生性關系,，雖然錢某對與男友譚某發(fā)生性關系內心并不排斥,，但是當眾發(fā)生性關系損害了二人的人格尊嚴，且情節(jié)嚴重,，張某等三人的行為符合刑法第246條的規(guī)定,，構成侮辱罪。