導讀：因男方戀愛期間存在過錯,，導致女方錯誤的處分了自己的“性權利”,，進而懷孕、流產(chǎn),，精神抑郁,，女方起訴到法院后，法院支持了女方的訴訟請求,，法院判決男方支付給女方精神撫慰金15萬元,。

案情概況

丁玉（化名）和李某在中國第一家實名制婚戀網(wǎng)百合網(wǎng)相識，李某在網(wǎng)上的信息是單身,，兩人一年的交往中,，李某始終稱自己離異。

丁玉在結婚的前提下和李某同居,，并且為其懷孕,、流產(chǎn)。

當丁玉發(fā)現(xiàn)李某并未離異后,，精神受創(chuàng),，將其起訴至法院，要求李某向她出具書面致歉信,，并賠償醫(yī)療費,、精神損害撫慰金等30余萬元。

法院評析

法院審理認為,，根據(jù)丁玉提交的聊天記錄,、照片,、流產(chǎn)病歷等證據(jù)，可以形成證據(jù)鏈,，證明李某主動結識丁玉,，且多次邀約促成雙方同居生活。

李某通過自我承諾及親友協(xié)同方式,，惡意長期隱瞞其已婚事實,，原告得知實情后精神上備受打擊。因此,，法院對于原告所述事實予以采信,。

法院認為：

李某的行為明顯有悖于社會公德及公序良俗，亦有失誠實信用及道德準則,，應當認定主觀過錯,。李某的行為侵害了丁玉人格權下的性權利，應當承擔侵權責任,?！氨桓嫘袨檫^錯，直接誤導原告對其性權利進行的處分,?！敝鲗彿ü僬f。

法院判決李某賠償丁玉精神損害撫慰金15萬元,，并向其書面賠禮道歉,，道歉內容需經(jīng)法院審核。如逾期不履行,，法院將在有關報刊上刊登判決書主要內容,，刊登費用由李某承擔。

法官釋法

本案主審法官介紹,，我國民法里,，未明確提出“性權利”的概念。但在國外及臺灣地區(qū)等都明確提出公民有“貞操權”,，比如臺灣地區(qū)民法規(guī)定中,，即有大意為“欺詐形式違背婦女意愿和其發(fā)生性關系，則侵權人要受到侵權的責任,?！彼J為，這起案件的判決結果意義在于,，“性行為在社會逐漸寬容的情況下,，不法欺騙的性行為，法律不容,?！?br>
法官認為,，本案在社會所謂的騙色行為中具有典型性，但在司法實踐中又很難遇到,。被告有違道德的行為還通過網(wǎng)站公開發(fā)布征婚信息,，受眾主題廣泛，負面影響強,。

對于判決金額,，法官表示，一般精神損害賠償主要針對人格權下的身體權,、健康權受到精神侵害的賠償,，根據(jù)評殘等級就能確定賠償范圍。該案的特殊性就是界定傷害的是“性權利”,。因此，綜合考慮做出這個金額的目的,，是對被告有懲戒,，對社會有警示意義。