眾所周知,，居民在指定的銀行和機構(gòu)以外買賣外匯，數(shù)額達到一定標準的,，可能涉嫌非法經(jīng)營罪,，比如黃光裕案就是如此,，其通過地下錢莊以人民幣兌換港幣償還澳門賭場的賭債，被法院認定為變現(xiàn)買賣外匯,，從而構(gòu)成非法經(jīng)營罪,。但是，居民通過國際平臺參與外匯保證金業(yè)務(wù),，進行投資,，是否也會構(gòu)成非法經(jīng)營罪？普遍的觀點是不構(gòu)成,。
這種炒外匯的行為與普遍理解的通過地下錢莊購買外匯,、買賣外匯的性質(zhì)截然不同。所謂炒外匯（比如按金交易）,，實際上只是一種以外匯牌價為標準的資金投機行為,，此種投資行為并不會侵犯我國現(xiàn)有的外匯儲備和管理秩序,，這與通過地下錢莊買賣外匯的行為有著不同的性質(zhì),。另外，對于外匯保證金投資行為,，其本質(zhì)上就是一種普通的理財投資,，與國內(nèi)居民通過海外渠道投資股票、房產(chǎn)區(qū)別不大,，只受個人外匯投資的相關(guān)法律規(guī)制,，并不觸犯刑法。
另外,，通過地下錢莊購買外匯的行為,，是否一定是經(jīng)營行為，學(xué)界存在一定的爭議,，有觀點認為此種行為模式中,，地下錢莊觸犯了非法經(jīng)營罪是沒有爭議的，但是單純的購買者,，沒有經(jīng)營目的,，只是為了個人的旅游、學(xué)業(yè)和境外支付,，是否應(yīng)該構(gòu)成非法經(jīng)營罪,，還值得進一步思考和探討。