離婚后同居期間產(chǎn)生的債務(wù)要一起承擔(dān)嗎?

時(shí)間：2020-08-19 來源：法律投稿

0條回復(fù)

案情：

雙方協(xié)議離婚后,，仍在同居，在這期間,，其中一方個(gè)人產(chǎn)生的債務(wù),，另一方需要共同承擔(dān)嗎？

法律上

1,、雙方協(xié)議離婚后,，合法夫妻關(guān)系解除。雙方仍在同居生活,，屬于非婚同居,，這個(gè)時(shí)間產(chǎn)生的債務(wù)，不必然就等于共同債務(wù)或者個(gè)人債務(wù),，要看具體情況,。一起借的，或者一起花了,，或者對方實(shí)際收益了,，或者事后認(rèn)可了，那就是共同債務(wù),。不具備這些條件的,，那就很可能被認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)。

2,、借錢,，花錢的證據(jù)，票據(jù)都齊全嗎,？證據(jù)才是理論落地的核心,。

法律之外

假離婚的，離婚后同居很正常,，差別在于收入歸各自了,，不能互相繼承了,，還容易假戲真做了小心點(diǎn)兒吧。

聲明：

1,、以上內(nèi)容來源于法律人士的投稿,，目的在于分享更多法律信息；如內(nèi)容涉及侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)利,，請發(fā)送郵件至：[email protected] ,我們將第一時(shí)間予以核實(shí)和處理,。

2、本平臺提供的相關(guān)信息僅供參考,，您在使用時(shí)應(yīng)自行判斷其正確,、可靠、完整,、有效和及時(shí)性,；您應(yīng)自行承擔(dān)因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任。

3,、好律師網(wǎng)：律師在線咨詢,，人工智能法律，24小時(shí)專業(yè)自助律師服務(wù)平臺,。找律師,、寫合同、打官司,，律師24小時(shí)提供服務(wù),，請上好律師網(wǎng)www.mzt333.com

評論()

您還可以輸入140字

匿名

發(fā)表

加載更多

您可能關(guān)心的問題

更多 >

交友被騙

類型：同居關(guān)系 | 2024.09.15 19:24

請問這種情況申請強(qiáng)制孩子訓(xùn)練費(fèi)執(zhí)行法院支持嗎,？

類型：子女撫養(yǎng) | 2024.08.27 07:48

麻煩看下圖片

類型：其他 | 2024.08.05 09:47

婚姻財(cái)產(chǎn)分配咨詢

類型：財(cái)產(chǎn)分配 | 2024.08.02 22:09

我們家三個(gè)孩子已經(jīng)有一個(gè)去世了現(xiàn)在老大一直美其名曰借，要求我媽媽拿出老二的撫恤金中的五萬她要還賬,，我媽名下有一套房以后作為遺產(chǎn)平均分配給我們?nèi)齻€(gè).但是這個(gè)房子得等我媽不在了才能賣.我媽的意思就是如果你要錢我就把你這份房子的份額給你退出了,。這個(gè)份額由我來出 .讓老大給我寫一份已經(jīng)收到我媽那套房子份額五萬塊以后你我媽沒了我把這套房賣了給老大錢的時(shí)候就減掉這五萬..想咨詢一下律師我媽的房子可以這樣分配嗎？老大給我寫的證明我已經(jīng)給了她五萬房子份額的字據(jù)法律上生效嗎,？

類型：財(cái)產(chǎn)分配 | 2024.07.31 19:20

立即咨詢

合同文書推薦

更多 >

自愿離婚協(xié)議書

【合同文書】￥0.99
有子女離婚協(xié)議書

【合同文書】￥1.99
離婚協(xié)議書（孩子歸男方）

【合同文書】￥0.99
離婚協(xié)議書（無子女,、無財(cái)產(chǎn),、無債務(wù)）

【合同文書】￥0.99
離婚撫養(yǎng)協(xié)議書

【合同文書】￥0.99
離婚協(xié)議書

【合同文書】￥1.99

專長律師推薦

更多>

好律師將通過以下標(biāo)準(zhǔn)，擇優(yōu)對服務(wù)方進(jìn)行推薦：
1、積極回復(fù)文字問律師且質(zhì)量較好,；
2,、提供訂單服務(wù)的數(shù)量及質(zhì)量較高；
3,、積極向“業(yè)界觀點(diǎn)”板塊投稿,；
4、服務(wù)方黃頁各項(xiàng)信息全面,、完善,。

律師

專長：勞動(dòng)人事、工程及房地產(chǎn),、婚姻家庭,、房屋土地、人身傷害,、刑事訴訟,、民事訴訟、行政訴訟,、遺產(chǎn)繼承,、交通肇事

好評：
臧存良律師

專長：婚姻家庭、人身傷害,、交通肇事,、遺產(chǎn)繼承

好評：
張森律師

專長：婚姻家庭、民事訴訟,、借款擔(dān)保

好評：