問：2015年9月26日,，梁某駕駛二輪摩托車碰撞到朱某臨時停放在公路旁的中型客車，引發(fā)道路交通事故,，梁某因在事故中骨折,，入院接受手術治療。經(jīng)交警處理認定,，梁某負本次事故的主要責任,，朱某負本次事故的次要責任。2016年1月20日,，經(jīng)司法鑒定機構(gòu)鑒定,，梁某構(gòu)成十級傷殘,。梁某于1985年出生,，與妻子生育一女梁甲（2011年2月10日出生）。現(xiàn)梁某向法院起訴,，要求朱某和保險公司承擔賠償責任,。保險公司在審理中提出異議，認為梁某的誤工費已計算至定殘的前一日,，因此,，應以梁某被鑒定傷殘之日作為梁某的被扶養(yǎng)人梁甲生活費中的年齡起算點，而不以事故發(fā)生之日作為起算點,。請問被扶養(yǎng)人年齡起算點應從何時開始計算,？

廣西王先生

答：根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算,。被扶養(yǎng)人為未成年人的,，計算至十八周歲；……”被扶養(yǎng)人生活費的計算依據(jù)是扶養(yǎng)人的勞動能力喪失程度,，傷殘鑒定是明確受害人喪失部分勞動能力的依據(jù),，且傷殘鑒定報告沒有溯及力，故應從定殘之日起計算,。如果起算點從事故發(fā)生之日起算,，則與誤工費的賠償存在重復獲賠之嫌，這就使受害人獲得法外利益,，與侵權法填補損害的制度功能相悖,。被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)年齡從定殘之日起算，符合侵權法法律制度填補損害的功能定位,，也與法律平等保護法益的價值取向相符,。

因此，本案中,，梁某于2016年1月20日被鑒定確定為構(gòu)成十級傷殘,，其被扶養(yǎng)人年齡的計算基準日應以鑒定結(jié)論確定之日起算,。