商家自定的“行規(guī)”是否合法,？
問(wèn)：上個(gè)月，我把一件價(jià)值1200元的西服拿到某干洗店干洗,，并支付干洗費(fèi)25元,，取衣服時(shí)卻被告知西服丟失。為此,，我要求該店按價(jià)賠償1200元,。該店負(fù)責(zé)人告訴我說(shuō)“凡損壞或丟失顧客衣物，顧客可按洗衣費(fèi)5倍領(lǐng)取賠償”,，并說(shuō)這是洗衣業(yè)的“行規(guī)”,。請(qǐng)問(wèn)，該洗衣“行規(guī)”是否合法,？

小劉

答：該“行規(guī)”違法,，不受法律保護(hù)。第一,，我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第24條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同,、通知、聲明,、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平,、不合理的規(guī)定，或者減輕,、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任,。格式合同、通知,、聲明,、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無(wú)效,?！薄鞍聪匆沦M(fèi)5倍領(lǐng)取賠償”的“行規(guī)”顯屬減輕洗衣經(jīng)營(yíng)者損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任，是違法聲明,，因而無(wú)效,。第二,，干洗店丟失衣服應(yīng)負(fù)保管不慎的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。你去干洗衣服,，與干洗店形成一種服務(wù)合同關(guān)系,，干洗店收取干洗費(fèi)后合同即告成立，干洗店便負(fù)有為你提供及時(shí),、保質(zhì)的干洗服務(wù),，及在干洗期間對(duì)衣服進(jìn)行妥善保管的義務(wù)。你的西服被丟失,，其責(zé)任在于該干洗店保管不慎所致,。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第44條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù),，造成消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求,，以修理,、重做……退還貨款和服務(wù)費(fèi)用或者賠償損失等方式承擔(dān)民事責(zé)任?！备鶕?jù)以上法律規(guī)定,，你有權(quán)就該西服向干洗店索賠。

以上是關(guān)于“商家自定的“行規(guī)”是否合法,？”的相關(guān)信息,，想了解更多的相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)婚姻家庭法律專(zhuān)題欄目。