三百萬遺產(chǎn)起風(fēng)波,，祖孫對簿公堂！

案情：

楊某的母親因公意外去世,，家中重要財產(chǎn)憑證及銀行卡被楊某的外公,、外婆占有并轉(zhuǎn)移。在遭遇雙重打擊后,，兒子楊某竟然收到法院的傳票,，外公、外婆起訴請求分割母親遺產(chǎn),，案涉300多萬元遺產(chǎn),，誰之過？

案情回放

請輸入

楊某的母親賀某與父親楊大（化名）離婚后,，楊某隨母親賀某生活,。母子兩人的生活雖平淡，但也安穩(wěn),。誰知天有不測風(fēng)云,，2018年10月，賀某在工作中意外死亡,。

賀某死亡后不久,，賀某的胞弟賀甲在楊某不知情的情況下，從賀某家中拿走了賀某生前的重要財產(chǎn)憑證及銀行卡,。

因賀某與楊大在離婚時有一份夫妻財產(chǎn)分割協(xié)議,，其中約定：“現(xiàn)有存款女方分得200萬元整，其余歸男方所有,?！辟R某死亡后，其父母認(rèn)為楊大沒有在賀某生前支付該200萬元,，二老遂以繼承人的身份起訴楊大,，要求支付200萬元。

楊某亦作為繼承人參加訴訟,，并以繼承人的身份公證查詢了賀某銀行卡的存款情況,。不查不知道，一查才發(fā)現(xiàn)，賀某銀行卡中的絕大部分錢款已經(jīng)被舅舅賀甲轉(zhuǎn)移到了自己名下,。賀父,、賀母認(rèn)可賀甲的行為系基于兩人同意后而為。

一波未平,，一波又起,，賀父、賀母又起訴楊某,，請求法院依法分割賀某的遺產(chǎn),。訴訟過程中查明，賀某銀行卡的存款共計326萬余元,，賀父,、賀母已從遺產(chǎn)總金額中支取共計224萬余元。楊某以賀父,、賀母在遺產(chǎn)分割過程中,，取出賀某銀行卡中的絕大部分款項(xiàng)，已經(jīng)構(gòu)成隱匿,、侵吞遺產(chǎn)的情形,，要求多分得遺產(chǎn)。

一審法院審理后認(rèn)為,，賀父,、賀母及楊某作為賀某遺產(chǎn)的法定繼承人，均享有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利,，其繼承份額應(yīng)當(dāng)均等,。判決楊某應(yīng)得遺產(chǎn)款123萬余元。

一審宣判后,，楊某不服,，向重慶市第二中級人民法院提起上訴。

庭審現(xiàn)場

案件進(jìn)入二審后,，承辦法官閱覽卷宗后發(fā)現(xiàn),，該案的爭議焦點(diǎn)在于賀父、賀母私自從賀某銀行卡中取款的行為是否構(gòu)成隱匿,、侵吞遺產(chǎn),，對此事實(shí)的認(rèn)定將直接決定楊某是否應(yīng)當(dāng)多分得遺產(chǎn)。

楊某上訴稱,，賀父,、賀母有固定退休收入，可以維持生計,，自己作為在讀大學(xué)生,，沒有收入,，依法應(yīng)當(dāng)多分。此外,，如果不是自己申請公證查詢母親的銀行存款，根本不知道舅舅賀甲已經(jīng)在母親去世當(dāng)天就將這么一大筆款轉(zhuǎn)移到他的賬戶,。既然賀父,、賀母知道上述行為，就有隱瞞,、侵吞遺產(chǎn)的嫌疑,，依法應(yīng)予制裁，遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)少分,。

對此,，賀父、賀母認(rèn)可其在賀某死亡后,，授意賀甲進(jìn)行了取款行為,。但辯稱兩人僅僅是支取了自己作為法定繼承人應(yīng)當(dāng)分得的那份，并且聲稱在取款后,，就銀行卡中剩余款項(xiàng)曾給楊某打電話,，通知楊某取走銀行卡后自行支取，但楊某一直未予理睬,。

對此辯護(hù)意見,，賀父、賀母并未提交任何證據(jù)予以證實(shí),，楊某對此亦不予認(rèn)可,。

楊某堅持認(rèn)為，在母親死亡后,，未經(jīng)自己同意,，賀父、賀母授意賀甲闖入家中,，拿走母親生前重要財產(chǎn)憑證,、銀行卡并持有母親的手機(jī)的行為實(shí)屬不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為構(gòu)成故意隱匿,、侵吞或搶奪遺產(chǎn)的情節(jié),。

法院判決

賀父、賀母私自從賀某銀行卡中取款的行為是否構(gòu)成隱匿,、侵吞遺產(chǎn)的情形,，以及楊某是否應(yīng)當(dāng)多分得遺產(chǎn)？

二審法院審理后認(rèn)為,，互諒互讓,、協(xié)商分割是遺產(chǎn)分割的基本原則之一,，而賀父、賀母在未與楊某協(xié)商的情況下,，擅自將賀某銀行卡中的存款取出,，其行為違背了該原則，同時上述行為本身也有違誠信,，極易導(dǎo)致家庭關(guān)系惡化,，不利于和諧社會的構(gòu)建。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第五十九條規(guī)定：“人民法院對故意隱匿,、侵吞或爭搶遺產(chǎn)的繼承人,，可以酌情減少其應(yīng)繼承的遺產(chǎn)?！?br/>
考慮到賀父,、賀母在該案中存在轉(zhuǎn)移款項(xiàng)的情節(jié)，其行為已經(jīng)構(gòu)成故意隱匿,、侵吞遺產(chǎn)的情形,，并據(jù)此予以改判。二審改判楊某應(yīng)分得的遺產(chǎn)金額為143萬余元,，賀父,、賀母各自應(yīng)分得的遺產(chǎn)金額為113萬元。

任何人的行為都應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的框架內(nèi)實(shí)施,，否則即應(yīng)當(dāng)受到法律的否定性評價,。賀父、賀母在訴訟過程中辯稱,，其僅是從賀某的銀行卡中支取了兩人應(yīng)得的那一份,，但其行為恰與協(xié)商分割原則相違背，先行取款,，客觀上會給其他繼承人在查找遺產(chǎn)時造成一定難度,，導(dǎo)致遺產(chǎn)分配不公，容易產(chǎn)生不必要的矛盾和糾紛,。

故二審法院采取了減少分配遺產(chǎn)的形式對賀父,、賀母的行為予以限制，以此彰顯法律規(guī)定的引領(lǐng)示范效應(yīng),。再次提醒大家,，在處理家庭財產(chǎn)分割時，不要讓利益紛爭毀掉了親情人倫,。

文章律圖網(wǎng)楊沙沙律師投稿

以上是“三百萬遺產(chǎn)起風(fēng)波,，祖孫對簿公堂！”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)行政制度欄目,。