父母給付子女的經(jīng)濟(jì)幫助,，是理所當(dāng)然的贈(zèng)與，還是一種借貸,？近日,，黑龍江省大慶市高新區(qū)法院對一起老人向子女索要經(jīng)濟(jì)幫助的案件進(jìn)行了公開宣判，判決被告段某給付其岳父岳母借款本金11.1萬元,。

段某與湯女士系夫妻關(guān)系,，2000年6月登記結(jié)婚。2018年9月,，湯女士因交通事故受傷死亡,。湯女士去世前，2018年2月和6月,，先后兩次拿著父母工資卡到銀行取款,，分別取走5萬和6.1萬元。女兒去世后,，湯女士父母于2020年4月3日將段某訴至法院,，要求償還其借款本金11.1萬元。

庭審中,，原告向法庭提交湯女士銀行取款憑證,、還房貸及病歷等證據(jù)，用于證實(shí)將錢借給湯女士的事實(shí),。段某稱其并不知取款之事,，因此不存在借貸關(guān)系。即便事實(shí)存在,，也應(yīng)視為父母對子女的經(jīng)濟(jì)幫助,，屬無償贈(zèng)與，故應(yīng)駁回訴訟請求,。

法院審理認(rèn)為,，兩原告與湯女士雖無書面借據(jù),，但雙方系父母子女關(guān)系，發(fā)生兩次借款數(shù)額不大,，出于信任或礙于情面而未寫借條,。且兩原告提供其與借款人借貸關(guān)系的證據(jù)，能證明借款合同成立及生效,，故其與湯女士借款合同成立并有效,。因?qū)⒑徒杩钇谙蘧醋鞒黾s定，故借款應(yīng)為無息,，且可隨時(shí)要求履行,。因借款發(fā)生在湯女士與被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且用于償還房貸及治病,，故應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)?，F(xiàn)湯女士去世，被告段某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任,。法院據(jù)此作出如上判決,。

父母給予子女的經(jīng)濟(jì)幫助，在現(xiàn)實(shí)生活中較為普遍,，且多數(shù)并未明確是借款還是贈(zèng)與,。因此，很多人理解為這是理所當(dāng)然,，是父母對子女應(yīng)盡義務(wù)的延伸,。然而，我國法律明確規(guī)定,，父母撫養(yǎng)子女的義務(wù)僅限于未成年子女或不能獨(dú)立生活的子女,，因此對于獨(dú)立生活的成年子女，父母并沒有撫養(yǎng)的法定義務(wù),。父母對其個(gè)人財(cái)產(chǎn)享有處分權(quán),，是否資助成年子女由其自由決定，給子女的經(jīng)濟(jì)幫助,，除父母有明確表示贈(zèng)與的意思表示外,，均應(yīng)當(dāng)將其視為以幫助為目的的臨時(shí)性資金出借，子女應(yīng)負(fù)有償還義務(wù),，不能視為當(dāng)然的贈(zèng)與,。