婚姻一方借錢炒股虧損欠下巨額債務(wù)，是否屬于夫妻共同債務(wù),？

今天接到咨詢,，夫妻離婚，男方在結(jié)婚期間借錢炒股欠下近1000萬(wàn)元債務(wù),，現(xiàn)在債主連帶女方一起告了,。女方花容失色，問(wèn)我她該不該還,？

根據(jù)《婚姻法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定,，我腦海里第一反應(yīng)就是不該由女方一起還債。為確保結(jié)論的可靠性,，我搜尋了北京,、上海47份判決書進(jìn)行應(yīng)證。發(fā)現(xiàn)法院的裁判口徑與我的判斷基本一致,，下面摘抄法院判決書中的普遍觀點(diǎn)論證：

案件背景：楊某（債主）與劉某（男方）,、黎某（女方）借貸糾紛,。

判決書關(guān)鍵論證過(guò)程：“案涉多份借款協(xié)議雖發(fā)生于劉某、黎某的夫妻關(guān)系存續(xù)期間,，但該債務(wù)時(shí)以劉某一個(gè)人名義負(fù)擔(dān),，黎某并未在協(xié)議上簽字確認(rèn)，亦未進(jìn)行事后追認(rèn),，不是夫妻共同意思表示所負(fù)的債務(wù),；

其次，案涉協(xié)議金額達(dá)數(shù)百萬(wàn)元,，已經(jīng)明顯超出了通常理解的家庭日常生活需求,；

再次，楊某并未就案涉借款用于了劉某,、黎某共同日常生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)提供相應(yīng)證據(jù),，亦不能證明案涉借款基于夫妻雙方共同意思表示。

綜合以上情況,，本院認(rèn)為,，案涉借款不應(yīng)認(rèn)定為劉某、黎某的夫妻共同債務(wù),，對(duì)楊某主張黎某共同還本付息的訴訟請(qǐng)求,，不予支持?！?br>
從夫妻一方借錢炒股類推至其他非正常生活所需而欠下巨額債務(wù),，牽連夫妻另一方的案例不勝枚舉。為防止無(wú)辜一方受牽連,，我給大家的建議就是：如果阻止不了,，千萬(wàn)別插手、別認(rèn)可,、別簽字,。

給債主的建議：借錢時(shí)記得讓夫妻雙方都簽字認(rèn)可，這樣日后好算賬,。

重點(diǎn)法條：《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持,，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活,、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！?br>以上是關(guān)于“婚姻一方借錢炒股虧損欠下巨額債務(wù),，是否屬于夫妻共同債務(wù)？”的相關(guān)信息,，想了解更多的相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)婚姻家庭法律專題欄目,。