反殺入室行兇者被追究刑責

又一起涉及正當防衛(wèi)的入室反殺案件,。

反觀近期出現(xiàn)的幾起涉及正當防衛(wèi)的案件，尤其是3月12日,，最高人民檢察院檢察長張軍的工作報告中寫道：媒體披露昆山反殺案后,，指導江蘇檢察機關(guān)提前介入，提出案件定性意見,，支持公安機關(guān)撤案,，并作為正當防衛(wèi)典型案例公開發(fā)布；指導福州市檢察機關(guān)認定趙宇見義勇為致不法侵害人重傷屬正當防衛(wèi),，依法不負刑事責任,，昭示法不能向不法讓步,。

一句“法不能向不法讓步”明確了對正當防衛(wèi)條款把握的方向。

最高檢工作報告中提及的三個案例分別提出了三個問題：

江蘇昆山于海明案：當自己遭到壞人侵害時,，能不能勇敢自衛(wèi),？

福州趙宇案：路見不平，能不能拔刀相助,？

河北淶源反殺案：當兇徒入侵住宅時,，能不能實施無限防衛(wèi)？

顯然,，最高檢給出的答案是：能,。

以上三個案件的當事人最終均不負刑事責任。

翻看案例,，2017年12月陜西涇陽,，大學剛畢業(yè)的王浪在酒吧遭遇社會人李雷的挑釁。王浪多次認慫,，但仍遭到李雷的辱罵,、推搡。隨后,，他用李雷遞給自己的酒瓶還擊,，導致李雷死亡。一審法院認定王浪故意傷害致人死亡,，判決有期徒刑9年,。王浪上訴。二審時,，檢方認為他防衛(wèi)過當,。

公訴人在二審時指出，王浪的行為有防衛(wèi)性質(zhì),，但超過了必要限度,，應為防衛(wèi)過當，一審量刑過重,。而他的父母和辯護人則認為，李雷挑釁在先,，并持續(xù)挑釁甚至攻擊王浪,，才是其反擊的關(guān)鍵。至于王浪的反擊是否超過限度,，應綜合當時的環(huán)境,、心理等全面考慮，“法律不能強人所難”,。

為什么會出現(xiàn)這種現(xiàn)象,？根據(jù)《刑法》第二十條的規(guī)定,，構(gòu)成正當防衛(wèi)需要同時具備以下五個條件。1,、起因條件：不法侵害現(xiàn)實存在,。2、主觀條件：具有防衛(wèi)意識,。3,、時間條件：不法侵害正在進行。4,、對象條件：針對侵害人防衛(wèi),。5、限度條件：沒有明顯超過必要限度,。

從以上這些法律條款中可以看出,，我國關(guān)于正當防衛(wèi)的立法已經(jīng)相對完整。但是,，每個案件都有其特殊性,，受執(zhí)法理念和執(zhí)法環(huán)境等影響，使各地對正當防衛(wèi)把握不夠統(tǒng)一,。

就如在今年的全國兩會上沈德詠所表示的,，案件的情況千差萬別，正當防衛(wèi)制度的適用是司法中的難題,。所以,，對正當防衛(wèi)作出更為細致的立法解釋，正當時,。

以上是“反殺入室行兇者被追究刑責”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)婚姻家庭欄目。