河北清河通報校園欺凌案

最近連發(fā)未成年人成暴力行為主體的案件，感覺如果用偶發(fā),、完全無關(guān)聯(lián)來看待,，至少是不嚴謹。

這一同學毆打事件持續(xù)長達10天,，且多次毆打,，由于發(fā)生在宿舍，被打孩子或許未敢將事情告知家人,，但校方監(jiān)管不力是跑不了的,，對責任校長、班主任等處理已經(jīng)做出,，偏輕偏重各有說法,。

輿論焦點越來越集中在《未成年人保護法》對犯罪年齡承擔的責任上,。14歲是承擔刑事案件的劃線，未成年人因為心智發(fā)育未全,，對其行為的責任能力應予從寬,。這一點無太大爭議，廣泛的爭論是年齡上的,。14歲以下不承擔刑事責任,，連弒父弒母這樣極端的犯罪行為都不承擔刑事責任。那么,，一個12,、13歲的孩子，和一個14歲的孩子,，究竟有多大差異,？本身心智發(fā)育程度很難根據(jù)年齡齊步走，有時個體差異還很大,。

和制定《未成年人保護法》的時候也已過去很多年（1991年頒布,，2007年一次修訂，2012年二次修訂）,，生活水準和外部環(huán)境都已發(fā)生很大變化,，該法雖經(jīng)兩次修訂，但對責任年齡的規(guī)定基本未變,。然而客觀上同齡發(fā)育程度會隨著環(huán)境變化有所不同,，說具體些，行動能力至少是增強的趨勢,。

尤其近幾年,，信息傳播渠道以讓人眼花繚亂的速度大大增加，不能排除惡性案件示范效應的存在,。十二,、三歲的孩子行動能力已經(jīng)增強，卻成了相應責任的空白點,，至少是尺度偏輕,。

同時，監(jiān)護人職責也是議論焦點之一,。民事責任當然不會免除,，但責任承擔的力度夠不夠？怎樣加大監(jiān)護人責任感,？都需要深入探討,。

一個年齡段反復發(fā)案，社會影響,、造成后果對秩序持續(xù)挑戰(zhàn),，法律應對不應過于滯后,，說迫在眉睫也不為過。

以上是“河北清河通報校園欺凌案”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)婚姻家庭欄目,。