河北反殺案女大學(xué)生不追究刑責(zé)

案子雖然以不追究女大學(xué)生刑事責(zé)任了結(jié),，但她爸媽還關(guān)在里面,，命運(yùn)堪憂~

在本案中，被殺死的男子數(shù)次糾纏女方以及家人,，持械闖入女方家里,，女方和家人奮力自救，造成男子死亡,。與其他涉及正當(dāng)防衛(wèi)不同的是,，該男子還侵犯了女方和家人的住宅權(quán)。

我國(guó)憲法明確規(guī)定,，公民住宅不受侵犯,，禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。刑法和治安處罰法也對(duì)非法侵入住宅做出了規(guī)定,，但是均為事后的公力救濟(jì),，具有滯后性。受文化因素的影響,，傳統(tǒng)的中國(guó)社會(huì)是熟人社會(huì),，街坊鄰居朋友相互拜訪被視為熟人社會(huì)的一個(gè)特征，對(duì)住宅權(quán)過(guò)于嚴(yán)密的保護(hù),，一直很難達(dá)成共識(shí),。但是隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，熟人社會(huì)的領(lǐng)地越來(lái)越少,，幾乎都成為陌生人社會(huì),，但在法律上卻沒(méi)有對(duì)私宅內(nèi)的防衛(wèi)權(quán)進(jìn)行進(jìn)一步的規(guī)范,。只要這個(gè)防衛(wèi)權(quán)定位模糊，后續(xù)的結(jié)果會(huì)形成不可知空白,，公力救濟(jì)滯后,，私力救濟(jì)法律風(fēng)險(xiǎn)極大。非法侵入住宅,，沒(méi)有造成危害的頂格是治安處罰,，造成了危害就是刑事處罰。如果發(fā)生了暴力事件,，焦點(diǎn)就往往在正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)之間打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),。可見(jiàn)私宅內(nèi)的防衛(wèi)權(quán)是本案值得深思的空白點(diǎn)和焦點(diǎn),。

住宅權(quán)發(fā)源于16,、17世紀(jì)的英國(guó)，一開(kāi)始是針對(duì)當(dāng)時(shí)掌權(quán)者君主的搜查執(zhí)法提出來(lái)的,，“風(fēng)能進(jìn),，雨能進(jìn)，國(guó)王不能進(jìn)”,，一直被法學(xué)界奉為住宅權(quán)的圭臬,。試想，連執(zhí)法者沒(méi)有合法有效手續(xù)都不能進(jìn)的地方,，一個(gè)持械闖入且明顯有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性的人進(jìn)入了,，為何不能進(jìn)行私力救濟(jì)呢？

這個(gè)案件也讓我想起《知否》里的一個(gè)情節(jié),，萬(wàn)惡攪屎棍康姨媽偽裝成丫鬟持匕首闖入顧府欲殺明蘭母子,，結(jié)果被顧二反殺，后康姨媽家人告御狀,，說(shuō)康姨媽只是去顧府作客,，顧二反問(wèn)道:“既是作客，拜帖何在,，為何手中還持有兇器?”

私人住宅,，非請(qǐng)勿入，持械亂入者,，誅之何錯(cuò)?如何看待持刀入室行兇遭反殺?

以上是“河北反殺案女大學(xué)生不追究刑責(zé)”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)婚姻家庭欄目。