媒婆收取“說(shuō)媒費(fèi)”合法嗎？
【案情簡(jiǎn)介】
單身男子劉某請(qǐng)求村里“紅娘”趙某幫忙說(shuō)媒,，經(jīng)過(guò)趙某的介紹與撮合,，劉某和唐某終于走入婚姻的殿堂，劉某主動(dòng)給了趙某5000元的“說(shuō)媒費(fèi)”表示感謝,?；楹笠荒辏瑒⒛撑c唐某爭(zhēng)吵不斷,，二人協(xié)議離婚,。劉某稱趙某收取的5000元“說(shuō)媒費(fèi)”于法無(wú)據(jù),，系不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予返還。趙某辯稱,，其為劉某和唐某牽線搭橋需要支出一定的勞務(wù),，且兩人已經(jīng)結(jié)婚，說(shuō)明婚介成功,，所得5000元是勞務(wù)中介費(fèi),，收費(fèi)合理合法，不同意退回,。劉某遂將趙某訴至法院,。
【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】
“紅娘”給人牽線搭橋、介紹婚姻而收取“說(shuō)媒費(fèi)”是否合法?對(duì)此有以下三種不同的意見(jiàn)。
第一種意見(jiàn)認(rèn)為,，“紅娘”給人介紹婚姻收取“說(shuō)媒費(fèi)”合法,。“紅娘”給人說(shuō)媒從性質(zhì)上看與居間合同相似,，“紅娘”是居間合同的居間人,，劉某作為居間合同的委托人需要向媒人支付報(bào)酬。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為,，該“說(shuō)媒費(fèi)”屬不當(dāng)?shù)美?，?yīng)返還劉某。因?yàn)槭召M(fèi)項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的國(guó)家機(jī)關(guān)審批,，并對(duì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核定,，趙某沒(méi)有經(jīng)營(yíng)正規(guī)婚姻介紹機(jī)構(gòu)，不具備婚姻介紹的資質(zhì),，其收取“說(shuō)媒費(fèi)”是亂收費(fèi),，是不合法的，容易擾亂社會(huì)秩序,。
第三種意見(jiàn)認(rèn)為,，農(nóng)村“紅娘”給人說(shuō)媒不得請(qǐng)求支付報(bào)酬，其獲得報(bào)酬沒(méi)有法律上的根據(jù),，但因說(shuō)媒行為產(chǎn)生必要的費(fèi)用,，則可以請(qǐng)求給付必要的勞務(wù)支出。
【法官說(shuō)法】
筆者贊同第三種觀點(diǎn),，下面從四個(gè)方面進(jìn)行分析：
第一,，關(guān)于“說(shuō)媒費(fèi)”是否適用居間合同的問(wèn)題
居間合同，是指居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù),，委托人支付報(bào)酬的合同,。雖然“紅娘”幫他人說(shuō)媒的行為從性質(zhì)上看與居間合同相似，但居間合同不適于人身關(guān)系,，說(shuō)媒對(duì)象和“紅娘”之間無(wú)法形成委托人和居間人的關(guān)系,，所以“說(shuō)媒費(fèi)”不適用居間合同。
第二,，關(guān)于“紅娘”能否收取婚介報(bào)酬的問(wèn)題
我國(guó)沒(méi)有哪部法律法規(guī)提及“說(shuō)媒費(fèi)”“紅娘費(fèi)”“婚介費(fèi)”,，本案中趙某系一農(nóng)村老婦，給人說(shuō)媒全憑三寸不爛之舌,，他沒(méi)有經(jīng)營(yíng)正規(guī)婚姻介紹機(jī)構(gòu),，不具備婚姻介紹的資質(zhì)，他不得請(qǐng)求支付婚介報(bào)酬,。他收取劉某的“說(shuō)媒費(fèi)”沒(méi)有法律依據(jù),，該5000元系不當(dāng)?shù)美?br>第三,，關(guān)于“紅娘”能否收取勞務(wù)支出的問(wèn)題
“紅娘”介紹相親，幫人說(shuō)媒,，為他人牽線搭橋,，必定會(huì)耗費(fèi)一定的精力和時(shí)間，也需要一些費(fèi)用的支出,。從情理上講,，如果幫人說(shuō)媒自己花費(fèi)的時(shí)間和支出的費(fèi)用得不到補(bǔ)償，恐怕沒(méi)幾個(gè)人愿意“舍己為人”當(dāng)“紅娘”,。所以,，對(duì)于“紅娘”牽線搭橋必要的勞務(wù)支出費(fèi)用的訴求，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)予以支持,。
第四,，關(guān)于贈(zèng)與“紅娘”財(cái)物的效力問(wèn)題
“相識(shí)相愛(ài)是緣分，走入婚姻不容易,?！蹦信环交蛘唠p方以及其父母都能認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，自愿贈(zèng)與“紅娘”若干金錢(qián)或財(cái)物,，應(yīng)解釋其為有效,。“紅娘”可以男女一方或者雙方以及其父母給的干金錢(qián)和財(cái)物進(jìn)行受領(lǐng)并保有,，給付方不得以不當(dāng)?shù)美?qǐng)求媒人返還,。
綜上所述，本案中的原告劉某以被告趙某不當(dāng)?shù)美麘?yīng)予返還5000元錢(qián)的訴訟請(qǐng)求不能得到支持,。
以上是關(guān)于“媒婆收取“說(shuō)媒費(fèi)”合法嗎,？”的相關(guān)信息，想了解更多的相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)婚姻家庭律專題欄目,。