同居已經(jīng)不是違法行為，不存在合法化問題,，但可以通過立法明確同居關(guān)系的法律地位及糾紛解決機制,！

明確規(guī)定未婚同居合法，我個人認為并不會因此沖擊婚姻登記制度，既然現(xiàn)行法律法規(guī)沒有禁止未婚同居,，根據(jù)“法無禁止即可為”的原則,，未婚同居行為就應(yīng)當取得相應(yīng)的法律地位，獲得法律的保護,。

在司法實踐中,，因同居關(guān)系引發(fā)的涉及子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等案件很多,。最高人民法院制定的《民事案件案由規(guī)定》,，在婚姻家庭糾紛項下設(shè)立了“同居關(guān)系糾紛（列舉了同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛和同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛）”。同居關(guān)系糾紛是指具有同居關(guān)系的男女當事人,，解除同居關(guān)系時,，涉及同居關(guān)系存續(xù)期間共有財產(chǎn)分割或子女撫養(yǎng)問題時引發(fā)的糾紛。

在實踐中,，雖然同居關(guān)系缺少婚姻的形式要件,，但由于雙方長時間在一起生活，有了共同的財產(chǎn)積累,，甚至有了孩子,，因此，在雙方解除同居關(guān)系之時,，就可能回產(chǎn)生分同居期間的共有財產(chǎn)及子女撫養(yǎng)等問題,。

審判實踐中，當事人因同居期間財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的,，人民法院應(yīng)當受理,。當事人起訴單純請求解除同居關(guān)系的，人民法院依法不于受理,。但當事人請求解除的同居關(guān)系,，屬于《婚姻法》第三條、第三十二條,、第四十六條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的,，人民法院應(yīng)當受理并依法予以解除。

同居實質(zhì)上是指符合婚姻的實質(zhì)要件,，但沒有履行結(jié)婚登記手續(xù)的男女自愿共同生活在一起,，相互享有權(quán)利、承擔義務(wù)的一種兩性結(jié)合方式,。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第五條的規(guī)定,，未按《婚姻法》第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的,，應(yīng)當區(qū)別對待:

1.1994年2月1日《婚煙登記管理條例》公布實施以前,，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的,，按事實婚姻處理。

2.1994年2月1日《婚姻登記管理條例》公布實施以后,，男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的人民法院應(yīng)當告知其在案件受理前補辦結(jié)婚登記;未補辦結(jié)婚登記的,，按解除同居關(guān)系處理。

綜上所述,，我個人認為在現(xiàn)行條件下,，通過立法明確同居關(guān)系中男女雙方的權(quán)利和義務(wù)，以及發(fā)生糾紛后的處理方式,，完全沒有障礙,，也不會對現(xiàn)行婚姻登記制度產(chǎn)生所謂的沖擊。立法一定要與時俱進,，而不能抱缺守殘，在同居關(guān)系已經(jīng)成為普遍現(xiàn)象的今天，通過立法明確同居關(guān)系的法律地位，確實是很有必要的,。