后进式摇摇乳猛烈XXOO_揉到高潮嗯啊~喷水抽搐A片男男_欧美一区二区揉揉揉揉_少妇被多人C夜夜爽爽av_人人揉揉香蕉大免费网站_夜夜揉揉AV_人人揉揉亚洲_男女费亚欧二区_w71喷枪w77喷嘴入口视频_好爽视频AV无码一区二区,午夜精品成人在线视频,又爽又黄又无遮掩的免费视频,真实国产老熟女粗口对白

我的訂單

好律師 > 專題 > 刑事制度 > 刑事概述 > 電子證據(jù)未經(jīng)公證能否作為證據(jù)采信

電子證據(jù)未經(jīng)公證能否作為證據(jù)采信

時間:2020-07-24 來源:法律投稿
收藏
0條回復


電子證據(jù)未經(jīng)公證能否作為證據(jù)采信

案情】

袁某因個人消費需要向某銀行申請貸款,,與某銀行網(wǎng)上在線簽訂《個人“點即貸”借款合同》,,合同約定:袁某向某銀行申請個人消費貸款20萬元,貸款用途為購耐用消費品,,貸款期限為1年,,即自20年8月9日起至2017年8月9日止.....。合同簽訂后,,某銀行向袁某發(fā)放貸款20萬元,,貸款到期后,被告未能按照合同約定償還貸款本息由此涉訴,。該筆貸款交易流程都在線上完成(從獲客,、提交申請,到信用審核、風險控制,,再到促成交易,、放款、還款等流程都在互聯(lián)網(wǎng)上進行),,庭審中,,某銀行提交了電子版《個人“點即貸”借款合同》打印件(無袁某簽字確認)、袁某申請貸款的視頻截圖,、銀行放款憑證,、賬戶交易流水、欠款明細,、催收記錄等證據(jù),。庭審中,袁某對《個人“點即貸”借款合同》提出異議,,認為其未在合同上簽名確認,,且該電子合同未經(jīng)公證,要求法院駁回某銀行訴請,。

【分歧】

本案中,,互聯(lián)網(wǎng)金融案件電子證據(jù)未經(jīng)公證能否作為證據(jù)采信,有兩種不同的觀點,。

第一種觀點認為,,該電子證據(jù)未經(jīng)公證難以采信。某銀行僅僅提供《個人“點即貸”借款合同》的打印件,,未經(jīng)公證,、且未能在法庭上使用電子載體、登錄相應網(wǎng)頁展示,,與提交的固定電子證據(jù)形成的圖片,、音頻、視頻進行核對,,不能證明未篡改,,在袁某未自認的情況下,該電子證據(jù)難以采信,。

第二種觀點認為,,該電子證據(jù)可與其他證據(jù)形成證據(jù)鏈,應予以采信,。某銀行提供《個人“點即貸”借款合同》的打印件雖未經(jīng)公證,,但其提交的袁某申請貸款的視頻截圖、銀行放款憑證,、賬戶交易流水等證據(jù)與該電子證據(jù)相互印證,,足以形成完整的證據(jù)鏈,應予以采信。

【評析】

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展帶來了電子證據(jù)的概念,,也對金融司法審判中傳統(tǒng)意義上的“書面合同”,、“原始憑證”、“貸款檔案”等證據(jù)概念帶來了沖擊,,金融交易形態(tài)呈現(xiàn)出完全電子化的特征,,銀行提交的電子證據(jù)亦屢見不鮮。電子證據(jù)存在實際操作人身份難以界定,、證據(jù)甄別難,、內(nèi)容認定難、證據(jù)“原件”認定存疑等難點,,在舉,、質(zhì)證過程中銀行代理人不僅難以理解其技術(shù)內(nèi)涵,亦難以清晰的向司法展示,、闡明,,導致法官難以形成內(nèi)心確信,甚至對電子證據(jù)的認定存在偏差,。筆者認為,,法官在審判時足以采信電子證據(jù)的情形有:

當事人對電子證據(jù)自認。自認是一方當事人提交電子證據(jù)時,,對方當事人徑直認可,;或者通過庭審現(xiàn)場操作演示,如果對方當事人沒有提出異議,,那么則認為該證據(jù)的真實性雙方都認可,。

電子證據(jù)公證,。主要指公證機關(guān)或公證人員根據(jù)當事人的申請,,通過公證的方法對電子證據(jù)進行固定和保管。對經(jīng)過公證的電子證據(jù),,無需再出示原始載體,,證明力高于一般證據(jù),具有高度公信力,、證明力,。

申請出具專家意見或委托第三方鑒定。電子證據(jù)雖未經(jīng)公證,,但可以申請具有專門知識的人就電子證據(jù)技術(shù)問題提出意見,,或者根據(jù)當事人申請或者依職權(quán),委托鑒定電子證據(jù)的真實性,。

形成證據(jù)鏈予以認定真實性,。電子證據(jù)雖未經(jīng)公證,但與其他證據(jù)資料相互印證,或者通過電子簽名技術(shù),、人面識別技術(shù),、視頻影像技術(shù)等手段留痕,促使電子證據(jù)形成訴訟法意義上的證據(jù),,使得相關(guān)證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈,,強化電子證據(jù)的證明力。

具體在本案中,,某銀行提供《個人“點即貸”借款合同》的打印件雖未經(jīng)公證,,但某銀行通過視頻影像技術(shù)進行留痕,即提交了袁某申請貸款的視頻截圖,,并與袁某的銀行放款憑證,、賬戶交易流水、欠款明細,、催收記錄等證據(jù)相互印證,,形成完整的證據(jù)鏈,足以證明袁某與某銀行之間存在金融借款合同糾紛,。最終,,某銀行提交的電子證據(jù),雖未經(jīng)公證,,法院仍予以采信,。

綜上,筆者同意第二種觀點,。

(江西省南昌市西湖區(qū)人民法院)

以上是“電子證據(jù)未經(jīng)公證能否作為證據(jù)采信”的相關(guān)信息,,想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度欄目。

聲明:

1,、以上內(nèi)容來源于法律人士的投稿,,目的在于分享更多法律信息;如內(nèi)容涉及侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)利,,請發(fā)送郵件至:[email protected] ,我們將第一時間予以核實和處理,。

2、本平臺提供的相關(guān)信息僅供參考,,您在使用時應自行判斷其正確,、可靠、完整,、有效和及時性,;您應自行承擔因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風險及責任。

3,、好律師網(wǎng):律師在線咨詢,,人工智能法律,,24小時專業(yè)自助律師服務平臺。找律師,、寫合同,、打官司,律師24小時提供服務,,請上好律師網(wǎng)www.mzt333.com

評論()

您還可以輸入140

加載更多

相關(guān)文章推薦

加載更多

您可能關(guān)心的問題

更多 >
警察瀆職黑社會刑事訴訟案,,電話給好處不給明確的案件文件執(zhí)行單
類型:侵犯公民人身權(quán)利犯罪 | 2025.06.17 09:18
警察瀆職黑社會刑事訴訟案,電話給好處不給明確的案件文件執(zhí)行單
類型:侵犯公民人身權(quán)利犯罪 | 2025.06.16 13:54
刑法當中的教唆犯
類型:涉毒犯罪 | 2025.06.12 13:19
刑法當中的教唆犯
類型:涉毒犯罪 | 2025.06.12 11:23
隔空猥褻
類型:侵犯公民人身權(quán)利犯罪 | 2025.05.26 12:42
立即咨詢

合同文書推薦

更多 >
  • 刑事和解協(xié)議書

    【合同文書】 ¥1.99
  • 交通事故致人死亡刑事諒解賠償協(xié)議

    【合同文書】 ¥3.99
  • 審查起訴階段刑事諒解書

    【合同文書】 ¥0.99
  • 律師事務所受理刑事訴訟案件批辦單

    【合同文書】 ¥0.99
  • 刑事訴訟上訴狀

    【合同文書】 ¥0.99
  • 刑事處分公證書

    【合同文書】 ¥0.99

專長律師推薦

更多>
好律師將通過以下標準,,擇優(yōu)對服務方進行推薦:
1,、積極回復文字問律師且質(zhì)量較好;
2,、提供訂單服務的數(shù)量及質(zhì)量較高,;
3、積極向“業(yè)界觀點”板塊投稿,;
4,、服務方黃頁各項信息全面、完善,。
  • 劉鑫永 律師

    專長: 交通肇事,、借款擔保、民事訴訟,、刑事訴訟,、房屋土地、工程及房地產(chǎn)

    好評:
  • 呂光富 律師

    專長: 婚姻家庭,、借款擔保,、交通肇事、名譽及隱私,、民事訴訟,、刑事訴訟、商事仲裁,、財產(chǎn)損害,、人身傷害、房屋土地

    好評:
  • 李天然 法律執(zhí)業(yè)者

    專長: 民事訴訟,、刑事訴訟,、交通肇事,、借款擔保、消費者維權(quán),、醫(yī)療糾紛

    好評:

熱門服務

close

好律師