最高院司法觀點(diǎn)：法人單位出具證明材料,，必須滿足這3個(gè)條件！否則不能作為裁判依據(jù),！

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋

第一百一十五條單位向人民法院提出的證明材料,，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章,，并加蓋單位印章,。人民法院就單位出具的證明材料，可以向單位及制作證明材料的人員進(jìn)行調(diào)查核實(shí),。必要時(shí),，可以要求制作證明材料的人員出庭作證。

單位及制作證明材料的人員拒絕人民法院調(diào)查核實(shí),，或者制作證明材料的人員無(wú)正當(dāng)理由拒絕出庭作證的,，該證明材料不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。

實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注意的是,，單位出具的證明材料必須符合形式上的要求,，即必須同時(shí)有單位蓋章、單位負(fù)責(zé)人簽字或者蓋章,、經(jīng)辦人員簽字或者蓋章,，不符合這種形式上要求的證明材料沒(méi)有證據(jù)效力。

1,、最高人民法院（20）最高法民再109號(hào)

本院認(rèn)為,，關(guān)于證據(jù)一、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百一十五條規(guī)定：“單位向人民法院提出的證明材料,，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章,，并加蓋單位印章。人民法院就單位出具的證明單位及制作證明材料的人員進(jìn)行調(diào)查核實(shí),。必要時(shí),，可以要求制作證明材料的人員出庭作證,。”

根據(jù)該條規(guī)定,，從《證據(jù)》的形式上看,，沒(méi)有制作人員或單位負(fù)責(zé)人的簽名或者蓋章，不符合單位出具證明材料的形式要件,。同時(shí),，根據(jù)山東高院對(duì)棗莊市中分局的調(diào)查取證情況看，該分局沒(méi)能提供普超公司20年1月到10月份期間領(lǐng)取炸藥的相關(guān)記錄,。故棗莊市中分局渴口派出所出具的《證明》不能作為有效證據(jù)采信,。

2、最高人民法院（2017）最高法民申2001號(hào)

殷井志二審提交的新證據(jù)是眾成公司出具的證明,，該證明僅有眾成公司的印章,，沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或蓋章?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百一十五條規(guī)定“單位向人民法院提出的證明材料,，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章,。人民法院就單位出具的證明材料,，可以向單位及制作證明材料的人員進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。必要時(shí),，可以要求制作證明材料的人員出庭作證,。單位及制作證明材料的人員拒絕人民法院調(diào)查核實(shí)，或者制作證明材料的人員無(wú)正當(dāng)理由拒絕出庭作證的,，該證明材料不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù),。”

該證明不符合前述關(guān)于單位出具證明材料的形式要件規(guī)定,。眾成公司與國(guó)瑞公司的另案訴訟中,，眾成公司明確陳述與殷井志之間沒(méi)有發(fā)生過(guò)任何合同關(guān)系，也沒(méi)有任何給付款關(guān)系,，眾成公司出具的證明陳述的內(nèi)容與其在前陳述的內(nèi)容相互矛盾,，眾成公司出具的證明不足以推翻其此前關(guān)于其與殷井志之間沒(méi)有發(fā)生過(guò)任何合同關(guān)系，也沒(méi)有任何給付款關(guān)系的陳述,，不足以推翻二審判決認(rèn)定的事實(shí),。

以上是“最高院司法觀點(diǎn)：法人單位出具證明材料，必須滿足這3個(gè)條件,！否則不能作為裁判依據(jù),！”的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度欄目。