淺析逾期支付工程款利息主張的訴訟時(shí)效問(wèn)題

2009年，A建筑公司與B開(kāi)發(fā)公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》由A建筑公司承接B開(kāi)發(fā)公司開(kāi)發(fā)的商品房,。20年3月20日因被告B開(kāi)發(fā)公司多次未按照約定支付工程款,，A建筑公司向B開(kāi)發(fā)公司發(fā)出《解除通知書(shū)》主張解除2009年雙方簽訂的《建設(shè)工程施工合同》。20年5月20日,，A建筑公司向法院提起訴訟,，要求B開(kāi)發(fā)公司支付工程款5000余萬(wàn)元、支付損失（因解除合同支付案外人的賠償款,、停窩工損失,、承兌匯票的貼現(xiàn)損失）、優(yōu)先受償權(quán),。該案經(jīng)一審,、二審，最終于2018年作出終審判決,。判決作出后B開(kāi)發(fā)公司未主動(dòng)履行付款義務(wù),，目前該案尚在執(zhí)行過(guò)程中,。

2019年11月1日,，A建筑公司再次起訴要求B開(kāi)發(fā)公司支付逾期付款利息（自20年5月日起至款項(xiàng)付清之日止）。

B開(kāi)發(fā)公司辯稱(chēng),，訴訟時(shí)效自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害之日起計(jì)算,。A建筑公司在20年3月22日發(fā)出解除合同通知書(shū)并于20年5月日訴至法院，A建筑公司知道其權(quán)利受侵害的時(shí)間最遲在20年5月日,，而A建筑公司在首次案件審理過(guò)程中并未主張逾期付款利息,，故A建筑公司本次主張超過(guò)了訴訟期間，應(yīng)予以駁回,。

案涉逾期付款利息訴訟時(shí)效應(yīng)從何時(shí)計(jì)算,？原告A建筑公司主張的逾期付款利息是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С忠约爸С侄嗌伲?br>
《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條及第一百三十七條規(guī)定：向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外,。訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算,。

《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條規(guī)定：向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的,，依照其規(guī)定,。訴訟時(shí)效自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定,?！?br>
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法總則>訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定：民法總則實(shí)施之日,，訴訟時(shí)效期間尚未滿(mǎn)民法通則規(guī)定的二年或者一年,，當(dāng)事人主張適用民法總則關(guān)于三年訴訟時(shí)效期間規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持,。

第一種意見(jiàn),。A建筑公司在本案中主張的系逾期付款利息，其性質(zhì)為債權(quán),，結(jié)合本案而言,，A建筑公司與B開(kāi)發(fā)公司訂立《建設(shè)工程施工合同》，后因B開(kāi)發(fā)公司未按照合同約定支付工程款,，A建筑公司于20年3月20日向B開(kāi)發(fā)公司發(fā)出《解除合同通知書(shū)》解除了部分工程內(nèi)容的施工,，并于20年5月20日向法院提起訴訟主張工程款、留置權(quán),、優(yōu)先受償權(quán)及損失,，據(jù)此A建筑公司至少至20年5月20日提起訴訟時(shí)即應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受損，其在該案件中并未主張本案的權(quán)利,。據(jù)此,，A建筑公司本次超過(guò)了法定的訴訟時(shí)效期間，對(duì)其訴請(qǐng)本院依法不予支持,。

第二種意見(jiàn),。本案中，本案A建筑公司主張的系債權(quán),，該債權(quán)系因B開(kāi)發(fā)公司未按約履行債務(wù)導(dǎo)致的A建筑公司未及時(shí)收回資金的損失,，截至目前A建筑公司仍未取得生效判決確定的工程款，B開(kāi)發(fā)公司的占用資金行為持續(xù)存在,，故案涉的逾期付款利息系延續(xù)性債務(wù),，期間也是可分的，相應(yīng)的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)自逾期次日計(jì)算三年,，20年11月1日起的逾期付款利息未超過(guò)訴訟時(shí)效,。

筆者同意第二種意見(jiàn)。理由為：案涉的債權(quán)系因B開(kāi)發(fā)公司未按約履行債務(wù)導(dǎo)致的A建筑公司未及時(shí)收回資金的損失,，其性質(zhì)為債權(quán),，B開(kāi)發(fā)公司截至目前仍未按照判決確定的數(shù)額履行義務(wù)，其占用資金行為持續(xù)存在,，故案涉的債務(wù)系延續(xù)性債務(wù),，B開(kāi)發(fā)公司每天的逾期付款行為都是對(duì)A建筑公司的權(quán)利侵害,，每天的逾期付款行為也都是可分且可訴的。相應(yīng)的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)自逾期次日計(jì)算三年,，每個(gè)逾期日應(yīng)單獨(dú)計(jì)算訴訟時(shí)效,，不能因A建筑公司在首次主張、訴訟時(shí)未提出關(guān)于逾期付款利息的主張即當(dāng)然認(rèn)定A建筑公司對(duì)所有逾期付款利息的失權(quán),。A建筑公司于2019年11月1日提起訴訟,，故20年11月1日起的逾期付款利息未超過(guò)訴訟時(shí)效，20年11月1日之前的利息,，因A建筑公司未及時(shí)主張而導(dǎo)致失權(quán),。

以上是“淺析逾期支付工程款利息主張的訴訟時(shí)效問(wèn)題”的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度欄目,。