結(jié)婚乃人生大事之一，預(yù)定酒店,、舉行婚宴,、拍照錄像等都是婚禮的重要環(huán)節(jié)，一旦出現(xiàn)紕漏,，可能會(huì)給人生帶來難以彌補(bǔ)的遺憾,。在婚慶各環(huán)節(jié)中，可能會(huì)出現(xiàn)什么問題,？該如何維護(hù)自己的合法權(quán)益呢,？為此，北京市海淀區(qū)人民法院法官以三起典型案例為例，提醒廣大即將步入婚姻殿堂的新人注意“防雷”,。

預(yù)定酒店被截胡,，獲賠雙倍定金

鄭先生打算于29年3月10日與王女士結(jié)婚，提前9個(gè)月與酒店簽訂《婚宴合同》預(yù)定婚宴,，雙方約定餐費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為4688元/桌,，預(yù)訂桌數(shù)是14桌，打折后合同總額為元,，婚宴定金為元,。29年2月24日，當(dāng)鄭先生再次與酒店確認(rèn)婚宴地點(diǎn)及日期時(shí),，被告知由于酒店工作人員失誤,，未能為鄭先生成功預(yù)訂29年3月10日的婚宴場地。因臨近婚期,，鄭先生被迫無奈以高出原預(yù)計(jì)的婚宴金額,，預(yù)定了其他酒店，新酒店的婚宴費(fèi)用是5888元/桌,。鄭先生訴至法院,，要求酒店雙倍返還定金4萬元，賠償婚宴費(fèi)用損失,、婚慶費(fèi)用損失,、婚宴請?zhí)M(fèi)用損、交通費(fèi)用損失,、房費(fèi)差價(jià)損失,、律師費(fèi)共計(jì)近5萬元。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，因酒店疏忽導(dǎo)致鄭先生未能成功預(yù)訂婚宴,，構(gòu)成違約，鄭先生要求酒店雙倍返還定金,，予以支持,。但根據(jù)我國的相關(guān)法律規(guī)定，定金的比例不能超過合同總金額的20%,，如超過只能作為預(yù)付款予以返還,。關(guān)于婚宴費(fèi)用損失的問題，鄭先生在原酒店預(yù)訂較低標(biāo)準(zhǔn)婚宴,，在新酒店定較高標(biāo)準(zhǔn)婚宴,，出于公平考慮，對婚宴標(biāo)準(zhǔn)亦采用較低標(biāo)準(zhǔn)予以判定,。關(guān)于婚慶費(fèi)用損失的問題,，鄭先生僅提交了報(bào)價(jià)單和收據(jù),，不能證明該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，法院不予支持,。對鄭先生要求賠償婚宴請?zhí)M(fèi)用損失的請求,，予以支持。對交通費(fèi),、房費(fèi)差價(jià)損失及律師費(fèi)的主張，于法無據(jù),，不予支持,。

最后，法院判決酒店返還鄭先生雙倍定金元,，預(yù)付款7136元,，婚宴費(fèi)用損失9800元，婚宴請?zhí)M(fèi)用損失536.4元,。

【法官提醒】

現(xiàn)實(shí)生活中,，準(zhǔn)備結(jié)婚的新人常需要提前很長時(shí)間預(yù)定婚宴酒店，為保證雙方履行合同,，定金成為較為常見的方式,。從性質(zhì)上說，定金是擔(dān)保的一種形式,。根據(jù)《擔(dān)保法》《合同法》及司法解釋的相關(guān)規(guī)定,，當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的,，無權(quán)要求返還定金,；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金,。從形式上說,，定金應(yīng)當(dāng)以書面形式約定。在選擇婚宴酒店時(shí),，應(yīng)注意簽訂正式的書面合同,，如果涉及到定金的適用，建議在合同中明確定金的性質(zhì),，以區(qū)別留置金,、擔(dān)保金、保證金,、訂約金,、押金、訂金等,。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用

婚宴場所被拆除獲賠違約金

27年12月,，于先生和李女士與酒店簽訂宴會(huì)協(xié)議，約定酒店于28年10月28日為其提供一站式婚禮服務(wù)，合同總金額為元,，其中定金為婚禮總金額的30%,。合同中約定，如果任何一方單方面無故終止本協(xié)議,，應(yīng)按協(xié)議總價(jià)款30%支付違約金,。28年5月11日，于先生和李女士到婚禮堂現(xiàn)場查看情況,，發(fā)現(xiàn)用于舉辦婚禮的婚宴禮廳已被拆除,，酒店無法按期提供合同約定的婚禮服務(wù)場所，后酒店退回兩人已支付的定金,。于先生和李女士訴至法院,，要求酒店按照合同約定支付總價(jià)款30%的違約金元。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，合同履行期間,，酒店因其單方原因?qū)е聼o法在約定的履行地點(diǎn)為于先生和李女士提供婚慶服務(wù)，已構(gòu)成違約,，應(yīng)承擔(dān)合同違約責(zé)任,。盡管于先生和李女士起訴酒店支付違約金符合約定，但因酒店對違約金數(shù)額提出異議,，要求予以減少,，而于先生和李女士未提供證據(jù)證明其因酒店違約造成的實(shí)際損失，考慮酒店已在合同履約前4個(gè)多月,，即將收取的費(fèi)用全部退還等客觀事實(shí),，法院酌情確定酒店賠償于先生和李女士合同違約金.6元。

【法官提醒】

提供特定的婚宴場所是婚慶服務(wù)合同中的重要義務(wù),，如婚慶公司無法按時(shí)按地提供約定的服務(wù),，即構(gòu)成違約。根據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定,，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任,。當(dāng)事人既約定違約金,，又約定定金的，一方違約時(shí),，對方可以選擇適用違約金或者定金條款,。在上述案件中，于先生和李女士即選擇適用違約金條款,，未主張雙倍返還定金,。

在此提醒廣大群眾,，在簽訂婚慶合同時(shí)，建議對雙方的權(quán)利義務(wù)作出明確,、具體,、細(xì)致的約定，并明確何種情況構(gòu)成違約及具體的違約責(zé)任,。日后若產(chǎn)生糾紛,，可依據(jù)合同的約定及時(shí)向?qū)Ψ街鲝垯?quán)利，避免自己的損失進(jìn)一步擴(kuò)大,。如果合同中同時(shí)約定了違約金和定金,，可視情況選擇適用其一，不能同時(shí)主張,。

婚禮錄像被弄丟獲賠精神撫慰金

董先生和張小姐與婚慶公司簽訂婚慶協(xié)議書，約定由婚慶公司提供結(jié)婚慶典的主持,、化妝,、攝像、婚車,、婚禮用品等事項(xiàng),。在婚慶結(jié)束3個(gè)月內(nèi)，董先生和張小姐多次詢問婚慶攝像的光盤是否制作完成,，婚慶公司以種種理由推辭,。經(jīng)再三催促，婚慶公司終于告知董先生和張小姐婚慶的錄像帶丟失無法找回,。董先生和張小姐起訴至法院,，請求婚慶公司賠償婚慶攝像費(fèi)用800元，并賠償精神撫慰金2萬元,。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，本案涉及到違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合，經(jīng)法院釋明,，董先生和張小姐選擇以侵權(quán)之訴提起訴訟,。婚慶公司在履約過程中,，未能完成約定的婚慶DVD服務(wù),，導(dǎo)致無法交付錄影帶，應(yīng)對其丟失錄像帶的侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。本案中,，婚慶現(xiàn)場錄像是具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，而該錄像因侵權(quán)行為而遭受永久性滅失,，故董先生和張小姐應(yīng)得到相應(yīng)的精神損害賠償,。最終,，法院判決婚慶公司返還服務(wù)費(fèi)800元并賠償精神撫慰金8000元。

【法官提醒】

在信息時(shí)代,，選擇婚慶公司攝像記錄婚禮過程,，已經(jīng)成為很多新人的必選服務(wù)?；槎Y錄像能記錄并留存難忘瞬間,，具有人格象征意義。如服務(wù)提供方無法按照合同約定交付錄像,，勢必會(huì)給對方造成損失,。當(dāng)服務(wù)提供方違約時(shí)，會(huì)產(chǎn)生違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合,。

根據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定,，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身,、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果受損害方選擇主張違約責(zé)任,，那么將適用《合同法》的相關(guān)規(guī)定,，依據(jù)雙方的合同權(quán)利義務(wù)范圍來判定責(zé)任。

需注意的是,，違約責(zé)任不包括精神損害賠償,，精神損害賠償是侵權(quán)責(zé)任的一種類型。如果受損害方選擇主張侵權(quán)責(zé)任,，那么將適用《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定,。最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第四條規(guī)定：具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損,，物品所有人以侵權(quán)為由,，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理,。如果在履行婚慶服務(wù)合同時(shí)對方發(fā)生違約,，可及時(shí)主張自己的合法權(quán)利，并視實(shí)際情況選擇適用違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任,。