后悔出借車(chē)牌,,戴先生將李女士訴至法院,要求返還車(chē)輛,。李女士反訴要求戴先生返還其支付的費(fèi)用并賠償損失,。日前,海淀法院審結(jié)了此案,,法院認(rèn)定雙方簽訂的借名買(mǎi)車(chē)協(xié)議無(wú)效,,李女士應(yīng)向戴先生返還車(chē)輛,戴先生亦應(yīng)返還李女士支付的費(fèi)用并賠償李女士購(gòu)車(chē)出資損失,。
戴先生訴稱(chēng),李女士曾于20年從其處購(gòu)得捷達(dá)車(chē)一輛,,未過(guò)戶(hù),。后李女士準(zhǔn)備購(gòu)買(mǎi)新車(chē),將舊車(chē)報(bào)廢,,仍欲使用其名下的牌照,,故雙方于24年12月10日簽訂協(xié)議,約定其繼續(xù)向李女士提供辦理車(chē)輛登記手續(xù)所需的各種證件和手續(xù),,李女士支付9000元,,李女士有權(quán)繼續(xù)使用該車(chē)輛手續(xù)直至其在北京車(chē)輛搖號(hào)中簽為止。戴先生稱(chēng)約定的9000元費(fèi)用實(shí)際是車(chē)輛置換補(bǔ)貼款,,本就發(fā)放至其名下,,應(yīng)歸其所有,李女士相當(dāng)于無(wú)償在使用其車(chē)輛牌照,,故戴先生要求李女士返還車(chē)輛,。
李女士辯稱(chēng)及訴稱(chēng),其在小客車(chē)指標(biāo)調(diào)控政策未出臺(tái)之前就已購(gòu)買(mǎi)戴先生的捷達(dá)轎車(chē),,但未及時(shí)辦理過(guò)戶(hù),,其欲置換新車(chē)只能使用戴先生的車(chē)輛牌照手續(xù)。李女士稱(chēng)雙方約定其可以使用戴先生的車(chē)輛牌照直至其搖號(hào)中簽為止,如果戴先生將該車(chē)輛手續(xù)收回,,按約定需退還李女士已支付的9000元費(fèi)用并賠償李女士購(gòu)置該車(chē)的所有費(fèi)用,,故李女士要求戴先生返還9000元并賠償車(chē)輛出資損失16萬(wàn)元、律師費(fèi)2萬(wàn)元,。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,,李女士在不具備購(gòu)車(chē)資格的前提下借名購(gòu)車(chē),規(guī)避政策規(guī)定,,本身違反了機(jī)動(dòng)車(chē)登記的相關(guān)規(guī)定,,構(gòu)成對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)登記管理公共利益的損害,故雙方簽訂的借名買(mǎi)車(chē)協(xié)議因損害公共利益,,應(yīng)屬無(wú)效
合同,。
合同無(wú)效,因該合同取得的財(cái)產(chǎn),,應(yīng)當(dāng)返還,。基于無(wú)效合同,,李女士取得了戴先生名下的小客車(chē)指標(biāo)的使用權(quán),,戴先生取得了9000元。但小客車(chē)指標(biāo)并非民法意義上的物,,且屬于
行政管理的范疇,,故難以與車(chē)輛分離而單獨(dú)返還。因此,,即使李女士為車(chē)輛的實(shí)際出資人,,但考慮到車(chē)、照分離的情形不具備可操作性,,不利于糾紛的化解,,為了維護(hù)機(jī)動(dòng)車(chē)登記管理的公共秩序,李女士應(yīng)向戴先生返還涉案車(chē)輛,。因李女士此前已購(gòu)買(mǎi)戴先生被置換的舊車(chē),,故車(chē)輛置換補(bǔ)貼款9000元亦歸李女士所有,戴先生應(yīng)予返還,。對(duì)于李女士購(gòu)置新車(chē)的損失,,法院認(rèn)為,合同無(wú)效,,有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此受到的損失,,雙方都有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。鑒于雙方對(duì)于合同的無(wú)效均存在過(guò)錯(cuò),,李女士亦實(shí)際使用涉案車(chē)輛一段時(shí)間,,故法院參考涉案車(chē)輛的市場(chǎng)現(xiàn)值,酌定戴先生支付李女士出資損失元,。法院作出判決后,,雙方均未提起上訴。
法官提醒:
小客車(chē)指標(biāo)調(diào)控政策涉及公共秩序與公共利益,,借名買(mǎi)車(chē)或車(chē)牌租賃協(xié)議構(gòu)成對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)登記管理公共利益的損害,,其行為不應(yīng)受到法律保護(hù)。因“車(chē)戶(hù)分離”現(xiàn)象存在,,車(chē)牌出借人無(wú)法實(shí)際控制車(chē)輛,,會(huì)面臨
交通事故及無(wú)法收回車(chē)牌等法律風(fēng)險(xiǎn),;車(chē)牌人使用人因其并非車(chē)輛登記的所有人,,會(huì)面臨車(chē)輛因出借人原因被抵押、被查封以及被執(zhí)行等風(fēng)險(xiǎn),。雖然一牌難求,,但仍應(yīng)謹(jǐn)慎行事。
聲明:
1,、以上內(nèi)容來(lái)源于法律人士的投稿,,目的在于分享更多法律信息;如內(nèi)容涉及侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)利,,請(qǐng)發(fā)送郵件至:[email protected] ,我們將第一時(shí)間予以核實(shí)和處理,。
2、本平臺(tái)提供的相關(guān)信息僅供參考,,您在使用時(shí)應(yīng)自行判斷其正確,、可靠、完整,、有效和及時(shí)性;您應(yīng)自行承擔(dān)因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任,。
3,、好律師網(wǎng):律師在線(xiàn)咨詢(xún),人工智能法律,,24小時(shí)專(zhuān)業(yè)自助律師服務(wù)平臺(tái),。找律師、寫(xiě)合同,、打官司,,律師24小時(shí)提供服務(wù),請(qǐng)上好律師網(wǎng)www.mzt333.com