簽字蓋章的明細賬是債務(wù)加入,、債務(wù)清償，還是見證,？近日,，審理了一起因明細賬糾紛引起的買賣合同糾紛案件。

陸杰從事服裝革銷售工作,。甲,、乙兩公司在陸杰處購買各種規(guī)格的服裝革，截止27年4月24日,，甲,、乙兩公司尚結(jié)欠貨款91萬余元。陸杰多次催討無果,，遂訴至法院,。

經(jīng)審理查明，26年3月至27年2月間，原告陸杰向被告甲,、乙兩公司銷售服裝革,，但未訂立書面合同。甲,、乙兩公司受領(lǐng)貨物后,，根據(jù)陸杰指示，將案涉貨款支付給案外人騰飛制革公司（系陸杰的上游貨源公司）,。28年1月底,、2月初，陸杰出具一份《應(yīng)收銷貨款明細賬》（以下簡稱明細賬）,，該明細賬載明的客戶為“乙公司（甲公司）”,，甲、乙兩公司法定代表人在該明細賬空白處簽字蓋章,，貨款直接匯入陸杰的賬戶,。其中，甲公司的簽字由其法定代表人的父親代簽,。

被告甲公司辯稱,，蓋章僅僅是為了見證，不構(gòu)成債務(wù)加入,，也無代乙公司清償債務(wù)的意思表示,，不應(yīng)承擔責任。

法院經(jīng)審理認為,，乙公司為交易當事方,，甲公司在明細賬上蓋章，有負擔債務(wù)的意思表示,。若被告甲公司蓋章系見證,，應(yīng)當在材料上注明其見證人的身份。因此,，甲、乙兩公司系本案當事人,，應(yīng)當承擔合同未履行的違約責任,。最終判決兩被告公司給付陸杰貨款91萬余元。（文中均為化名）

法官說理:對賬單上有法定代表人簽字且加蓋公章,，足以使交易方相信是對債務(wù)的確認,。作為商事主體，應(yīng)當清楚此行為將產(chǎn)生債務(wù)確認的法律效果,。如果蓋章系其他用途應(yīng)注明合理解釋,。在此提醒廣大經(jīng)營者，賬單記清楚,，不作糊涂賬,。同時,，賬單上蓋章簽字可能有承擔責任的風險，應(yīng)謹慎而為,。