見義勇為致小偷意外死亡：老人到底該不該賠錢？

1.先說檢察機(jī)關(guān)調(diào)查處理結(jié)果：

六旬老人見義勇為幫助保安抓到小偷,，因?yàn)楹ε滦⊥祱?bào)復(fù),，老人將外衣罩在小偷頭上，沒想到小偷因長(zhǎng)期吸毒器官機(jī)能低下,，竟意外死亡,。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為老人涉嫌過失致人死亡罪，因老人屬于自首,，小偷對(duì)案件起因存在重大過錯(cuò)，其死亡存在多種因素,，酌定對(duì)老人從輕處罰,，最終作出不起訴決定,。

2.翻譯一下，就是老人幫忙抓小偷,，害怕小偷報(bào)復(fù)就把外衣套在小偷頭上,，因?yàn)樾⊥滴旧眢w不好意外死亡，但是小偷死亡有很多因素,，老人的行為是誘因之一,，應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。老人有罪,，但可以不起訴不處罰,。

3.媒體報(bào)道稱，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門勸說老人賠錢5萬,。網(wǎng)友可能認(rèn)為相關(guān)部門在和稀泥,。實(shí)際情況應(yīng)當(dāng)是，一是檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定老人對(duì)小偷死亡有一定責(zé)任,，那從侵權(quán)責(zé)任角度,，小偷家屬可以要求老人承擔(dān)民事賠償責(zé)任；二是小偷家屬應(yīng)該是到處申訴信訪,，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門便組織雙方進(jìn)行調(diào)解,，最終商定由老人賠5萬。

4.這件事情,，檢察機(jī)關(guān)對(duì)老人不起訴,，處理結(jié)果還是很恰當(dāng)?shù)摹ｋm說老人確實(shí)做好事見義勇為,，但也確實(shí)因?yàn)檫^失導(dǎo)致了小偷死亡,。小偷作惡，自己還吸毒,，檢察機(jī)關(guān)也沒有把責(zé)任全算在老人身上,，還是比較公平的。小偷雖然有罪,，但只能由國(guó)家司法機(jī)關(guān)進(jìn)行懲罰,，普通人的私力制裁都是違法的。

5.建議對(duì)見義勇為,、正當(dāng)防衛(wèi)設(shè)立專項(xiàng)賠償基金,，由司法機(jī)關(guān)認(rèn)定見義勇為者承擔(dān)刑事責(zé)任后，民事賠償方面由基金承擔(dān),，不讓英雄流血又流淚,。