有網(wǎng)友說(shuō)，高云翔的這個(gè)瓜,，從短袖吃到大棉襖,，還吃不完。

也有人說(shuō),，高云翔出庭受審硬是走出了奧斯卡領(lǐng)獎(jiǎng)的風(fēng)范,。

這其實(shí)都不重要，重大疑難復(fù)雜案件審理周期長(zhǎng),，是很普遍的,。談老師注意到，媒體報(bào)道指出,，高云翔王晶均不認(rèn)罪,。那么,，咱們今天就從中國(guó)法律角度來(lái)聊一下，刑事案件中,，被告人不認(rèn)罪甚至不說(shuō)話,，法院該怎么判刑的問題。


1.作為被告人,，你有辯護(hù)權(quán)，你可以認(rèn)罪也可以不認(rèn)罪,。當(dāng)然,，如果公訴機(jī)關(guān)都證據(jù)確鑿了，你開庭的時(shí)候還是拒不認(rèn)罪,，百般狡辯,，那這個(gè)認(rèn)罪態(tài)度可是會(huì)影響量刑的，也就是判的會(huì)重一點(diǎn),。

不過(guò),，注意，“坦白從寬,，抗拒從嚴(yán)”針對(duì)的是有犯罪事實(shí)和證據(jù)證明的情況,，如果你本來(lái)確實(shí)沒罪，最后也確實(shí)沒查到問題,，法院也不會(huì)因?yàn)檫@個(gè)就給你判重刑的,。

2.如果被告人不認(rèn)罪，甚至一句話不說(shuō),，法院也不會(huì)拿你沒辦法的,。

刑事訴訟法規(guī)定的是重證據(jù)、重調(diào)查研究,、不輕信口供原則,。對(duì)一切案件的判處都不輕信口供。只有被告人供述,，沒有其他證據(jù)的,，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述,，證據(jù)確實(shí),、充分的，排除合理懷疑的,，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰,。

3.證據(jù)確實(shí)、充分,，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明,；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí),；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑,。

所以,，高云翔這個(gè)瓜到底怎樣,，我們只有等過(guò)一個(gè)春夏,，到秋天來(lái)看分曉吧。因?yàn)槊襟w報(bào)道,，這個(gè)案件今年10月份才會(huì)再次開庭,。