這幾天,，關(guān)于“翟天臨疑似學(xué)術(shù)造假”的聲音在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵,。吃瓜的看熱鬧，當(dāng)事人估計(jì)也急壞了,，事情究竟會(huì)怎么發(fā)展,，我們還需要繼續(xù)吃瓜。

關(guān)于此事,，談老師想說(shuō)這么幾點(diǎn)：

1.明星的學(xué)霸人設(shè)可以有,，并且應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)。長(zhǎng)期以來(lái),，關(guān)于“娛樂(lè)明星文化素質(zhì)不高”的詬病不絕于耳,，很多人甚至認(rèn)為所謂明星，其實(shí)也只是會(huì)演戲,、賣(mài)弄顏值而已,，“貴圈真亂”幾乎成了一個(gè)現(xiàn)象。如果翟天臨真的是一個(gè)學(xué)霸,，靠自己努力拿到博士學(xué)位,，這沒(méi)有什么不好，反而是應(yīng)當(dāng)提倡的風(fēng)氣,。明星加上高學(xué)歷高素質(zhì),，豈不是更好？

2.翟天臨工作室辟謠的“嚴(yán)正聲明”簡(jiǎn)直就是添亂,。這一點(diǎn),，談老師同意 老師的觀點(diǎn),，翟天臨又成了一個(gè)被律師函傷害的藝人,，真是“自導(dǎo)烏龍”。面對(duì)鋪天蓋地的公眾質(zhì)疑,，急于自證清白,，選擇嚴(yán)厲懟回去本不是明智之舉?；貞?yīng)的內(nèi)容“義正言辭”,，寸步不讓?zhuān)劺蠋煹褂X(jué)得這個(gè)回應(yīng)如果是翟天臨就讀的高校說(shuō)的，更有說(shuō)服力吧,。

3.學(xué)術(shù)論文是否造假,，確實(shí)不能因?yàn)榈蕴炫R問(wèn)知網(wǎng)是什么而斷定，打碼即然公眾有質(zhì)疑,，高校及相關(guān)部門(mén)理應(yīng)據(jù)此啟動(dòng)調(diào)查程序：若沒(méi)問(wèn)題,，還翟天臨一個(gè)清白,；若學(xué)術(shù)造假屬實(shí)，按照相關(guān)規(guī)定處理即可,。

當(dāng)然,，這一風(fēng)波，對(duì)翟天臨肯定會(huì)造成一定影響的,。孰是孰非,，靜待真相吧。